Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Gerichtsverfahren: Die CSU übte Druck auf Peter Uhl aus

Gerichtsverfahren
25.10.2012

Die CSU übte Druck auf Peter Uhl aus

Zeugen vor Gericht: Beate Schabert-Zeidler unterhält sich mit ihrem Pro-Augsburg-Kollegen Prof. Rolf Harzmann.
2 Bilder
Zeugen vor Gericht: Beate Schabert-Zeidler unterhält sich mit ihrem Pro-Augsburg-Kollegen Prof. Rolf Harzmann.

Es werden Interna aus der Augsburger Regierungskoalition ausgebreitet. Zwei Frauen, die im Streit von der CSU geschieden sind, lassen kein gutes Haar an Schley

Im Vorfeld des Gerichtsprozesses war spekuliert worden, dass Interna aus dem durchaus zerrütteten Verhältnis der Regierungskoalitionen von CSU und Pro Augsburg ausgesprochen werden. Es kam so. Hier einige Beispiele.

Stadtrat Peter Uhl und die CSU Der stellvertretende Fraktionsvorsitzende Peter Uhl (CSU) blieb vor Gericht bei seiner Aussage, dass Parteifreund Tobias Schley das Wort „Arschloch“ geäußert habe. Uhl räumte auf Nachfrage des Richters ein, dass vonseiten der Fraktion Einfluss auf ihn genommen werden sollte, um die Aussage zurückzunehmen. In einer Fraktionssitzung habe Stadtratskollege Michael Gierl von „einem parteischädigenden Verhalten“ gesprochen, sollte er bei der Aussage bleiben. Dazu sagte Uhl vor Gericht: „Wenn ich die Wahrheit sage, ist das nicht parteischädigend.“

Uhl führte aus, dass der frühere CSU-Fraktionsgeschäftsführer Herbert Götzfried „mich gebeten hat, nicht bei der Polizei auszusagen“. Dies sei zu einer Zeit gewesen, als die angebliche Beleidigung öffentlich bekannt wurde. Laut Uhl sei Götzfried von Fraktionschef Bernd Kränzle zu diesem Schritt aufgefordert worden. Im Gericht präsentierte der Anwalt von Tobias Schley eine Erklärung von Götzfried, Fraktionsvorsitzendem Bernd Kränzle und Stadträtin Claudia Haselmeier, dass dies nicht zutreffe. Kränzle sagte später, es sei um eine Strafanzeige gegangen, nicht um die Aussage. Uhl war vor Gericht bei seiner Aussage geblieben.

Uhl und Schley Sein Verhältnis zu Schley bezeichnete Uhl „als zweigeteilt“. Es habe „schöne Momente“ gegeben, aber man sei intern „auch mal aneinandergeraten“. So fühlte er sich von Schley schon mal beleidigt. Es ging um folgende Aussage von Schley in Richtung Uhl: „Das war rhetorisch gemeint. Das verstehst du eh nicht.“ Man habe sich später wieder die Hand gegeben, sagte Uhl. Auf Nachfrage des Anwalts von Schley musste Uhl einräumen, dass er bei einer CSU-internen Wahl gescheitert sei, weil sich unter anderem Schley für Leo Dietz stark gemacht habe. Es ging um eine Berufung in den Baukunstbeirat. Delikat wurde es, als der Anwalt Uhl vorhielt, dass er den Kollegen Schley in einer Sitzung schon mal als „Arschloch“ bezeichnet habe. Darauf Uhl: „Kann ich mich nicht erinnern. Das war keine offizielle Wortmeldung.“

Schley und Beate Schabert-Zeidler: Die Fraktionsvorsitzende von Pro Augsburg machte kein Geheimnis daraus, dass ihr Verhältnis zu Schley völlig zerrüttet sei: „Seit 2. Mai 2008 grüße ich ihn nicht mehr und werde ihm auch nie mehr die Hand geben.“ In den Jahren zuvor sei ihr von Schley übel mitgespielt worden, sagte sie als Zeugin.

Schley und Claudia Eberle Sie seien „unterschiedliche Charaktere“, sagte die Fraktionsvorsitzende der Neuen CSM zum Verhältnis zu Schley. Als sie noch in der CSU-Fraktion gewesen sei, habe Schley sie beleidigt. Der Ausdruck „Scheißweiber“ sei gefallen. Angezeigt habe sie ihn nicht, weil es keine Zeugen gab. Eberle und Schabert-Zeidler waren früher in der CSU.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.