Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Bürger aus dem Spickel protestierten gegen eine umfangreiche Fällaktion auf dem Gelände des TC Augsburg. Sogar die Polizei musste einschreiten.
Protestschilder, hitzige Diskussionen und ein Polizeieinsatz: Eine Baumfällaktion beim Tennisclub Augsburg (TCA) im Stadtteil Spickel hat am Freitag für große Aufregung gesorgt. Einige Anwohner trafen sich zu einer spontanen Aktion an der Ferdinand-Halbeck-Straße. Dort wurden für den Bau neuer Tennishallen in großem Umfang Bäume gefällt – und das zu Beginn der Vogelbrutzeit.
Markus Siefer ist in dem Viertel aufgewachsen. Ihm ist das Grün im Spickel wichtig. Deshalb kann er nicht nachvollziehen, warum für ein Bauvorhaben des Tennisclubs rund 50 Bäume weichen müssen, darunter viele große, die unter die Augsburger Baumschutzverordnung fallen. Zusammen mit mehreren Anwohnern protestierte er am Freitag vor Ort gegen die Fällarbeiten. Die Bürger vermuteten auch eine illegale Abholzaktion, denn mit dem offiziellen Beginn der Vogelbrutzeit am 1. März sind Fällungen normalerweise verboten. Die Stimmung vor Ort war zunächst offenbar so aufgeheizt, dass die Polizei gerufen wurde, um den Streit zu schlichten.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonOliver D.
03.03.2018
Wie immer ist von Herrn Erben nichts oder zu spät im Bereich Naturschutz zuhören .Gerade als Grüner hätte man von ihm das erwartet , für mich eine absolute Fehlbesetzung im Stadtrat . Eine Frau Kamm wäre schon längst zur Höchstform aufgelaufen ! Ersatzpflanzungen sind reine Alibifunktionen , die niemals so einen Baumbestand ersetzten können !
Die Diskussion ist geschlossen.
Wie immer ist von Herrn Erben nichts oder zu spät im Bereich Naturschutz zuhören .Gerade als Grüner hätte man von ihm das erwartet , für mich eine absolute Fehlbesetzung im Stadtrat . Eine Frau Kamm wäre schon längst zur Höchstform aufgelaufen ! Ersatzpflanzungen sind reine Alibifunktionen , die niemals so einen Baumbestand ersetzten können !