Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Friedhofsverwalter Daniel Kettemer ist froh: Der Bronze-Arm, der das Grabmal des Bildhauers Fritz Koelle schmückte, aber lange verschwunden war, ist wieder aufgetaucht. Die Geschichte um den Arm ist skurril.
Foto: Silvio Wyszengrad
Plus
Eine Skulptur auf dem Grab des Künstlers Fritz Koelle war lange verschollen. Jetzt ist sie überraschend wiederaufgetaucht. Das zerrissene Leben des Augsburgers wird nun zum Thema – auch eine eher schwierige Zeit.
Er war lange verschwunden und bei der Polizei als gestohlen gemeldet. Jetzt ist er wieder aufgetaucht – der „schwebende“ Arm aus Bronze, der auf das Grabmal des bekannten Augsburger Künstlers Fritz Koelle am Protestantischen Friedhof hinweist. Für Friedhofsverwalter Daniel Kettemer war es eine Riesenüberraschung. Dahinter steckt eine ungewöhnliche Geschichte.
Der Protestantische Friedhof an der Haunstetter Straße gilt als einer der schönsten in Deutschland. Auch das Grabmal des Bildhauers Fritz Koelle (1895 bis 1953) hatte etwas Besonderes: Ein Bronzearm wies Besucher wie mit einem Fingerzeig auf den Künstler und dessen Werk hin. Es war ein Teilabguss einer originalen Figur von Fritz Koelle: ein Arm des „Walzmeisters“.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaja S.
30.08.2019
Nun ist der angeblich gestohlene Arm wieder da. Der Arm, den nach dem Artikel vom 22.06.19 der Grabgestalter für das Grab Fritz Koelles eigens als Abguss einer Skulptur geschaffen hat. Was hat die Stadt damit zu tun? Hat sie das Grab gestalten lassen und die Gestaltung bezahlt? Wie in obigem Artikel zu lesen ist, handelte es sich nicht um ein öffentliches Grab sondern um ein Privatgrab, das der 87jähre Sohn des Künstlers nun hat auflösen lassen, weil er die Mittel dafür nicht aufbringen kann. Die Stadt wollte die Grabpflege nicht übernehmen. Weshalb will sie sich den Arm einverleiben und worauf soll der deuten, wenn es gar kein Grab mehr gibt?
Wäre schön die Hintergründe erfahren zu können. Am Ende hat man einen alten Herrn seines Eigentums 'beraubt'?
Die Diskussion ist geschlossen.
Nun ist der angeblich gestohlene Arm wieder da. Der Arm, den nach dem Artikel vom 22.06.19 der Grabgestalter für das Grab Fritz Koelles eigens als Abguss einer Skulptur geschaffen hat. Was hat die Stadt damit zu tun? Hat sie das Grab gestalten lassen und die Gestaltung bezahlt? Wie in obigem Artikel zu lesen ist, handelte es sich nicht um ein öffentliches Grab sondern um ein Privatgrab, das der 87jähre Sohn des Künstlers nun hat auflösen lassen, weil er die Mittel dafür nicht aufbringen kann. Die Stadt wollte die Grabpflege nicht übernehmen. Weshalb will sie sich den Arm einverleiben und worauf soll der deuten, wenn es gar kein Grab mehr gibt?
Wäre schön die Hintergründe erfahren zu können. Am Ende hat man einen alten Herrn seines Eigentums 'beraubt'?