Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Fahrlässige Tötung: Strafbefehl gegen Baumkontrolleur nach Spielplatz-Unglück
Augsburg
26.08.2022
Fahrlässige Tötung: Strafbefehl gegen Baumkontrolleur nach Spielplatz-Unglück
Ein umstürzender Baum hatte im Juli 2021 auf einem Augsburger Spielplatz eine Mutter und ihre beiden Töchter getroffen. Das 22 Monate alte Kind erlag seinen Verletzungen.
Die Staatsanwaltschaft hat einen Strafbefehl gegen einen Baumkontrolleur wegen fahrlässiger Tötung beantragt. Es geht um das tödliche Unglück auf einem Augsburger Spielplatz.
Der Ahorn, der an jenem sonnigen Sommertag plötzlich umfiel, war rund 20 Meter hoch. Er schlug genau auf der Wippe ein, auf der gerade die Mutter mit ihren beiden Kindern saß. Der Baum war nicht samt Wurzel umgefallen, sondern kurz über der Oberfläche abgebrochen. Damals war deutlich zu sehen, dass der mächtige Stamm innen morsch und faulig gewesen war. Doch hätte man auch von außen feststellen müssen, dass der Ahorn nicht mehr gesund war, dass von ihm ein erhebliches Risiko ausging? Genau um diese Frage ging es bei dem aufwendigen Gutachten und den monatelangen Ermittlungen der Augsburger Staatsanwaltschaft, die nun zum Ergebnis führten.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonFriedrich E.
26.08.2022
Es braucht also umfangreiche Sachverständigengutachten die Monate brauchen um zu klären was mit dem Baum war und der Baumkontrolleur soll das rechtssicher innerhalb Minuten entscheiden können? Wäre ich Baumkontrolleur würden ab diesem Zeitpunkt alle Bäume die ich kontrollieren müsste gefällt werden.
Zum Thema Stadt Augsburg: Seit Jahren wird an (handwerklichem) Personal gespart, Abgänge werden nicht nachbesetzt, Stellen werden abgewertet und die wenigen die noch da sind müssen die anfallende Arbeit trotzdem hinbekommen, die Verantwortlichen für diese Personalpolitik sollten den Strafbefehl bekommen und kein anderer.
Zu diesem Satz muss ich auch noch etwas erwähnen: "Wie es unlängst erst auf eine Nachfrage unserer Redaktion beim Umweltreferat hieß, habe es nach dem tödlichen Unfall keine grundsätzliche Änderung im Ablauf der Baumkontrollen gegeben." Das mag stimmen, verschwiegen wurde aber das seitdem Unfall immer wieder in den Stellenanzeigen der Stadt Augsburg Baumkontrolleure gesucht wurden, anscheinend war man sich der Mangelbesetzung bewusst.
Baumkontrolleure werden übrigens nach Entgeltgruppe 7 TVöD entlohnt, genauso wie eine Sekretariatskraft im Geschäftszimmer.
VonRamona Z.
26.08.2022
Sie scheinen mehr Einblick zu haben als andere. Das ein Kontrolleur das innerhalb von Minuten entscheiden muss….. arbeiten die denn im Akkord?
Nicht alle Bereiche sind unterbesetzt. Sie scheinen aber konkret zu wissen, dass es in diesem Bereich so ist.
Menschliches Versagen, Druck - ja. Aber setzen Sie solche Maßstäbe auch bei Ärzten an die auch oft innerhalb von Minuten entscheiden müssen oder bei anderen Berufsgruppen die eine sehr große Verantwortung tragen? Und wie geht es Ihnen bei dem Gedanken wenn Sie der Leidtragende eines solchen schlimmen Versagens wären? Wer wäre dann in Ihren Augen Schuld? Und bei einem ärztlichen Kunstfehler dauern die Gutachten auch - man verlangt aber von einem Arzt innerhalb von wenigen Sekunden in einem Notfall die richtige Entscheidung zu treffen. Auch hier steht die zeitliche Differenz in keinem Verhältnis. Das ein Gutachten seine Zeit braucht zeigt nur dass mit der nötigen Ernsthaftigkeit versucht wird die Wahrheit herauszufinden und die Leidtragenden haben auch ein Recht darauf dass man sich so viel Zeit für sie und das Geschehene nimmt.
Eine Stellenausschreibung allein als Beleg dafür zu verwenden dass wir hier eine chronische Unterbesetzung haben ist schon etwas eigenartig. Der Sachverständige den der Unfall betrifft wird vermutlich gar nicht mehr arbeiten können. Vielleicht hat auch lediglich jemand gekündigt und die Stelle wird neu besetzt. Es wird aber wieder ein Vorurteil in den Raum geworfen, für das man überhaupt keine Beweise hat.
Ich jedenfalls wünsche der Familie, dass sie irgendwann wieder etwas Frieden im Leben findet und nicht völlig an diesem Unglück zerbricht. Und das wünsche ich dem Gutachter auch. Er eine schwere Last zu tragen.
VonWolfgang H.
27.08.2022
Interessante Aspekte, die im Artikel noch gefehlt haben
VonFriedrich E.
27.08.2022
"Sie scheinen mehr Einblick zu haben als andere. Das ein Kontrolleur das innerhalb von Minuten entscheiden muss….. arbeiten die denn im Akkord?"
Im April 2021 sind über 55.000 Bäume und Baumstandorte registriert (enthalten sind Bäume an Straßen, in öffentlichen Grünanlagen, Friedhöfen, Biotopen, Schulen, Kitas sowie auf Flächen des Liegenschaftsamtes. Fragen Sie beim Amt für Grünordnung, Naturschutz und Friedhofswesen mit Unterer Naturschutzbehörde nach viele Baumkontrolleure vor dem Unfall angestellt waren und rechnen Sie es aus.
"Nicht alle Bereiche sind unterbesetzt. Sie scheinen aber konkret zu wissen, dass es in diesem Bereich so ist."
Nicht alle aber viele und ich vermute es.
"Aber setzen Sie solche Maßstäbe auch bei Ärzten an die auch oft innerhalb von Minuten entscheiden müssen oder bei anderen Berufsgruppen die eine sehr große Verantwortung tragen?"
Sie vergleichen meiner Ansicht nach Äpfel mit Birnen. Ärzte müssen nicht durch Klopfen und äußere Inspektion ihre Diagnosen stellen außerdem, nach 20 Jahren Dienstzugehörigkeit erhält ein Baumkontrolleur 2161.50 € Netto und Sie erzählen was von sehr großer Verantwortung. Laut Entgelttabelle kann ich keine sehr große Verantwortung erkennen.
Und wie geht es Ihnen bei dem Gedanken wenn Sie der Leidtragende eines solchen schlimmen Versagens wären?
Dann wäre ich daran Interessiert das sich an der Situation allgemein etwas verändert und das sowas nicht nochmal passiert. Wurde der Umweltreferent Reiner Erben gefragt: War/Ist genügend Personal vorhanden und gibt man ihm ausreichend Zeit? Ist das Personal ausreichen ausgestattet? Ist das Personal fachkundig geschult? Diese Fragen vermisse ich leider, aber lieber sucht man ein Bauernopfer und macht weiter wie bisher.
Eine Stellenausschreibung allein als Beleg dafür zu verwenden dass wir hier eine chronische Unterbesetzung haben ist schon etwas eigenartig. Der Sachverständige den der Unfall betrifft wird vermutlich gar nicht mehr arbeiten können. Vielleicht hat auch lediglich jemand gekündigt und die Stelle wird neu besetzt. Es wird aber wieder ein Vorurteil in den Raum geworfen, für das man überhaupt keine Beweise hat.
Sie bringen hier etwas durcheinander Baumkontrolleur ≠ Sachverständiger. Das "Vorurteil" könnte aber durch Recherche belegt oder widerlegt werden.
"Ich jedenfalls wünsche der Familie, dass sie irgendwann wieder etwas Frieden im Leben findet und nicht völlig an diesem Unglück zerbricht. Und das wünsche ich dem Gutachter auch. Er eine schwere Last zu tragen." Dem kann ich mich nur anschließen.
VonMartin M.
19.09.2022
@Ramon Z. Im Gegensatz zu einem Sachverständigen, der das Ausmaß nach 15 Monaten sieht und dementsprechend auch frühere Anzeichen erkennen und beurteilen kann, fehlt dem Kontrolleur dieses Vorauswissen --> wieso also Akkord? Der Kontrolleur arbeitet entsprechend den Testvorgaben - hier ist eigentlich die Stadt Augsburg in Pflicht entsprechende Prüfungen den aktuellen Umständen anzupassen und zu erlassen.
Ich würde daher vorschlagen: Neben ihrer hauptberuflichen Tätigkeit als Arzt übernehmen Sie noch nebenbei die Baumkontrolle und wir haben dann keine Probleme mehr
Die Diskussion ist geschlossen.
Es braucht also umfangreiche Sachverständigengutachten die Monate brauchen um zu klären was mit dem Baum war und der Baumkontrolleur soll das rechtssicher innerhalb Minuten entscheiden können? Wäre ich Baumkontrolleur würden ab diesem Zeitpunkt alle Bäume die ich kontrollieren müsste gefällt werden.
Zum Thema Stadt Augsburg:
Seit Jahren wird an (handwerklichem) Personal gespart, Abgänge werden nicht nachbesetzt, Stellen werden abgewertet und die wenigen die noch da sind müssen die anfallende Arbeit trotzdem hinbekommen, die Verantwortlichen für diese Personalpolitik sollten den Strafbefehl bekommen und kein anderer.
Zu diesem Satz muss ich auch noch etwas erwähnen:
"Wie es unlängst erst auf eine Nachfrage unserer Redaktion beim Umweltreferat hieß, habe es nach dem tödlichen Unfall keine grundsätzliche Änderung im Ablauf der Baumkontrollen gegeben."
Das mag stimmen, verschwiegen wurde aber das seitdem Unfall immer wieder in den Stellenanzeigen der Stadt Augsburg Baumkontrolleure gesucht wurden, anscheinend war man sich der Mangelbesetzung bewusst.
Baumkontrolleure werden übrigens nach Entgeltgruppe 7 TVöD entlohnt, genauso wie eine Sekretariatskraft im Geschäftszimmer.
Sie scheinen mehr Einblick zu haben als andere. Das ein Kontrolleur das innerhalb von Minuten entscheiden muss….. arbeiten die denn im Akkord?
Nicht alle Bereiche sind unterbesetzt. Sie scheinen aber konkret zu wissen, dass es in diesem Bereich so ist.
Menschliches Versagen, Druck - ja. Aber setzen Sie solche Maßstäbe auch bei Ärzten an die auch oft innerhalb von Minuten entscheiden müssen oder bei anderen Berufsgruppen die eine sehr große Verantwortung tragen? Und wie geht es Ihnen bei dem Gedanken wenn Sie der Leidtragende eines solchen schlimmen Versagens wären? Wer wäre dann in Ihren Augen Schuld? Und bei einem ärztlichen Kunstfehler dauern die Gutachten auch - man verlangt aber von einem Arzt innerhalb von wenigen Sekunden in einem Notfall die richtige Entscheidung zu treffen. Auch hier steht die zeitliche Differenz in keinem Verhältnis. Das ein Gutachten seine Zeit braucht zeigt nur dass mit der nötigen Ernsthaftigkeit versucht wird die Wahrheit herauszufinden und die Leidtragenden haben auch ein Recht darauf dass man sich so viel Zeit für sie und das Geschehene nimmt.
Eine Stellenausschreibung allein als Beleg dafür zu verwenden dass wir hier eine chronische Unterbesetzung haben ist schon etwas eigenartig. Der Sachverständige den der Unfall betrifft wird vermutlich gar nicht mehr arbeiten können. Vielleicht hat auch lediglich jemand gekündigt und die Stelle wird neu besetzt. Es wird aber wieder ein Vorurteil in den Raum geworfen, für das man überhaupt keine Beweise hat.
Ich jedenfalls wünsche der Familie, dass sie irgendwann wieder etwas Frieden im Leben findet und nicht völlig an diesem Unglück zerbricht. Und das wünsche ich dem Gutachter auch. Er eine schwere Last zu tragen.
Interessante Aspekte, die im Artikel noch gefehlt haben
"Sie scheinen mehr Einblick zu haben als andere. Das ein Kontrolleur das innerhalb von Minuten entscheiden muss….. arbeiten die denn im Akkord?"
Im April 2021 sind über 55.000 Bäume und Baumstandorte registriert (enthalten sind Bäume an Straßen, in öffentlichen Grünanlagen, Friedhöfen, Biotopen, Schulen, Kitas sowie auf Flächen des Liegenschaftsamtes.
Fragen Sie beim Amt für Grünordnung, Naturschutz und Friedhofswesen mit Unterer Naturschutzbehörde nach viele Baumkontrolleure vor dem Unfall angestellt waren und rechnen Sie es aus.
"Nicht alle Bereiche sind unterbesetzt. Sie scheinen aber konkret zu wissen, dass es in diesem Bereich so ist."
Nicht alle aber viele und ich vermute es.
"Aber setzen Sie solche Maßstäbe auch bei Ärzten an die auch oft innerhalb von Minuten entscheiden müssen oder bei anderen Berufsgruppen die eine sehr große Verantwortung tragen?"
Sie vergleichen meiner Ansicht nach Äpfel mit Birnen.
Ärzte müssen nicht durch Klopfen und äußere Inspektion ihre Diagnosen stellen außerdem, nach 20 Jahren Dienstzugehörigkeit erhält ein Baumkontrolleur 2161.50 € Netto und Sie erzählen was von sehr großer Verantwortung. Laut Entgelttabelle kann ich keine sehr große Verantwortung erkennen.
Und wie geht es Ihnen bei dem Gedanken wenn Sie der Leidtragende eines solchen schlimmen Versagens wären?
Dann wäre ich daran Interessiert das sich an der Situation allgemein etwas verändert und das sowas nicht nochmal passiert.
Wurde der Umweltreferent Reiner Erben gefragt: War/Ist genügend Personal vorhanden und gibt man ihm ausreichend Zeit? Ist das Personal ausreichen ausgestattet? Ist das Personal fachkundig geschult? Diese Fragen vermisse ich leider, aber lieber sucht man ein Bauernopfer und macht weiter wie bisher.
Eine Stellenausschreibung allein als Beleg dafür zu verwenden dass wir hier eine chronische Unterbesetzung haben ist schon etwas eigenartig. Der Sachverständige den der Unfall betrifft wird vermutlich gar nicht mehr arbeiten können. Vielleicht hat auch lediglich jemand gekündigt und die Stelle wird neu besetzt. Es wird aber wieder ein Vorurteil in den Raum geworfen, für das man überhaupt keine Beweise hat.
Sie bringen hier etwas durcheinander Baumkontrolleur ≠ Sachverständiger. Das "Vorurteil" könnte aber durch Recherche belegt oder widerlegt werden.
"Ich jedenfalls wünsche der Familie, dass sie irgendwann wieder etwas Frieden im Leben findet und nicht völlig an diesem Unglück zerbricht. Und das wünsche ich dem Gutachter auch. Er eine schwere Last zu tragen."
Dem kann ich mich nur anschließen.
@Ramon Z.
Im Gegensatz zu einem Sachverständigen, der das Ausmaß nach 15 Monaten sieht und dementsprechend auch frühere Anzeichen erkennen und beurteilen kann, fehlt dem Kontrolleur dieses Vorauswissen --> wieso also Akkord?
Der Kontrolleur arbeitet entsprechend den Testvorgaben - hier ist eigentlich die Stadt Augsburg in Pflicht entsprechende Prüfungen den aktuellen Umständen anzupassen und zu erlassen.
Ich würde daher vorschlagen:
Neben ihrer hauptberuflichen Tätigkeit als Arzt übernehmen Sie noch nebenbei die Baumkontrolle und wir haben dann keine Probleme mehr