Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Testzentrum in Augsburg arbeitete zeitweise ohne Vertrag für die Stadt
Augsburg
31.03.2023
Testzentrum in Augsburg arbeitete zeitweise ohne Vertrag für die Stadt
Das Testzentrum der Stadt Augsburg war auf dem Messegelände untergebracht.
Foto: S. Wyszengrad (Archivbild)
Plus
In der Hochphase der Pandemie versäumte es die Stadt Augsburg, einen Vertrag mit dem Betreiber des Testzentrums zu verlängern. Im Stadtrat krachte es deswegen.
Das Corona-Testzentrum, das die Firma Bäuerle im Auftrag der Stadt Augsburg beziehungsweise des Freistaats betrieb, hat 2021 ein Dreivierteljahr lang ohne gültige vertragliche Basis gearbeitet. Zwar wurde im September 2020 ein Vertrag geschlossen, eine Verlängerung in schriftlicher Form wurde aber versäumt. Das fiel dem Rechnungsprüfungsamt der Stadt im Rahmen einer Überprüfung auf. Faktisch ist der Stadt dadurch zwar kein Schaden entstanden, allerdings musste sich Gesundheitsreferent Reiner Erben (Grüne) im Stadtrat harsche Kritik aus der Opposition anhören. Denn bereits die sich länger hinziehende Abrechnung für Impf- und Testzentrum gegenüber dem Freistaat hatte für Nachfragen gesorgt.
Wie berichtet geht es dabei um 16 Millionen Euro. Die Stadt hatte das Geld an Bäuerle gegen Vorlage von Rechnungen gezahlt und kann sich dieses Geld ihrerseits vom Freistaat holen. Allerdings kam es aufgrund von Personalengpässen zu Verzögerungen in der Bearbeitung. Inzwischen ist ein Teil der 16 Millionen Euro bereits bei der Stadt angekommen, die Fristen für den Rest könnten alle eingehalten werden, versichert Erben.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMartin M.
01.04.2023
Dilettantisch ist hier nur, dass dieses Nicht-Thema überhaupt auf der Tagesordnung war.
Währenddessen in China: Poff. Sie wissen schon welcher Sack...
VonFranz X.
31.03.2023
Jeder Bürger muss sich an die geltende Gesetzeslage halten; jeder Bürger prüft und aktualisiert bzw. beendet Verträge. Doch die öffentliche Hand in Augsburg scheint sich darum in keiner Weise kümmern zu wollen. Ablauf, Verlängerung, etc. von Verträgen scheinen nur bei gutwill des oder der Beauftragten zu interessieren. Da kann und darf auch nicht eine mögliche Überarbeitung bzw. sonstige angebliche Notlage angeführt werden. Notlagen bzw. besondere Situationen haben wir zuhauf und der normale Bürger muss auch damit klar kommen; nur scheinbar eben die öffentliche Verwaltung nicht.
VonMichael K.
01.04.2023
Vor allem: Was kann denn so schwer und zeitaufwändig daran sein, einen bestehenden Vertrag zu verlängern, selbst wenn er ggf. punktuell noch nachgebessert werden muss? Andere Organisationen erledigen sowas an 1 Tag, selbst über mehrere Millionenschwere Aufträge. Ausreden wie Verweis aufs Ausschreibungssystem oder mind. 3 Angebote einzuholen, lasse ich nicht gelten. Ich habe auch schon im öffentlichen Dienst gearbeitet. Dort gibt es sehr wohl die Möglichkeit, unter besonderen Voraussetzungen darauf zu verzichten. Eine exrreme Krisen-/Notsituation sowie Weiternutzung vorhandener Infrastruktur oder Zugriff auf spezielles Knowhow eines besrimmten Zulieferes wären solche. Auch im Verwaltungsapparat muss man halt kreativ sein und braucht v.a. Rückendeckung durch Verantwortungsnehmer aus der Führungsebene und Politik. Aber vermutlich wird es daran am ehesten mangeln.
Die Diskussion ist geschlossen.
Dilettantisch ist hier nur, dass dieses Nicht-Thema überhaupt auf der Tagesordnung war.
Währenddessen in China: Poff. Sie wissen schon welcher Sack...
Jeder Bürger muss sich an die geltende Gesetzeslage halten; jeder Bürger prüft und aktualisiert bzw. beendet Verträge. Doch die öffentliche Hand in Augsburg scheint sich darum in keiner Weise kümmern zu wollen. Ablauf, Verlängerung, etc. von Verträgen scheinen nur bei gutwill des oder der Beauftragten zu interessieren. Da kann und darf auch nicht eine mögliche Überarbeitung bzw. sonstige angebliche Notlage angeführt werden. Notlagen bzw. besondere Situationen haben wir zuhauf und der normale Bürger muss auch damit klar kommen; nur scheinbar eben die öffentliche Verwaltung nicht.
Vor allem: Was kann denn so schwer und zeitaufwändig daran sein, einen bestehenden Vertrag zu verlängern, selbst wenn er ggf. punktuell noch nachgebessert werden muss? Andere Organisationen erledigen sowas an 1 Tag, selbst über mehrere Millionenschwere Aufträge. Ausreden wie Verweis aufs Ausschreibungssystem oder mind. 3 Angebote einzuholen, lasse ich nicht gelten. Ich habe auch schon im öffentlichen Dienst gearbeitet. Dort gibt es sehr wohl die Möglichkeit, unter besonderen Voraussetzungen darauf zu verzichten. Eine exrreme Krisen-/Notsituation sowie Weiternutzung vorhandener Infrastruktur oder Zugriff auf spezielles Knowhow eines besrimmten Zulieferes wären solche. Auch im Verwaltungsapparat muss man halt kreativ sein und braucht v.a. Rückendeckung durch Verantwortungsnehmer aus der Führungsebene und Politik. Aber vermutlich wird es daran am ehesten mangeln.