Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Pavian-Abgabe im Augsburger Zoo: Im Förderverein rumort es

Augsburg
13.12.2023

Wegen Pavian-Abgabe rumort es beim Förderverein des Zoos

Der Freundeskreis des Augsburger Zoos kritisiert die Abgabe der zwei Paviane an ein Forschungszentrum.
Foto: Bernd Hohlen (Archiv)

Plus Der Förderverein unterstützte den Zoo mit Millionen. Von der Übermittlung von Affen an die Forschung erfuhr er im Nachhinein. Einige Mitglieder sind ausgetreten.

Nach scharfer Kritik zahlreicher Besucher sowie der Stadt auf die Übermittlung zweier Paviane aus dem Augsburger Zoo an das Deutsche Primatenzentrum (DPZ) in Göttingen meldet sich nun auch der "Freundeskreis des Augsburger Zoos" zu Wort. Auf Anfrage unserer Redaktion sagt der Vorsitzende Helmut Schuler, dass der Vorstand des Fördervereins weder im Vorhinein über die Entscheidung informiert gewesen sei noch diese im Nachhinein gutgeheißen habe. Nun müsse man um ehemalige Mitglieder kämpfen, die den Freundeskreis wegen der Abgabe der Affen verlassen hätten.

"Wir waren komplett schockiert, als wir von der Nachricht gehört hatten", sagt Schuler. Zoodirektorin Barbara Jantschke habe zwar im Nachhinein das Gespräch mit ihm und dem Freundeskreis gesucht und die Entscheidung erklärt. "Aber ein Zoo und ein Tierversuchslabor passen einfach nicht zusammen", so Schuler. "Da muss man die rote Linie ziehen." Der Vorsitzende erklärt, dass die Mitglieder des Fördervereins eine sehr große emotionale Verbindung zu den Tieren hätten. "Niemand hat Verständnis für diese Entscheidung." Für die Zoofreunde hat die Abgabe der Tiere Konsequenzen. Einige Kündigungen seien zuletzt eingegangen, so Schuler. Er versuche nun die verlorenen Mitglieder wieder einzusammeln und von deren weiterer Unterstützung zu überzeugen.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

11.12.2023

Wie heißt das Sprichwort: "Die Kirche im Dorf lassen".
Seit wann wäre und ist ein Förderverein an Entscheidungen zu beteiligen? Man kann, aber definitiv man muss nicht! Das sollten sich die Damen und Herren einmal zu Gemüte führen. Aber wie so oft fehlen hier auch klare Aussagen, klare Worte in der Diskussion. Scheinbar möchte Hinz und Kunz über alles und jedes unterrichtet sein? Dem ist jedoch nicht so. Und auch die Vertreter der Stadt sollten sich mehr um tatsächliche Belange kümmern als um gewünscht.

11.12.2023

Es wäre anständiger von der Frau Zoodirektorin, einen Fehlentscheidung zuzugeben anstatt die Sache immer noch mehr schönreden zu wollen. Wenn das Leben in der Forschungsstation für die Tiere besser sein soll als im Zoo, dann braucht es diesen ja nicht mehr.

12.12.2023

Ganz genau. Diese Frau ist ein Desaster für die Stadt Augsburg und den Zoo. Am besten alle Tiere an Forschungsstationen abgeben und den Zoo schließen. Weil es den Tieren dann besser geht, wenn man sich Frau Jantschkes Aussage durchliest. Der Augsburger Zoo hat mit diesem Gebären seine Existenzgrundlage verloren. Meine finanzielle Unterstützung sowieso.

12.12.2023

Nein. So kann man nicht argumentieren. Wenn die Gruppe zu groß wird und es Rangeleien unter den männlichen Konkurrenten gibt, müssen Tiere aus dieser genommen werden. Ansonsten haben sie täglichen Stress und vllt. gibt es mal böse Kämpfe mit Verletzungen, dann möchte ich Sie hören.

Im Forschungszentrum werden sie nur zur Fortpflanzung eingesetzt. Es geht ihnen dort also besser, da sie ein vergleichbares Gehege haben. Sie könnten sich ja auch mal informieren, bevor Sie sich empören. https://www.dpz.eu/de/infothek/mediathek/virtuelle-touren/virtuelle-tour-primatenhaltung.html

Die Frage ist also nicht, ob den abgegebenen Tieren Böses widerfährt, das tut es nicht. Die Frage ist eine rein ideologische, ob man auf diese Weise abzulehnende Tierversuche unterstützt.

11.12.2023

Die Zoodirektorin gehört entlassen. Grund: Betriebsschädigendes Verhalten ..
Meine Meinung zu dem Fall.