Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Das Hauptproblem im Be-Treff am Helmut-Haller-Platz wird erkennbar, sobald man durch die Tür des Drogenkontaktladens geht: Man betritt einen überfüllten Raum, die Sitzplätze sind restlos belegt, viele Menschen stehen im engen Gang. Die Fenster sind aufgrund des Wetters geschlossen, Zigarettenrauch wabert durch den Raum. Dazwischen kümmern sich die Sozialarbeiter des SKM Augsburg und der Drogenhilfe Schwaben um die Belange der Menschen – manchen Klienten helfen sie in Notlagen, andere Drogenabhängige suchen einfach jemanden zum Reden. Katrin Wimmer, Sozialarbeiterin und Leiterin des Be-Treffs, lädt zum Gespräch in den Lagerraum, alle anderen Plätze sind belegt. Zwischendurch wird hier eine Frau behandelt, sie hat eine offene Wunde am Bein. Für die medizinische Versorgung gibt es aber keinen geeigneten Ort.
Die Diskussion, ob der Be-Treff ins Gemeindehaus von St. Johannes nahe der Wertachbrücke verlagert werden soll oder nicht, schlägt seit einigen Wochen hohe Wogen in Oberhausen. In St. Johannes hätte der Kontaktladen deutlich mehr Platz für ein verbessertes Angebot. Wimmer hat dazu eine klare Meinung: "Der aktuelle Standort ist viel zu klein: Wir haben 25 Sitzplätze, aber täglich kommen bis zu 120 Personen." Damit könne man die eigentlichen Ziele des Kontaktladens nicht erreichen. "Drogenkranke Menschen wollen nicht auf dem Präsentierteller stehen, nur gibt der aktuelle Standort und das Verbot, Konsumräume in Bayern einzurichten, den Drogenabhängigen keine andere Möglichkeit."
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass
Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei
Fragen wenden Sie sich bitte an
moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto"
und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
VonJulian R.
19.03.2024
So ganz verstehe ich die Argumentation nicht: Es werde keine Brennpunkt geben, da die Süchtigen über die ganze Stadt verteilt seien, auf der anderen Seite möchte man kanalisieren, also konzentrieren. Das eine wird nicht ohne das andere gehen. Auch verstehe ich sehr gut, dass Frau Wimmer sich und den Klienten bessere Bedingungen wünscht. Die Debatte empfinde ich bisher übrigens als durchaus sachlich und keiner derjenigen, die sich gegen St. Johannes aussprechen, sieht die Süchtigen als Müll. Es geht um ein Abwägen von Interessen. Bei einer neuen Standortsuche wurde von der Stadt initial klar kommuniziert, dass es keine Verlagerung in ein Wohnviertel geben soll. Und genau das passiert jetzt. Dass sich die Anwohner hierüber nicht freuen, ist verständlich. Ich würde auch Widerstand leisten, auch wenn ich die Nöte der Süchtigen verstehe.
VonThomas K.
19.03.2024
Darum heissen die Leute auch Junkies, Junk, Müll. Normal konzentriert sich die Szene immer in Parks wo man im Schatten etwas Abgeschiedenheit findet, ein Discounter für Getränke sollte in der Nähe sein und Reisende am Bahnhof geben vielleicht etwas Kleingeld dafür. Man sieht es auch an den unzähligen Ankerzentren in hippen Berliner Bezirken...da werden Bürgermeister gewürgt damit dort der "Baumbestand" erhalten bleiben soll oder ein Kindergarten "geplant" werden wird. Anscheinend bleiben bald nur noch Containerdörfer am Stadtrand übrig.
VonJulian R.
19.03.2024
@ Thomas K. Sie driften leider immer mehr ins Nebulöse ab und tragen zu einer sachlichen Diksussion leider nichts mehr bei. Und Junkies werden nicht so genannt, weil sie als Müll gesehen werden, sondern weil sie ihre Drogensucht vom Müllsammeln finanzierten (s. wikipedia). Aber wie gesgt, schade dass Sie keine sachlichen Beiträge zur aktuellen Situation liefern können.
VonChristine Kamm
18.03.2024
Danke, Herr Stelzl, für den anschaulichen Artikel!
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto" und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
So ganz verstehe ich die Argumentation nicht: Es werde keine Brennpunkt geben, da die Süchtigen über die ganze Stadt verteilt seien, auf der anderen Seite möchte man kanalisieren, also konzentrieren. Das eine wird nicht ohne das andere gehen. Auch verstehe ich sehr gut, dass Frau Wimmer sich und den Klienten bessere Bedingungen wünscht.
Die Debatte empfinde ich bisher übrigens als durchaus sachlich und keiner derjenigen, die sich gegen St. Johannes aussprechen, sieht die Süchtigen als Müll. Es geht um ein Abwägen von Interessen. Bei einer neuen Standortsuche wurde von der Stadt initial klar kommuniziert, dass es keine Verlagerung in ein Wohnviertel geben soll. Und genau das passiert jetzt. Dass sich die Anwohner hierüber nicht freuen, ist verständlich. Ich würde auch Widerstand leisten, auch wenn ich die Nöte der Süchtigen verstehe.
Darum heissen die Leute auch Junkies, Junk, Müll.
Normal konzentriert sich die Szene immer in Parks wo man im Schatten etwas Abgeschiedenheit findet, ein Discounter für Getränke sollte in der Nähe sein und Reisende am Bahnhof geben vielleicht etwas Kleingeld dafür.
Man sieht es auch an den unzähligen Ankerzentren in hippen Berliner Bezirken...da werden Bürgermeister gewürgt damit dort der "Baumbestand" erhalten bleiben soll oder ein Kindergarten "geplant" werden wird.
Anscheinend bleiben bald nur noch Containerdörfer am Stadtrand übrig.
@ Thomas K.
Sie driften leider immer mehr ins Nebulöse ab und tragen zu einer sachlichen Diksussion leider nichts mehr bei.
Und Junkies werden nicht so genannt, weil sie als Müll gesehen werden, sondern weil sie ihre Drogensucht vom Müllsammeln finanzierten (s. wikipedia). Aber wie gesgt, schade dass Sie keine sachlichen Beiträge zur aktuellen Situation liefern können.
Danke, Herr Stelzl, für den anschaulichen Artikel!
Raimund Kamm