Grenzwert 100 statt 165: Bayerns Alleingang bei den Schulen ist umstritten
Plus Der Bundestag legt in seiner "Notbremse" den Grenzwert für Distanzunterricht auf einen Inzidenzwert von 165 fest. Im Freistaat lernen Schüler früher zu Hause. Warum das Ärger macht.
Bayern bleibt strenger und vorsichtiger: Was man aus den vergangenen Monaten im Umgang mit der Corona-Pandemie kennt, gilt auch weiterhin für Schulen. Im Freistaat gehen Schüler weiterhin in den Distanzunterricht, sobald der Sieben-Tage-Inzidenzwert in ihrer Stadt oder ihrem Landkreis über 100 liegt. Auch Kitas sollen dann nur noch Notbetreuung anbieten. Die auf Bundesebene neu beschlossene „Notbremse“ schreibt die Schließung der Schulen erst ab einem Wert von 165 Infektionen pro 100.000 Einwohnern vor.
Bayerns Kultusminister Piazolo: Die aktuelle Lage biete keinen Raum für weitere Schulöffnungen
Bayerns Kultusminister Michael Piazolo (Freie Wähler) kann mit diesem Wert wenig anfangen: „Warum der Bund die Inzidenzgrenze für Distanzunterricht ausgerechnet bei 165 haben will, erschließt sich mir nicht“, sagte der Minister über der Entscheidung aus Berlin. Zwar sei mehr Präsenzunterricht wichtiger denn je, doch biete die aktuelle Lage keinen Raum für weitere Schulöffnungen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Die Diskussion ist geschlossen.
100 oder 165 völlig egal beides völlig willkürlich aus der Luft gegriffen!
Das ist eines der ganz wenigen Diktate der bayerischen Herrscher, das man uneingeschränkt unterstützten kann und muß.
Völlig unverständlich, was wir hier in Bayern mit den Schülern treiben. Großraumbüros, Behörden, Industrie - hier treffen sich auch täglich Menschen auf engen Raum. Teils ohne Masken, ohne Hygienkonzepte, und ohne Testverpflichtung. Die Pflicht für Arbeitgeber einen solchen Test nur anbieten zu müssen ist schlichtweg ein Witz. Wer es nicht glaubt, sollte mal eine Blick in Betriebe und Behörden werfen. Wenn man konsequent gegen die Pandemie angehen will und daran glaubt, dass die Maßnahmen (in Schulen, Einzelhandel, Kultur, Sport, usw.) einen Sinn machen, dann müssen alle Bereiche mitmachen und nicht nur Teile. Dass es sonst nicht bringt, sehen wir ja an den Zahlen in Bayern. Wir fahren die "Notbremse" doch schon seit Wochen. Der Erfolg? Mäßig. Ich sehe nicht, wo wir in Bayern besser wären, als in anderen Bundesländern, wo bislang etwas lockerer verfahren wurde.
Dies ist ein Verbechen an unseren Kindern und eine Offenbarung, für wen hier Politik gemacht wird. Die Lehrerverbände haben zuerst eine priorisierte Impfung ihres Klientels durchgesetzt, und jetzt, wo dies geschehen ist, bleibt alles beim Alten. Zudem ist STIKO eins und zwei geimpft. Der Schutz der besonders Schwachen ist erfolgt. Wäre schön, wenn auch der Schutz unserer Kinder vor Verdummung und Verfettung einen gewissen Stellenwert hätte. Auf was warten wir? Ein Irrenhaus.
Es ist absolut richtig, die Schulen schon früher geschlossen zu halten!
Es ist nicht vermittelbar warum der Aufenthalt von vielen Schülern über viele Stunden in einem kleinen Klassenzimmer ohne Lüftungsanlage sicherer sein soll als eine Person auf 40qm belüfteter Ladenfläche für paar Minuten.
Im Umkehrschluss, wenn an Inzidenz 100 die Gefahr in derartigen Läden gefährlich sein sollte, dann erst Recht in Schulen!
Man muss nicht jeden Unsinn aus Berlin mitmachen und dabei die Kinder gefährden!
Und bringt endlich den Spuck Test an die Schulen anstatt der Stäbchen in der Nase. Eine verletzte Nasenschleimhaut ist ein ideales Einfallstor für Viren!