Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Finanzskandal: Kirchenrechtler legt Eichstätter Bischof Rücktritt nahe

Finanzskandal
05.02.2019

Kirchenrechtler legt Eichstätter Bischof Rücktritt nahe

Bischof Gregor Maria Hanke sollte nach dem Finanzskandal in Eichstätt zurücktreten, findet Kirchenrechtler Thomas Schüller.
Foto: Luzia Grasser (Archiv)

Exklusiv Theologe Schüller macht den Eichstätter Bischof Hanke für „größten Finanzskandal der katholischen Kirche in den vergangenen 100 Jahren“ verantwortlich.

Nach der Vorlage des internen Prüfberichts zum Finanzskandal im Bistum Eichstätt hat der Kirchenrechtsprofessor Thomas Schüller Bischof Gregor Maria Hanke den Amtsverzicht nahegelegt. "Die einzig denkbare Antwort Hankes für mich auf den Prüfbericht wäre sein Rücktritt“, sagte Schüller unserer Redaktion. Zuvor hatten Prüfer massive Mängel bei den Finanzgeschäften des Bistums Eichstätt festgestellt.

Der renommierte Kirchenrechtler der Universität Münster lobte zwar die Bemühungen des Eichstätter Bischofs um Aufklärung der höchstriskanten US-Immobiliengeschäfte in Höhe von rund 60 Millionen US-Dollar, forderte aber Konsequenzen auch von Hanke: "Er müsste sagen: 'Ich habe für Aufklärung und zeitgemäße Strukturen gesorgt, nun übernehme ich die politische Verantwortung für den Finanzskandal.’“

Kirchenrechtler: Eichstätter Fall ist größter Finanzskandal seit 100 Jahren

Hanke habe bis zum Aufkommen des Finanzskandals "die Dinge laufen lassen“, sagte Schüller. Es gab keine Kontrollmechanismen in der Finanzverwaltung und das Domkapitel hat sich das Geld hin und her geschoben. "Hanke war sorglos und hat den größten Finanzskandal der katholischen Kirche in den vergangenen 100 Jahren zu verantworten." Erst danach sei der Bischof zum Aufklärer geworden: "Er bemerkte, dass man ihn hereingelegt hat. Insofern ist auch Hanke zum Opfer geworden.“

Schüller lobte dabei Hankes Vorgehen: "Dass er sich Anwälte ins Haus geholt hat und sie eine externe, unabhängige Aufarbeitung betreiben lässt, ist vorbildlich.“ Er fügte jedoch hinzu: "Ein Vorreiter ist er deswegen aber keineswegs, da waren andere Bistümer schon wesentlich früher dran.“

Zweifel an der Aufklärungsarbeit der katholischen Kirche

Auf die Frage, ob die katholische Kirche in der Lage sein werde, die Ursachen für den Finanzskandal abzustellen, antwortete der Kirchenrechtsprofessor und Theologe: "Der Finanzskandal in Eichstätt folgt demselben Mechanismus wie der Missbrauchsskandal: Kleriker werden von niemandem kontrolliert und vertuschen, wenn etwas publik wird. Bis sich diese alte Kultur ändert – dieses: 'Wir nehmen uns das, was wir brauchen’ – wird es noch lange dauern." Den Verantwortlichen für den Finanzskandal in Eichstätt, insbesondere Mitgliedern des Domkapitels, sei es „um Macht, Einfluss, Bedeutung“ gegangen, kritisierte Schüller.

Lesen Sie dazu auch
Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

06.02.2019

Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr als dass.............................................