Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Hintergrund: Keine Geld-zurück-Garantie

Hintergrund
06.05.2011

Keine Geld-zurück-Garantie

Wie die Bayerische Landesbank versucht, einen möglichst hohen Schadenersatz aus dem Milliarden-Reinfall mit der österreichischen Hypo Alpe Adria zu erhalten

Augsburg Stattliche 3,7 Milliarden Euro hat die Bayerische Landesbank bei dem missglückten Kauf der österreichischen Hypo Alpe Adria verloren. Erst im vergangenen Jahr hatte der Freistaat dann die marode Bank für einen Euro an Österreich verkauft, um nicht noch mehr Geld damit zu verlieren.

Einem Bericht der Süddeutschen Zeitung zufolge bietet sich allerdings „jetzt die Chance, einen großen Teil des Geldes zurückzuholen, weil die BayernLB bei der Übernahme der Hypo Alpe Adria offenbar getäuscht worden ist“. Dokumente der Kärntner Bank und bisher unbekannte österreichische Justizakten enthielten zahlreiche Hinweise darauf. Sogar eine Rückabwicklung des Geschäfts könne in Erwägung gezogen werden, heißt es.

Es geht dabei unter anderem um die Frage, ob die Bilanz der österreichischen Bank seinerzeit gefälscht worden ist. Diese hatte 2006 ausgegebene Vorzugsaktien beim Verkauf als Eigenkapital in dreistelliger Millionenhöhe ausgewiesen. Dies wohl zu Unrecht, mutmaßt Harald Güller (SPD), der den Fall als stellvertretender Vorsitzender des Landesbank-Untersuchungsausschusses ausgezeichnet kennt. Ob sich aus den bisherigen Beweismitteln aber bereits Schadenersatzansprüche ergeben oder gar eine Rückabwicklung des Geschäfts anbahnen lässt? Der Schwabe zweifelt daran. Auch bei der Landesbank ist man nur vorsichtig optimistisch. Ein Sprecher sagt: „Sollten sich Anhaltspunkte ergeben, die juristisch relevant sind, werden wir die Möglichkeit nutzen, diese auszuschöpfen.“ Soll heißen: Sobald genügend belastendes Material gegen die Alteigner der Hypo Alpe Adria vorliegt, das rechtlich relevant ist, werden die Münchner mit einer Klage aktiv.

Vor Monaten schon haben sie Wiener Fachanwälte mit dem Fall beauftragt. Auch wurden bereits Anspruchsschreiben gegen die Hypo formuliert, um im Fall des Falles klagen zu können. Bisher lägen noch keine belastbaren Fälschungsnachweise vor, heißt es in informierten Kreisen der BayernLB. Es sei aber nicht auszuschließen, dass diese sich noch fänden. Eine Geld-zurück-Garantie gebe es nach dem Stand der Dinge nicht. Im Gegenteil: Um überhaupt klagen zu können, müssen erst die Akten der Staatsanwaltschaft in Kärnten freigegeben werden. Keinesfalls sei anzunehmen, dass bereits in kurzer Zeit ein Schadenersatzprozess anstehe. „Das kann sich noch hinziehen“, heißt es. Eine Rückabwicklung des Geschäfts wird aufgrund des Verkaufs der Hypo für „praktisch unmöglich“ gehalten.

Es werde schwierig genug, nachzuweisen, dass die Bilanz beim Verkauf nicht nur falsch war, sondern auch bewusst manipuliert worden sei, glaubt man bei der Landesbank. Und auch Aufzeichnungen in den Tagebüchern des früheren Hypo-Vorstands Josef Kircher, in denen steht, dass alle Beteiligten in Kärnten von der geschönten Bilanz gewusst haben, reichten für eine erfolgreiche Klage wohl nicht aus.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.