Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. München: Brunner-Prozess: Verteidigung weist Mordabsicht zurück

München
24.08.2010

Brunner-Prozess: Verteidigung weist Mordabsicht zurück

Die Angeklagten Sebastian L. im Landgericht München. (ddp)
Foto: jok/sb

Im Prozess um den Tod von Dominik Brunner sind die Plädoyers gesprochen worden. Während die Staatsanwaltschaft bis zu zehn Jahre Haft fordert, bestreiten die Verteidiger eine Mordabsicht.

Die Staatsanwaltschaft hat im Prozess um den gewaltsamen Tod von Dominik Brunner zehn und acht Jahre Jugendstrafe für die beiden Angeklagten gefordert. Gegen den mutmaßlichen Haupttäter Markus S. (19) hielt die Anklagebehörde am Dienstag im Landgericht München am Mordvorwurf sowie dem der versuchten räuberischen Erpressung der vier Schüler fest. Für ihn verlangte die Staatsanwaltschaft mit zehn Jahren die höchstmögliche Jugendstrafe.

Der Angeklagte Sebastian L. (18) soll wegen Körperverletzung mit Todesfolge sowie versuchter räuberischer Erpressung mit acht Jahren Haft bestraft werden._Das Urteil ist für den 6. September terminiert. Die beiden Angeklagten äußerten nach den Plädoyers in ihren Schlussworten Reue und Bedauern.

Die beiden jungen Männer hatten den 50-jährigen Brunner am 12. September vorigen Jahres auf dem S-Bahnhof München-Solln mit Schlägen und Tritten überzogen, nachdem er vier Schüler gegen sie verteidigt hatte. Von den Schülern hätten die Jugendlichen Geld erpressen wollen. "Er wurde getötet, weil er Zivilcourage zeigte", sagte Staatsanwältin Verena Käbisch in ihrem Plädoyer.

Die Nebenklage schloss sich der Strafforderung der Staatsanwaltschaft an und wertete die Anträge der Anklagebehörde als völlig angemessen. Die Verteidiger plädierten dagegen auf Körperverletzung mit Todesfolge. Sie forderten für Markus S. eine Jugendstrafe von "deutlich weniger als sieben Jahren". Seine Tat bewerteten sie in zwei Phasen, zunächst als Körperverletzung mit Todesfolge und in der zweiten Phase als versuchten Totschlag. Denn erst als Brunner am Boden lag, sei eine bedingte Tötungsabsicht bei Markus S. anzunehmen gewesen. Den Ausschlag für die massiven Schläge habe aber der Erstschlag Brunners auf dem Bahnsteig der S-Bahn- Haltestelle München-Solln gegeben.

Die Anwälte von Sebastian L. hielten eine Jugendstrafe von dreieinhalb Jahren wegen Körperverletzung mit Todesfolge sowie versuchter räuberischer Erpressung für ihren Mandanten für ausreichend. Er sei am Angriff nicht mehr wirklich beteiligt gewesen, als Brunner am Boden lag und habe Markus S. zu stoppen versucht. Strafmildernd wertete auch die Anklagebehörde, dass Sebastian L. eine Tötungsabsicht nicht zweifelsfrei nachzuweisen sei. Dennoch sei er nur "einen Zentimeter vom Tötungsvorsatz entfernt" gewesen, sagte Staatsanwältin Käbisch.

Dass Brunner auf dem Bahnsteig in Erwartung des Angriffs zuerst zugeschlagen hatte und nicht direkt an den schweren Verletzungen starb, sondern an Herzstillstand infolge eines vergrößerten Herzmuskels, war für die Anklage unerheblich. Da der Herzstillstand von der Gewalt ausgelöst worden sei, wertete die Anklagebehörde diesen Aspekt nicht als Grund, von ihrem Mordvorwurf abzurücken.

Die Verantwortung für die Eskalation liege "glasklar" bei den Angeklagten, betonte für die Nebenklage Anwältin Annette von Stetten, die die Eltern des Opfers vertritt. In bewegenden Worten schilderte sie, was der Tod des einzigen Sohnes für die über 80 Jahre alten Eltern bedeute. "Ich möchte, dass Sie beginnen zu verstehen, was Sie getan haben", sagte die Anwältin mit Blick auf die Angeklagten. "Sie haben neben Dominik Brunner auch seine Eltern auf dem Gewissen." dpa

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.