Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Als Leiter einer Sonderkommission versuchte Stephan Sattler, Betrug im Großlabor Schottdorf auszudecken. Dann stand er selbst im Verdacht. Nun erstattet er Anzeige.
Der frühere Chef der Sonderkommission „Labor“, Kriminalhauptkommissar Stephan Sattler, hat gegen den schwäbischen Landtagsabgeordneten Hans Reichhart (CSU) Strafanzeige wegen Verleumdung erstattet. Das bestätigte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft München II auf Anfrage unserer Zeitung. Der Hintergrund: Reichhart hatte dem Zeugen Sattler bei der Befragung im Untersuchungsausschuss „Labor“ des Landtags scharfe Vorhaltungen gemacht und ihn verdächtigt, bei der Durchsuchung einer Arztpraxis seine Kompetenzen überschritten und rechtswidrig gehandelt zu haben.
Stephen Sattler ermittelte gegen das Großlabor Schottdorf
Dieser Verdacht aber war unberechtigt, wie der Ausschussvorsitzende Alexander König (CSU) in der darauffolgenden Sitzung feststellte. Der Vorwurf, Sattler habe bei dem Arzt nach Beweisen für weitere Straftaten gesucht, obwohl dies vom Durchsuchungsbeschluss nicht gedeckt gewesen sei, erwies sich als falsch.
Dem 52-jährigen Beamten beim Landeskriminalamt, der sich im Zusammenhang mit den Betrugsermittlungen gegen Ärzte und das Augsburger Großlabor Schottdorf bereits verschiedenen Anschuldigungen und Anfeindungen ausgesetzt sah, reicht diese Feststellung des Ausschussvorsitzenden nicht aus. „Das ist keine Entschuldigung“, erklärte sein Anwalt Viktor Foerster auf Anfrage.
Ob die Staatsanwaltschaft Ermittlungen gegen Reichhart aufnimmt, steht noch nicht fest. „Das wird jetzt erst einmal geprüft“, sagte ein Sprecher der Anklagebehörde. Ermittlungen gegen Abgeordnete müssen wegen möglicher Aufhebung der Immunität dem Landtag angezeigt werden. Reichhart will sich zu der Anzeige nicht äußern. Nach der Auseinandersetzung im Ausschuss Mitte März hatte er erklärt, er habe nur feststellen wollen, „dass ein gezieltes Suchen nach Zufallsfunden rechtlich nicht zulässig ist“.
Im Untersuchungsausschuss geht es um die Frage, ob die Ermittlungen gegen Ärzte behindert wurden.
Die Diskussion ist geschlossen.