Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kommentar: Prozess um Oma Ingrid: Das war die ganze Mühe wert
Kommentar
09.04.2019
Prozess um Oma Ingrid: Das war die ganze Mühe wert
„Oma Ingrid“ kam gestern als gezeichnete und gesundheitlich schwer angeschlagene Frau in den Saal der 3. Strafkammer des Landgerichts Memmingen. Das Medieninteresse war auch diesmal enorm. Und dieses Interesse könnte nach Ansicht des Richters auch ein Motiv für ihre häufigen Diebstähle gewesen sein.
Puh, war das eine zähe Angelegenheit: Sechs Stunden lang zog sich der Prozess gegen „Oma Ingrid“ Millgramm vor dem Landgericht Memmingen.
Drei Stunden Beweisaufnahme, alleine die Verlesung der zahlreichen Urteile und Urteilsbegründungen dauerte fast eine ganze Stunde. Zeugen, Polizisten, ein Ladendetektiv, ein Gutachter, Staatsanwalt, Verteidiger, Justizbeamte – sogar eine leibhaftige Amtsrichterin ließ das Landgericht antreten, um der Wahrheit auf den Grund zu kommen. Und das alles, weil eine arme alte Frau Waren im Wert von immerhin 18,73 Euro mitgehen ließ? Ist das der Aufwand wert?
Das Bemühen des Gerichts, der Angeklagten und der ihr vorgeworfenen Taten wirklich gerecht zu werden, war fast greifbar. Der Richter nahm sich erstaunlich viel Zeit, um wirklich auch jedes noch so unbedeutende Detail ganz genau zu hinterfragen, ganz genau und zweifelsfrei herauszubekommen, was denn nun wirklich passiert war an diesem Apriltag in dem Verbrauchermarkt in Bad Wörishofen.
Ja, Ingrid Millgramm hat gestohlen. Wieder einmal und nur wenige Monate, nachdem sie aus dem Gefängnis entlassen worden war. Warum? War es die Gier nach Öffentlichkeit, wie es der Richter mutmaßte? Das wird wohl nicht mehr aufgeklärt werden können.
Und doch war der Prozess ein Erfolg – für das Vertrauen in den Rechtsstaat. Denn es dient schon dem Gerechtigkeitsempfinden, dass auch ein „kleiner Ladendieb“ das gute Recht hat, dass sein Fall, seine mutmaßliche Tat, bis ins allerkleinste Detail aufgedröselt wird, wenn es sein muss. Und das ist ganz bestimmt jede Mühe wert.
Die Diskussion ist geschlossen.