Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Berlin & Brandenburg
  3. Amtsgericht Berlin: Angriff auf 17-Jährige: Erster Prozessanlauf gescheitert

Amtsgericht Berlin
16.01.2023

Angriff auf 17-Jährige: Erster Prozessanlauf gescheitert

Ein Mikrofon steht in einem Saal eines Gerichts.
Foto: Friso Gentsch, dpa (Symbolbild)

Sechs Erwachsene sollen eine 17-Jährige an einer Tram-Haltestelle rassistisch beleidigt und geprügelt haben. Der Fall hatte für großes Aufsehen gesorgt. Die juristische Aufarbeitung zieht sich hin.

Der Prozess um einen vermutlich rassistischen Angriff auf eine türkischstämmige Jugendliche in Berlin-Prenzlauer Berg ist in einem ersten Anlauf gescheitert. Weil einer der sechs Angeklagten nicht erschienen war, setzte das Amtsgericht Tiergarten das Verfahren am Montag kurz nach Verhandlungsbeginn aus. Ohne den 44-Jährigen, der sich krankgemeldet habe, könne nicht verhandelt werden, sagte die Vorsitzende Richterin. Als neuer Termin für den Prozess wegen Beleidigung, Bedrohung sowie gefährliche Körperverletzung und Beihilfe sei der 3. April vorgesehen.

Die damals 17-Jährige war Anfang Februar 2022 nach ihrer Schilderung erst in einer Straßenbahn rassistisch beschimpft und dann an einer Haltestelle verprügelt und getreten worden. Die Abiturientin hatte im Krankenhaus ein Video aufgenommen, in dem sie teilweise weinend von dem Geschehen berichtete. Nun saß sie in Begleitung von zwei Rechtsanwälten den Angeklagten als Nebenklägerin gegenüber.

Angeklagt sind sechs 24- bis 55-Jährige. Zwei 33 und 24 Jahre alte Frauen sollen die Jugendliche in der Tram rassistisch angepöbelt haben. Nach dem Verlassen der Bahn soll die 33-Jährige dann gemeinsam mit einer 55-jährigen Angeklagten die 17-Jährige geschlagen und getreten haben. Mitangeklagte Männer sollen die beiden Frauen angefeuert und sich der Beihilfe zur Körperverletzung schuldig gemacht haben.

Etwa 40 Zuschauer hatten sich zum Gerichtstermin eingefunden. Die Abiturientin wollte sich am Rande der Verhandlung nicht äußern. Ihr Vater sagte, seiner Tochter gehe es nicht gut. Einer der beiden Anwälte an der Seite der Jugendlichen sagte, sie befinde sich wegen des Geschehens in psychologischer Behandlung. Seit dem Vorfall meide sie beispielsweise die Wege, die sie damals gefahren sei und lasse sich begleiten, wenn es dunkel sei.

Die Tat hatte im Februar für großes Aufsehen gesorgt - nicht zuletzt deshalb, weil die Polizei die Ursache des Angriffs zunächst falsch dargestellt und in einer Mitteilung geschrieben hatte, Auslöser des Konflikts sei gewesen, dass die junge Frau keine Corona-Maske getragen habe. Auch die Deutsche Presse-Agentur hatte diese ursprüngliche Darstellung der Polizei in einer Meldung übernommen und zudem die schon in der Polizei-Mitteilung genannten Hinweise der jungen Frau auf rassistische Beleidigungen nicht erwähnt.

Weil die mutmaßlichen Täter wegen der Taten teilweise gemeinschaftlich angeklagt sind, könne ohne den sechsten Angeklagten nicht verhandelt werden, sagte die Richterin. Sie kündigte an, dass sie noch klären werde, ob es mit der Krankmeldung des 44-Jährigen "seine Richtigkeit" habe. Für die Nebenklägerin hatte das Gericht die Beiordnung eines Rechtsbeistands abgelehnt.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.