Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Dillingen
  3. Blindheim: Ein Gemeinderat aus Blindheim klagt gegen eigene Gemeinde

Blindheim
10.05.2024

Ein Gemeinderat aus Blindheim klagt gegen eigene Gemeinde

Am Verwaltungsgericht Augsburg geht es am Montag um eine Klage eines Gemeinderats aus Blindheim gegen seine Gemeinde.
Foto: Michael Ruddigkeit (Archivbild)

Michael Audibert soll Informationen aus einer nicht-öffentlichen Sitzung weitergegeben haben. Der Gremium hat ihn dafür gerügt. Jetzt landet die Sache vor Gericht.

Es ist ein ungewöhnlicher Vorgang, über den am Montag das Verwaltungsgericht in Augsburg entscheiden muss: Ein Gemeinderatsmitglied klagt gegen seine eigene Gemeinde. "Wegen Vollzugs der Gemeindeordnung", so wird die Verhandlung angekündigt. Was steckt dahinter?

Michael Audibert, seit 2020 Mitglied des Blindheimer Gemeinderats, soll Informationen aus einer nicht-öffentlichen Sitzung an Dritte weitergegeben haben – ein Verstoß gegen die Verschwiegenheitspflicht, die die Gemeindeordnung vorsieht. Für diesen mutmaßlichen Verstoß sprach der Gemeinderat eine Rüge gegen Audibert aus. Wie ein Sprecher des Verwaltungsgerichts erklärt, wurde ein Ordnungsgeld damals nicht verhängt. Es geht also lediglich um die Rüge als solche. Trotzdem hat Audibert Klage eingereicht. Er selbst will sich gegenüber unserer Redaktion zur Sache nicht äußern.

Dass ein Gemeinderat gegen seine Gemeinde klagt, ist ungewöhnlich

Dass ein Mitglied eines Gemeinderats überhaupt gerügt wird, ist schon ungewöhnlich. Dass gegen eine solche Rüge auch noch geklagt wird, erst recht. Das bestätigt auch der Sprecher des Verwaltungsgerichts. Blindheims Bürgermeister Jürgen Frank nennt die Sache "nicht unbedingt alltäglich". Die Klage habe ihn überrascht. 

Frank zufolge ging es damals um die Weitergabe von Sitzungsunterlagen. Deswegen habe man reagiert. Es komme gelegentlich vor, dass Informationen aus nicht-öffentlichen Sitzungen weitergegeben werden. In diesem Fall sei der Sachverhalt sehr konkret gewesen. Deshalb habe man reagiert. Die Rüge sei "mit großer Mehrheit" im Gemeinderat beschlossen worden. Frank weiter: "Der betroffene Gemeinderat wollte das nicht auf sich sitzen lassen." Am Montag, zwei Jahre nach dem Vorfall, wird das Augsburger Verwaltungsgericht eine Entscheidung treffen. 

Themen folgen

Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.

Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.