Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Donauwörth
  3. Donau-Ries-Kreis: Versuchter Totschlag: Nächste Runde im Prozess

Donau-Ries-Kreis
28.08.2018

Versuchter Totschlag: Nächste Runde im Prozess

Am Augsburger Landgericht läuft der Prozess wegen versuchten Totschlags.
Foto: Alexander Kaya (Symbolbild)

Am Augsburger Landgericht läuft der Prozess wegen versuchten Totschlags. Die Rekonstruktion des Abends ist aber schwierig.

Den Prozessbeteiligten die Wahrheit zu entlocken, ist für Gerichte oft schon dann nicht einfach, wenn sich die Beteiligten klar erinnern können. Im Prozess vor dem Augsburger Landgericht, in dem sich ein Nördlinger wegen des Vorwurfs des versuchten Totschlags und möglicherweise auch des versuchten Mordes verantworten muss, ist die Suche nach der Wahrheit noch ein Stück schwieriger. Entweder waren die Zeugen zum Tatzeitpunkt so betrunken, dass ihnen Bruchteile des Abends fehlen – „Filmriss“. Oder aber der Tatzeitpunkt liegt schon so lange zurück, dass sie diesen Abend nicht mehr so genau in Erinnerung haben. „Ich weiß nicht mehr “ – ein Satz, der vor Gericht oft fiel.

Am ersten Verhandlungstag am Donnerstag sind deshalb nur Bruchstücke der Tatnacht rekonstruiert worden. Vor der Nördlinger Kneipe hat es ein Gerangel wegen einer heute 18-Jährigen gegeben. Ein 27-Jähriger ging schließlich mit einem Taschenmesser auf seinen Kontrahenten los, weil dieser ihm wohl schon zum wiederholten Mal eine Frau weggeschnappt hatte. Die Folge: zwei kleine Schnitte am Hals. Ein Barkeeper verhinderte Schlimmeres, in dem er dazwischen ging und den mutmaßlichen Täter entwaffnete. Das sind die übereinstimmenden Fakten, die sich mit den Aussagen mehrerer Zeugen decken.

Den Angriff nicht gesehen

Was allerdings bislang nicht weitreichend bestätigt werden konnte, ist ein Teil der Aussage des Geschädigten. Der führte nämlich aus, dass er mit dem Rücken zu seinem Freund gestanden sei und somit den Messerangriff des 27-jährigen Nördlingers nicht gesehen habe. Die Vorsitzende Richterin des Schwurgerichts, Susanne Riedel-Mitterwieser, gab am Donnerstag deswegen den rechtlichen Hinweis, dass anstelle von versuchtem Totschlag versuchter Mord mit dem Mordmerkmal Heimtücke in Betracht kommen könnte.

Ein weiterer Bekannter des Geschädigten sowie der Kneipenbesitzer, die am Montag als Zeugen aussagen, geben jedoch an, dass sich die Kontrahenten gegenüber gestanden seien, lediglich gering voneinander abgewandt. Die zwei sollten eigentlich bereits am ersten Verhandlungstag aussagen. Weil sie die Ladung ignorierten, bringt sie die Polizei am Montag persönlich ins Landgericht.

Keine Erinnerung an einen Kuss

Interessante, wenngleich unspezifische Angaben macht am Montag die Zeugin, wegen welcher der Angeklagte Claudio E.* (Name geändert) unter anderem das Messer gezogen haben könnte. „Ich glaube, er dachte, dass er eine Chance bei mir hat, weil ich nett zu ihm war. Als ich das bemerkt habe, bin ich aber auf Distanz gegangen“, sagt die junge Frau. E. sei sauer gewesen, habe es nochmals bei ihr versucht. Danach soll sie gesagt haben, dass aus ihnen nichts werde. Die Vorsitzende Richterin will schließlich wissen, ob sie denn mit dem Opfer Zärtlichkeiten ausgetauscht habe. Mehrere Zeugen berichteten von dem provokanten Kuss des Opfers auf der Brücke. Darauf sagte die 18-Jährige: „Nein, davon weiß ich nichts mehr.“

Sie könne sich noch daran erinnern, dass sie und Freunde zum Geschädigten nach Hause gingen, mehr aber nicht. Auch bezüglich des Messerangriffs könne sie sich nur noch daran erinnern, dass der Barkeeper dazwischen gegangen sei. Dem Barbesitzer und dem anderen Zeugen ist der Kuss allerdings in Erinnerung. Zum Schluss des zweiten Verhandlungstags äußert sich der Angeklagte zu seinen persönlichen Verhältnissen. Nach seinem abgebrochenen Hauptschulabschluss sei er mehr und mehr dem Alkohol verfallen, dazu seien Drogen gekommen, später Antidepressiva. Eine Therapie sei gescheitert. 

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.