Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Er steht im Verdacht, Hunderte von Corona-Impfungen vorgetäuscht zu haben. Die einen mit Einverständnis der betreffenden Personen, die anderen einfach so ohne Wissen der Patienten. Deshalb darf Dr. Gerhard Holst seit Anfang Oktober nicht mehr seine Praxis betreiben. Die hat die Stadt per Bescheid bis auf Weiteres geschlossen. Kripo und Staatsanwaltschaft ermitteln mit großem Aufwand gegen den Mediziner. Der scheint aber gewillt, seine Arbeit schnellstmöglich wieder aufzunehmen.
An der Tür der Praxis in Wemding hängt jetzt ein Zettel
Offenbar seit Mittwochvormittag befindet sich an der Eingangstür der Praxis in der Bahnhofstraße ein Aushang, der bei Passanten für Verwunderung und Irritation sorgt. Holst teilt auf dem Zettel mit, die Praxis sei „auf Anordnung“ geschlossen worden, aber: „Ich hoffe, noch viele Jahre meine Patienten betreuen zu können.“ Viele von ihnen hätten ihm „ihr Vertrauen bekundet“, lässt der 72-Jährige weiter wissen. Der Arzt stellt auf dem Aushang zudem klar: „Ich war nie in der Psychiatrie.“
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonStefan H.
15.10.2021
Tja, wollen kann der Aluhutträger viel - ich hoffe, dass er erstmal viele Jahre hinter Eisenstäben nachdenkt was er falsch gemacht hat. Wobei ich nicht glaube, dass da ein Ergebjis rauskommt - erfahrungsgemäß sind Aluhutträger nicht die hellsten Kerzen auf der Torte...
VonStefan K.
14.10.2021
Man mag zur Impfung stehen wie man mag. Man mag das Angebot nutzen oder nicht, eigene Entscheidung. Dass es Leute gibt die sich den Stempel ohne Spritze holen wollen, auch noch "ok" wenn man das so nennen mag. Aber wenn es Leute gibt, die geimpft werden wollen weil sie sich und ihre Umgebung schützen wollen und die dann irgendein Placebo in den Hintern kriegen, da hört der Spaß mehr als auf. DAS ist nicht nur schäbig und hinterhältig sondern gemeingefährlich. Wenn der Arzt was gegen Impfungen hat, dann hätte er ganz einfach keinen Impfstoff bestellen und auch keine Impfungen anbieten sollen und nicht Impfwillige täuschen.
VonNorbert F.
14.10.2021
Obiges kann man nicht "ok" nennen. Das ist eine Straftat, Dokumentenfälschung und wird in schweren Fällen mit Gefängnisstrafe geahndet. Weiterhin steht Verstoß gegen das Infektionsschutzgesetz im Raum. Ich bin auch schon neugierig, welche Honorare für die Falschbescheinigungen verlangt wurden.
VonStefan K.
14.10.2021
Selbstverständlich ist das eine Straftat, absolut. Aber zumindest hat er damit nicht gutgläubige und sicher oft auch langjährige Patienten betrogen und diese und andere Menschen in Gefahr gebracht ("Was soll schon sein, ich bin ja geimpft"), sondern gemeinsam mit anderen in krimineller Absicht gehandelt. Das finde ich das weitaus verwerflichere Vorgehen gegenüber seinen Patienten als die Impfbetrüger die natürlich genauso bestraft gehören. Wenn man sie denn sicher abtrennen kann, die werden sich sicher auf "Ich dachte ich werde geimpft" rausreden und alles auf den Arzt (der hoffentlich bald keiner mehr ist) schieben. "Ok" war insofern sicher nicht das richtige Wort dafür, eher vielleicht noch "nachvollziehbar" oder sowas, wenn auch trotzdem verwerflich.
VonLudwig B.
13.10.2021
Wollen, Können und Dürfen? Das sind die Parameter
VonAndreas B.
13.10.2021
Liebes AZ Team, ist es jetzt nicht langsam genug mit der Hetzjagd?
Der Mann mag Fehler gemacht haben aber es genügt langsam. Den Rest soll die Justiz prüfen und ggf. aburteilen. Das ist aber nicht Aufgabe der AZ. Denn über den Sachverhalt ist hinreichend berichtet worden, der Rest ist doch nur noch click baiting und der "Stil" eines gewissen anderen Verlagshauses.
VonNorbert F.
14.10.2021
Ich kann hier keine Hetzjagd erkennen. Der Artikel ist total sachlich. Liebe AZ, ich möchte gerne weiter informiert werden, dafür ist die Presse da. Wir leben in einem Land mit Pressefreiheit - Gott sei Dank.
VonNorbert F.
13.10.2021
Unglaublich diese Selbstherrlichkeit – statt froh zu sein, bisher nicht in Untersuchungshaft wegen Fluchtgefahr gelandet zu sein. Ich möchte nicht vorverurteilen, aber nach allem was bereits bekannt und erwiesen ist, kann man nur feststellen: Solche Menschen beschädigen den ganzen Berufsstand. Hoffentlich wird rasch ein Berufsverbot ausgesprochen. Alles ausführlich zu diskutieren würde diesem Menschen nur noch eine Plattform für seine nicht wissenschaftlich erwiesenen Ansichten bieten.
VonJohann S.
13.10.2021
Man kann an die Sinnhaftigkeit der Coronaimpfung glauben oder nicht. Aber das Vortäuschen einer Impfung ist nur dumm. Die Konsequenz muss er nun tragen. Die Coronaleugner werden jetzt nun heulen: Coronadiktatur. Aber die Aluhüte kann man eh nicht überzeugen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Tja, wollen kann der Aluhutträger viel - ich hoffe, dass er erstmal viele Jahre hinter Eisenstäben nachdenkt was er falsch gemacht hat. Wobei ich nicht glaube, dass da ein Ergebjis rauskommt - erfahrungsgemäß sind Aluhutträger nicht die hellsten Kerzen auf der Torte...
Man mag zur Impfung stehen wie man mag. Man mag das Angebot nutzen oder nicht, eigene Entscheidung. Dass es Leute gibt die sich den Stempel ohne Spritze holen wollen, auch noch "ok" wenn man das so nennen mag. Aber wenn es Leute gibt, die geimpft werden wollen weil sie sich und ihre Umgebung schützen wollen und die dann irgendein Placebo in den Hintern kriegen, da hört der Spaß mehr als auf. DAS ist nicht nur schäbig und hinterhältig sondern gemeingefährlich. Wenn der Arzt was gegen Impfungen hat, dann hätte er ganz einfach keinen Impfstoff bestellen und auch keine Impfungen anbieten sollen und nicht Impfwillige täuschen.
Obiges kann man nicht "ok" nennen. Das ist eine Straftat, Dokumentenfälschung und wird in schweren Fällen mit Gefängnisstrafe geahndet. Weiterhin steht Verstoß gegen das Infektionsschutzgesetz im Raum. Ich bin auch schon neugierig, welche Honorare für die Falschbescheinigungen verlangt wurden.
Selbstverständlich ist das eine Straftat, absolut. Aber zumindest hat er damit nicht gutgläubige und sicher oft auch langjährige Patienten betrogen und diese und andere Menschen in Gefahr gebracht ("Was soll schon sein, ich bin ja geimpft"), sondern gemeinsam mit anderen in krimineller Absicht gehandelt. Das finde ich das weitaus verwerflichere Vorgehen gegenüber seinen Patienten als die Impfbetrüger die natürlich genauso bestraft gehören. Wenn man sie denn sicher abtrennen kann, die werden sich sicher auf "Ich dachte ich werde geimpft" rausreden und alles auf den Arzt (der hoffentlich bald keiner mehr ist) schieben.
"Ok" war insofern sicher nicht das richtige Wort dafür, eher vielleicht noch "nachvollziehbar" oder sowas, wenn auch trotzdem verwerflich.
Wollen, Können und Dürfen? Das sind die Parameter
Liebes AZ Team, ist es jetzt nicht langsam genug mit der Hetzjagd?
Der Mann mag Fehler gemacht haben aber es genügt langsam. Den Rest soll die Justiz prüfen und ggf. aburteilen. Das ist aber nicht Aufgabe der AZ. Denn über den Sachverhalt ist hinreichend berichtet worden, der Rest ist doch nur noch click baiting und der "Stil" eines gewissen anderen Verlagshauses.
Ich kann hier keine Hetzjagd erkennen. Der Artikel ist total sachlich.
Liebe AZ, ich möchte gerne weiter informiert werden, dafür ist die Presse da. Wir leben in einem Land mit Pressefreiheit - Gott sei Dank.
Unglaublich diese Selbstherrlichkeit – statt froh zu sein, bisher nicht in Untersuchungshaft wegen Fluchtgefahr gelandet zu sein. Ich möchte nicht vorverurteilen, aber nach allem was bereits bekannt und erwiesen ist, kann man nur feststellen: Solche Menschen beschädigen den ganzen Berufsstand. Hoffentlich wird rasch ein Berufsverbot ausgesprochen. Alles ausführlich zu diskutieren würde diesem Menschen nur noch eine Plattform für seine nicht wissenschaftlich erwiesenen Ansichten bieten.
Man kann an die Sinnhaftigkeit der Coronaimpfung glauben oder nicht. Aber das Vortäuschen einer Impfung ist nur dumm. Die Konsequenz muss er nun tragen. Die Coronaleugner werden jetzt nun heulen: Coronadiktatur. Aber die Aluhüte kann man eh nicht überzeugen.