Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Friedberg
  3. Mering: Noch immer Baustopp am Meringer Kirchenbogen

Mering
20.06.2018

Noch immer Baustopp am Meringer Kirchenbogen

In der Meringer Herzog-Wilhelm-Straße geht es seit November 2016 nur noch einspurig zum Marktplatz und zur Kirche. Das Haus am Kirchenbogen ist einsturzgefährdet.
Foto:  Eva Weizenegger

 Seit über eineinhalb Jahren ist die Herzog-Wilhelm-Straße halbseitig gesperrt. Landratsamt will klären, ob das marode Gebäude noch zu retten ist. Bauherr übt heftige Kritik an der Behörde

 Einsturzgefahr droht seit eineinhalb Jahren einem Gebäude in der Meringer Herzog-Wilhelm-Straße. Noch immer läuft der Verkehr dort nur über eine Seite der Fahrbahn. Während in Friedberg in der Bauernbräustraße noch darüber diskutiert wird, ob das Gutachten, das dem ehemaligen Weinnest akute Einsturzgefahr attestiert, wirklich Bestand hat, ist die Lage in der Marktgemeinde unstrittig. Bürgermeister Hans-Dieter Kandler bestätigt: „Wir müssen weiter sperren, solange der Bauherr nicht endlich weitere Schritte unternimmt.“

Am Gebäude waren zunächst die lockeren Dachplatten eine Gefahr für die Passanten. Als dann auch noch bei einem Ortstermin des Landratsamtes festgestellt wurde, dass im Gebäude selbst tragende Wände ohne Baugenehmigung abgerissen wurden, forderte die Bauaufsichtsbehörde eine sofortige Sperrung. Das Landratsamt verlangte vom Bauherrn Suad Bucan ein statisches Gutachten, das über die Standsicherheit des Gebäudes Auskunft geben sollte. „Das erste Gutachten war nicht ausreichend und wurde von unserer Behörde angezweifelt“, erklärt Wolfgang Müller, Pressesprecher des Landratamtes Aichach-Friedberg. Ein weiterer Statiker gab schließlich ein zweites Gutachten ab, das erhebliche Sicherheitsmängel feststellte. „Doch war dieser Statiker kein zertifizierte Tragwerksplaner und deshalb verlangte unsere Behörde im Frühjahr 2017 ein weiteres Gutachten“, so Müller. Als auch dieses Gutachten bis Anfang diesen Jahres nicht erbracht wurde, ließ die Baubehörde ein eigenes Gutachten erstellen, dessen Kosten der Bauherr zu tragen hatte. Jetzt liegen die Ergebnisse vor. „Momentan ist das Gebäude standsicher und betretbar“, erklärt Müller. Aber es sei nicht absehbar, wie lange. Deshalb müssen noch immer die Sicherheitsmaßnahmen bestehen bleiben, erläutert Müller die Ausführungen des Gutachters. Ob das Haus in direkter Nachbarschaft zum historischen Kirchenbogen von St. Michael in diesem Zustand noch die Eigenschaften eines Denkmals hat, das muss das Landesamt für Denkmalschutz einschätzen. Der Fall wurde an die Landesbehörde weitergeleitet. Ist es ein Denkmal, muss das Haus wiederhergestellt werden. „Es gibt aber Abstufungen, ob es nur vom äußeren Erscheinungsbild oder auch im Gebäudeinneren vollständig im Urzustand saniert werden muss“, erklärt Müller. Es könnte auch sein, dass das Gebäude abgerissen werden darf und der Neubau sich an die historischen Vorlagen ausrichten muss. „All diese Detailfragen wird in den nächsten Monaten das Landesamt für Denkmalschutz erläutern“, so Müller weiter. Dem Landratsamt gegenüber habe der Eigentümer bereits signalisiert, dass er das Haus gerne abreißen und einen Ersatzbau an diese Stelle errichten wolle.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.