Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Corona-Pandemie: Intensivstationen vor dem Kollaps: So reagieren die Kliniken in der Region
Corona-Pandemie
25.11.2021
Intensivstationen vor dem Kollaps: So reagieren die Kliniken in der Region
Bayernweit waren am Mittwoch mehr als 90 Prozent aller Intensivbetten belegt, in manchen Kliniken gab es keinen einzigen freien Platz mehr.
Foto: Fabian Strauch, dpa
Plus
Die Corona-Lage in den bayerischen Krankenhäusern spitzt weiter zu. Nun setzen die Kliniken auf das „Kleeblatt-Konzept“ und hoffen, dass sie damit das Schlimmste abwenden können.
Das Entsetzen über die Bilder aus Italien war groß vor gut eineinhalb Jahren, als dort Corona-Patientinnen und -Patienten auf den Gängen der Krankenhäuser um ihr Leben kämpften, weil die Intensivstationen überfüllt waren. Ärzte mussten entscheiden, welcher der mit dem aggressiven Virus Infizierten einen Platz an einer der raren Beatmungsmaschinen bekam – und wer nicht. Ein Szenario, das man sich hierzulande zu diesem Zeitpunkt nicht vorstellen konnte, nicht vorstellen wollte. Die erste Corona-Welle hatte Deutschland zwar erreicht, aber längst nicht mit so einer Wucht wie Italien. Nun rollt die vierte Welle über Europa hinweg und plötzlich ist das Schreckensszenario von einst wieder da. Diesmal auch in Deutschland und auch in unserer Region.
Kaum noch freie Betten: Überbelegung und Verlegungen helfen nur kurzfristig
Erst am Montagabend war es wieder so weit: Alle Betten auf der Intensivstation im Augsburger Universitätsklinikum waren belegt. Nicht zum ersten Mal. Und so reagierte man pragmatisch, als zwei weitere Notfallpatienten kamen: „Wir haben die Station überbelegt, das kommt derzeit immer wieder mal vor“, erklärt Intensivmediziner Professor Axel Heller, der gleichzeitig einer von drei schwäbischen Krankenhaus-Koordinatoren ist.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonJochen H.
25.11.2021
Antwort an Hr Lothar B: Natürlich müssen parallel zu Impfanstrengungen begleitende Massnahmen einhergehen. Für mich ist eher Israel ein Vorbild; auf Zunahme der Coronazahlen wird umgehend reagiert und nicht wie in DEU erst Mal eine breitgefächerte Diskussion begonnen mit quälend langen Entscheidungsprozessen. Ich stimme mit Ihnen überein, dass Corona uns noch lange Zeit begleiten wird .Für ältere Mitbürger insb. mit erheblichen gesundheitlichen Vorschäden wird Corona sich lebensverkürzend auswirken trotz Impfung. Gilt auch auch für Jüngere mit entsprechenden Vorschäden wie starke Übergewichtigkeit. Und bei natürlicher Immunisierung muss man jederzeit auch mit schweren Verläufen rechnen bis hin zum Tod auch bei Jüngeren. Auch das ständige Testen wird sich nicht auf Dauer durchhalten lassen, da machen irgendwann die Leute nicht mehr mit. Ich z.Bsp gehe nur zum Arzt wenn es mir richtig schlecht geht- da helfen keine vorbeugenden Therapieansätze. War mein Leben lang teilweise im aussereurop . Ausland im Einsatz, und habe aus diesen Erfahrungen heraus mich 3 fach C impfen lassen und will mein Leben einfach weiter leben, ohne ständige Eingriffe und Restriktionen und Überprüfungen. Über Sinnfälligkeit von vorbeugenden Impfungen habe ich mir nie große Gedanken gemacht.
VonJochen H.
25.11.2021
Unfähigkeit der Politik. Man hat zwar erkannt, dass nur Impfen aus dem Corona Schlamassel helfen kann ; also das wegen der Trägkeit der Bevölkerung einerseits und der Gruppe der Impfverweigerer anderseits, eine Impfpflicht kommen muss, geht in der Sache nichts voran. Begründung der Vertreter der Ampel, da das aktuell bei 4. Welle nicht hilft, wird das erst Mal auf später vertagt- das unangenehme Thema vielleicht bis zur 6. Welle. Im Vordergrund der Diskussion stehen nur die "Grundrechte" der Bürger, nicht die Corona Opfer und der unermessliche Schaden für die Wirtschaft. Einem könnte das Frühstück wenn man die Statements liest. Da braucht sich die Demokratie "Elite" auch nicht wundern, wenn Bürger innerlich kündigen und sich vom "System" abwenden.
VonLothar B.
25.11.2021
Nein, impfen allein führt uns nicht aus der Krise. Epidemiologisch braucht es eine Mischung aus Impfung, gerade für die Risikogruppen, und natürliche Immunisierung gerade der jüngeren Bevölkerung. Länder wie UK oder Island fahren diesen Weg, Schweden schon viel länger, andere werden folgen. Und damit nicht unkontrolliert "durchseucht" wird, sollte gerade in sensiblen Bereichen getestet werden (bzw. am einfachsten: wer krank ist, bleibt zu Hause und kuriert sich aus). In Indien oder Brasilien ist Corona kaum noch ein Thema, weil dort bereits ein hoher Anteil immunisiert ist, natürlich hat gerade Brasilien dafür einen hohen Preis bezahlt (weil unkontrolliert "durchseucht").
Bald wird sich auch in Ländern mit hoher Impfquote zeigen, dass Impfung allein nicht reicht, um Infektionen zu verhindern. Man schaue nur nach Irland und auch beim Impfeuropameister Portugal steigen die Fallzahlen wieder an (Saisonalität eben). Auch die Krankenlast wird nicht auf null zurückgehen. Es werden auch mit Booster vor allem alte und vorerkrankte Menschen mit C sterben. Trotzdem macht die Impfung vor allem bei über 50jährigen Sinn, da sie ihr individuelles Risiko senken können. Unter 40jährige und insbesondere unter 20-30jährige haben ein sehr geringes Risiko, schwer an Corona zu erkranken. Herdenimmunität ist bei Corona, wie bei vielen anderen respiratorischen Viren, eine Illusion.
Und wenn wir schon beim Risiko sind: Wir brauchen wieder eine realistische Risikokommunikation auf der Sender- und -wahrnehmung auf der Empfängerseite.
Und wieso beharrt man bei uns so extrem auf die Impfung, obwohl man vielleicht auch Mal verschiedene, auch vorbeugende Therapieansätze anschauen könnte?
Das Problem fehlender Behandlungsplätze (eigentlich ist es ja das Personal) ist ja vielmehr ein Systemfehler, als außergewöhnliche Krankheitslast (die es in den letzten Jahren bei fast jeder Grippewelle gab).
Die Diskussion ist geschlossen.
Antwort an Hr Lothar B: Natürlich müssen parallel zu Impfanstrengungen begleitende Massnahmen einhergehen. Für mich ist eher Israel ein Vorbild; auf Zunahme der Coronazahlen wird umgehend reagiert und nicht wie in DEU erst Mal eine breitgefächerte Diskussion begonnen mit quälend langen Entscheidungsprozessen. Ich stimme mit Ihnen überein, dass Corona uns noch lange Zeit begleiten wird .Für ältere Mitbürger insb. mit erheblichen gesundheitlichen Vorschäden wird Corona sich lebensverkürzend auswirken trotz Impfung. Gilt auch auch für Jüngere mit entsprechenden Vorschäden wie starke Übergewichtigkeit. Und bei natürlicher Immunisierung muss man jederzeit auch mit schweren Verläufen rechnen bis hin zum Tod auch bei Jüngeren. Auch das ständige Testen wird sich nicht auf Dauer durchhalten lassen, da machen irgendwann die Leute nicht mehr mit. Ich z.Bsp gehe nur zum Arzt wenn es mir richtig schlecht geht- da helfen keine vorbeugenden Therapieansätze. War mein Leben lang teilweise im aussereurop . Ausland im Einsatz, und habe aus diesen Erfahrungen heraus mich 3 fach C impfen lassen und will mein Leben einfach weiter leben, ohne ständige Eingriffe und Restriktionen und Überprüfungen. Über Sinnfälligkeit von vorbeugenden Impfungen habe ich mir nie große Gedanken gemacht.
Unfähigkeit der Politik. Man hat zwar erkannt, dass nur Impfen aus dem Corona Schlamassel helfen kann ; also das wegen der Trägkeit der Bevölkerung einerseits und der Gruppe der Impfverweigerer anderseits, eine Impfpflicht kommen muss, geht in der Sache nichts voran. Begründung der Vertreter der Ampel, da das aktuell bei 4. Welle nicht hilft, wird das erst Mal auf später vertagt- das unangenehme Thema vielleicht bis zur 6. Welle. Im Vordergrund der Diskussion stehen nur die "Grundrechte" der Bürger, nicht die Corona Opfer und der unermessliche Schaden für die Wirtschaft. Einem könnte das Frühstück wenn man die Statements liest.
Da braucht sich die Demokratie "Elite" auch nicht wundern, wenn Bürger innerlich kündigen und sich vom "System" abwenden.
Nein, impfen allein führt uns nicht aus der Krise. Epidemiologisch braucht es eine Mischung aus Impfung, gerade für die Risikogruppen, und natürliche Immunisierung gerade der jüngeren Bevölkerung. Länder wie UK oder Island fahren diesen Weg, Schweden schon viel länger, andere werden folgen. Und damit nicht unkontrolliert "durchseucht" wird, sollte gerade in sensiblen Bereichen getestet werden (bzw. am einfachsten: wer krank ist, bleibt zu Hause und kuriert sich aus).
In Indien oder Brasilien ist Corona kaum noch ein Thema, weil dort bereits ein hoher Anteil immunisiert ist, natürlich hat gerade Brasilien dafür einen hohen Preis bezahlt (weil unkontrolliert "durchseucht").
Bald wird sich auch in Ländern mit hoher Impfquote zeigen, dass Impfung allein nicht reicht, um Infektionen zu verhindern. Man schaue nur nach Irland und auch beim Impfeuropameister Portugal steigen die Fallzahlen wieder an (Saisonalität eben). Auch die Krankenlast wird nicht auf null zurückgehen. Es werden auch mit Booster vor allem alte und vorerkrankte Menschen mit C sterben. Trotzdem macht die Impfung vor allem bei über 50jährigen Sinn, da sie ihr individuelles Risiko senken können. Unter 40jährige und insbesondere unter 20-30jährige haben ein sehr geringes Risiko, schwer an Corona zu erkranken. Herdenimmunität ist bei Corona, wie bei vielen anderen respiratorischen Viren, eine Illusion.
Und wenn wir schon beim Risiko sind: Wir brauchen wieder eine realistische Risikokommunikation auf der Sender- und -wahrnehmung auf der Empfängerseite.
Und wieso beharrt man bei uns so extrem auf die Impfung, obwohl man vielleicht auch Mal verschiedene, auch vorbeugende Therapieansätze anschauen könnte?
Das Problem fehlender Behandlungsplätze (eigentlich ist es ja das Personal) ist ja vielmehr ein Systemfehler, als außergewöhnliche Krankheitslast (die es in den letzten Jahren bei fast jeder Grippewelle gab).