Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Landsberg
  3. Landsberg: Wie sieht der Stadtrat die Entwicklung des neuen Stadtviertels ULP?

Landsberg
22.11.2023

Wie sieht der Stadtrat die Entwicklung des neuen Stadtviertels ULP?

Droht auf der Baustelle für das Baugebiet "Urbanes Leben am Papierbach" in Landsberg ein Stillstand? Am Mittwoch berät der Stadtrat über die aktuelle Situation.
Foto: Christian Rudnik

Plus Investor und Projektentwickler des neuen Landsberger Stadtviertels ULP reden von Anpassungen. Jetzt geht es darum, wie weit ihnen die Stadt entgegenkommt.

Am Mittwoch beschäftigt sich der Landsberger Stadtrat mit der Zukunft des neuen Stadtviertels Urbanes Leben am Papierbach (ULP). Die Krise in der Bauwirtschaft macht sich auch bei diesem Großprojekt bemerkbar. Am Freitag weilte Hauptinvestor Thomas O'Malley in Landsberg und führte gemeinsam mit Projektentwickler ehret+klein Gespräche mit Vertretern der Stadt. Dabei ging es um mögliche projektbezogene Anpassungen und die Frage, wie die Fertigstellung des Bauprojekts abgesichert werden kann. Wie sehen die Stadträtinnen und Stadträte die aktuelle Entwicklung. Unsere Redaktion hat mit Vertretern der Fraktionen gesprochen.

Vor rund vier Wochen, bei einer Sitzung des Gestaltungsbeirats des Stadtrats, waren die Schwierigkeiten rund um das Bauprojekt erstmals erwähnt worden. Es folgte ein nicht öffentliches Treffen vor der Sitzung des Bildungs-, Sozial- und Kulturausschusses, bei dem der Projektleiter Marius Jung von Projektentwickler ehret+klein zugegen war. Mitte November überraschte die Stadt mit ihrer Pressemeldung „Halbzeit am Papierbach“ auch die Stadträte und Stadträtinnen. Zuletzt gab es am Donnerstag eine Videokonferenz mit Vertretern des Hauptinvestors und des Projektentwicklers. Daran nahmen allerdings nur zwei Stadträte teil, wie unsere Redaktion erfahren hat. Am Montagabend stand ein weiteres Treffen zur Vorbereitung auf die Sitzung am Mittwoch an.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

24.11.2023

Letztendlich bin ich entsetzt über die Entwicklung am Papierbach. Aber gleichermaßen über die weichgespülte wohlwollende Berichterstattung der Augsburger Allgemeinen. Man sollte sich die sehr gute und angebracht kritische Berichterstattung des Münchner Merkur bzw. Kreisboten mal als Hilfestellung heranziehen.
Es wurde nie etwas hinterfragt,.... z. B. Wie konnte passieren, daß so hoch und so eng gebaut werden durfte. Wie konnte man annehmen, dass bei den Pachttarifen und Kaufpreisen überhaupt jemand eine Gewerbefläche nehmen würde, oder das vor einem Jahr Ehret und Klein schon die Notbremse gezogen hat, in dem sie Grundstücke plötzlich an den Freistaat Bayern für den Sozialen Wohnbau abgetreten hat usw.

Niemals hätte dieses Projekt Papierbach in der Art und Weise genehmigt werden dürfen.
Aber eines steht fest, es hat den letzten Bürgermeister die Wiederwahl gekostet und wird, falls man Versucht die Rendite des Investors zu retten, womöglich auch die Wiederwahl der jetztigen Bürgermeisterin gefährden!?