Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Mindelheim
  3. Boykott im Stadtrat hat keine Folgen

17.02.2016

Boykott im Stadtrat hat keine Folgen

Mehrheit lehnt Strafe für SPD ab

Dass die SPD-Fraktion eine Sitzung des Stadtrates Bad Wörishofen boykottiert hat, bleibt ohne Folgen. Gegen zwei Stimmen lehnte die Stadtratsmehrheit am Montagabend den Antrag von Bürgermeister Paul Gruschka (FW) ab, jedem Fraktionsmitglied ein Ordnungsgeld von 50 Euro aufzuerlegen. Der Tagesordnungspunkt wurde kurzfristig auf Antrag von der nichtöffentlichen in die öffentliche Sitzung verlegt. Dort erläuterte Werner Würstle, der Geschäftsleiter des Rathauses, dass die Voraussetzungen für die Verhängung eines Ordnungsgelds erfüllt seien. Das sehe auch das Landratsamt so, berichtete Gruschka.

Die SPD hatte die Sitzung am 7. Dezember boykottiert. Fraktionssprecher Stefan Ibel sagte tags darauf, man wolle dies als Protest gegen die Absage der festlichen Jahresschlusssitzung verstanden wissen. Der Bürgermeister hatte die Sitzung aus Kostengründen gestrichen. Die SPD wiederum hält sie für ein wichtiges Fest für bürgerschaftliches Engagement. In der Folge entspann sich ein Streit über die tatsächliche Höhe dieser Kosten.

Weil man als Ratsmitglied nicht unentschuldigt Sitzungen schwänzen darf, gibt es Sanktionsmöglichkeiten. Der Stadtrat kann ein Ordnungsgeld verhängen, muss dies aber nicht zwingend tun. Gruschka bat um Vorschläge und erinnerte an den Gleichheitsgrundsatz. Schließlich habe es bereits Ordnungsgelder gegeben. Von dieser „leidvollen Erfahrung“ berichtete Claus Thiessen (FDP), gegen den der Stadtrat in der vergangenen Amtsperiode ein empfindliches Ordnungsgeld verhängt hatte. Thiessen fand dafür deutliche Worte: Formal sei dies korrekt gelaufen, inhaltlich „war es allerdings eine Sauerei“. Auch Thiessen stimmte gegen ein Ordnungsgeld für die SPD-Fraktion.

Gruschka hatte die 50 Euro vorgeschlagen, nachdem Zweiter Bürgermeister Stefan Welzel (CSU) einen symbolischen Euro als Ordnungsgeld empfohlen hatte. Langsam werde es lächerlich, stellte Gruschka fest. Dass FW-Fraktionssprecher Wolfgang Hützler, der für das Ordnungsgeld war, darauf verwies, dass Ermessensentscheidungen des Stadtrates auch gerichtlich überprüft werden können, sorgte wiederum für Heiterkeit bei der CSU-Fraktion. Dort gab es keine Befürworter eines Ordnungsgeldes.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.