Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Mindelheim
  3. Debatte: Ärzte sind keine Suizidhelfer

Debatte
17.06.2015

Ärzte sind keine Suizidhelfer

Beim Allgäuer Forum Anästhesie und Intensivmedizin in Mindelheim diskutierten Chefarzt Dr. Manfred Nuscheler von den Kreiskliniken Unterallgäu, Dr. Jan Schildmann von der Ruhr-Universität Bochum und Professor Dr. Claudia Bausewein von der Universität München (von links) über assistierte Selbsttötung.
Foto: Stoll

Nicht liberale Sterbehilfe sei Gebot der Stunde, sondern flächendeckende palliative Versorgung, sagen Mediziner

Dürfen Mediziner tödliche Medikamente reichen, wenn schwer kranke Menschen sterben wollen? Das ist eine der großen ethischen Fragen im Lande. Es ist die Frage, die an die Grundfesten des ärztlichen Eides rührt, der fordert Menschen zu helfen. Fachleute sprechen von einer „assistierenden Selbsttötung“. Mit aktiver Sterbehilfe, also mit dem aktiven Töten eines Patienten durch den Arzt, hat das nichts zu tun. Gleichwohl wächst die Sorge, dass der Gesetzgeber heuer im Herbst die strengen Regeln aufweichen könnte. Die Niederlande sind hier Wegweiser. Schwer kranke Menschen, fürchten Experten, könnten sich am Ende unter Druck gesetzt fühlen, dass sie es als „moralische Pflicht“ ansehen, freiwillig aus dem Leben zu scheiden.

In Mindelheim fand dazu jetzt ein Informationsabend des Allgäuer Forums Anästhesie und Intensivmedizin AllgAI statt. Rund hundert Interessierte waren gekommen – angesichts dieses Spezialthemas eine überraschend hohe Zahl. Es waren der Einladung des Mindelheimer Chefarztes Dr. Manfred Nuscheler aber auch zwei Koryphäen ihres Fachgebietes gefolgt, die das Thema umfassend beleuchteten. Da war zunächst die Direktorin der Klinik und Poliklinik für Palliativmedizin der Ludwig-Maximilians-Universität München, Prof. Dr. Claudia Bausewein. Sie warb für ihr Fachgebiet, die palliative Versorgung von Schwerkranken. Es gehe hier um die bestmögliche Lebensqualität für die Patienten und nicht zwingend um ein längeres Leben. Der Todeswunsch von Menschen sei in den seltensten Fällen unveränderbar. Werden die Schmerzen gelindert, verschwinde in der Regel dieser Wunsch, sagte die Medizinerin.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.