Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Mindelheim
  3. Bad Wörishofen: Nun ist es rechtskräftig: "Oma Ingrid" (86) muss ins Gefängnis

Bad Wörishofen
07.11.2019

Nun ist es rechtskräftig: "Oma Ingrid" (86) muss ins Gefängnis

Groß war damals das mediale Interesse, als der Prozess gegen „Oma Ingrid“ begann.
Foto: Alf Geiger (Archiv)

Das Oberlandesgericht hat die Revision der Rentnerin, die wegen Ladendiebstählen verurteilt wurde, verworfen. Jetzt muss die 86-Jährige ihre Haftstrafe antreten.

Die 86 Jahre alte Ingrid Millgramm aus Bad Wörishofen muss ins Gefängnis, das steht nun fest. Das Bayerische Oberste Landesgericht hat Millgramms Revision gegen ihre Verurteilung verworfen. Das teilte das Landgericht Memmingen am Donnerstag mit. Die als „Oma Ingrid, die vor Hunger klaute“ bundesweit bekannt gewordene Rentnerin wurde im August 2018 vom Amtsgericht Memmingen zu einer Freiheitsstrafe von vier Monaten verurteilt, da sie im April 2018 aus einem Supermarkt in Bad Wörishofen Puder, Wimperntusche, eine Gesichtscreme, Haarklammern und ein Sahnesteif entwendet hatte. Die nun 86-Jährige war zu diesem Zeitpunkt schon einschlägig vorbestraft und stand wegen gleichartiger Delikte unter mehrfacher laufender Bewährung. Sie saß schon 55 Tage lang im Gefängnis.

Fall von "Oma Ingrid" (86) sorgte bundesweit für Aufsehen

„Das Verfahren hat, insbesondere aufgrund des Alters der 1933 geborenen Angeklagten, bundesweit Aufsehen erregt“, erinnert das Landgericht in seiner Mitteilung.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

08.11.2019

Die Dame scheint psychische Probleme zu haben und das Gefängnis scheint nicht der richtige Ort für eine Behandlung oder Besserung zu sein.

08.11.2019

Für eine fast 90jährige ist diese Strafe doch nicht verhaeltnismaessig, warum verdonnert Sie man nicht zur Mithilfe an einer der vielen
Tafeln. Dann versteht sie vieleicht, dass man auch ohne Diebstahl durchs Leben kommt.

08.11.2019

@Christina M.

Sie schicken Frau Millgramm hoffentlich ein paar Kosmetikartikel ins Gefängnis.

08.11.2019

Da darf man aber keine privaten Kosmetika mitbringen, leider.

08.11.2019

Habe trotzdem kein Verständnis für Diebstahl. Dann wäre das Klauen von Schmuck auch eine Stylinggeschichte.
Dann sollte die Dame zur Tafel gehen um sich ein paar € zu sparen um sich dann Kosmetika zu laufen.

P.S. 4 Monate ist nicht viel für eine Mehrfachtäterin. Und ob sie krank ist müsste ein Gutachten feststellen.

08.11.2019

Alter schützt weder vor Dummheit noch vor Strafe. Irgendwann ist gut. Auch mit 86 müsste man noch kapieren dass Ladendiebstähle nicht gehen. Dement ist sie offensichtlich nicht, da hätte das vor Gericht wohl anderst ausgesehen. Dann muss sie halt ihre Strafe absitzen.

08.11.2019

Sie ist strafmündig. Somit für ihr handeln verantwortlich. Zudem ist sie keine Ersttäterin.
Kosmetik und Sahnesteif gehört auch nicht unbedingt zu den existenziellen Grundlagen des Lebens.

Das andere leider sehr milde oder wegen Gesetzeslückensoagr straffrei davon kommen ist kein Freibrief für andere auch Straftaten begehen zukönnen. Die Cum-Ex-Sache ist eine riesen Schweinerei. Keine Frage. Aber es rechtfertig beispielsweise nicht, dass ich Ladendiebstähle oder andere Straftaten begehe.

08.11.2019

Zitat "Kosmetik und Sahnesteif gehört auch nicht unbedingt zu den existenziellen Grundlagen des Lebens."

Stimmt nicht! Ich kann ohne meine Kosmetika nicht leben, so. Außerdem tun wir es ja auch für euch und da wirkt es als Aphrodisiakum, ist doch so, oder nicht? Womöglich wäre die Menschheit schon längst ausgestorben ohne Kosmetika. Ich finde es jedenfalls gut, wenn eine Frau auch mit 86 noch so auf ihr Äußeres achtet dass sie notfalls bisschen was illegales dafür tut.

08.11.2019

Habe Bekannte, die betonen, dass sie es für sich machen und nicht für Männer. Zudem ist jeder für sein handeln verantwortlich! Meine Frau bräuchte auch nicht die Kosequenzen tragen, wenn ich bei einen Juwelier eine sehr teure Kette stehlen würde, nur weil ich ihr diese schenken wollte. ;-)
Die Menschheit würde ohne Kosmetika nicht aussterben. Zumindest hat die Menschheit mehrere zehttausende Jahre ohne überlebt. Und in Ländern wo die Geldmittel für Kosmetika weniger vorhanden sind, ist die Geburtenrate deutlich höher. ;-)
Als "Aphrodisiakum" würde ich es nicht uneingeschränkt sehen. Je nach Anwendung kann dies sogar die Attraktivität mindern.
Ein "bißchen Illegales" ist etwas verharmlosend. Es ist Diebstahl und somit eine Straftat und kein Kavaliersdelikt.

Hab den Fall schon länger verfolgt. Der Dame ging es nach eigenen Aussagen früher finanziell gut und will auch keine Grundsicherung oder ähnliches beantragen weil dies "nichts nützen" würde, soweit ich mich erinnern kann.
D.h. im Gegenzug, dass nicht / zu wenig oder falsch (zu riskant?) fürs Alter vorgesorgt wurde, man "zu faul" ist Zettel auszufüllen oder es für die Gewährung von Sozialleistungen Gründe gibt, die einem Bezug von diesen entgegenstehen.

Somit, ob geschnimkt oder ungeschminkt, kein Mitleid. Mit einen 50 jährigen Ladendieb hätte man dies ebensowenig.

08.11.2019

@Harald V.: Styling gab es aber schon in der Steinzeit. Und die weniger gestylten haben sich vermutlich nicht so reproduziert und sind ausgestorben. Darum stylen sich heute so viele, weil es eben in den Gegen liegt, da bin ich mir ziemlich sicher. Bei mir jedenfalls schon :)

Ich wollte aber jetzt den Thread nicht entführen sondern nur um bisschen Verständnis werben für Frau Millgramm.

08.11.2019

Verschrieben, sorry. "Weil es eben in den Genen liegt" muss es heißen.

07.11.2019

(edit/mod)

07.11.2019

Es muss doch Unterschiede geben Im Rechtsstaat Deutschland !
Goldfinger-Prozess beginnt: So schleusten Reiche Milliarden am Fiskus vorbei.
Quelle: AZ https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Goldfinger-Prozess-beginnt-So-schleusten-Reiche-Milliarden-am-Fiskus-vorbei-id55912811.html

07.11.2019

Eine 86-jährige!!! Frau muss wegen diesem Schmarrn ins Gefängnis. Millionenbetrüger laden auf ihre Parties Richter ein..wer schlechtes denkt, hat recht..man könnte nur noch kotzen..

07.11.2019

Wer vom Staat 55.000.000.000 (55 Milliarden Euro) über Steuertricks (cum-ex) abzockt wird nicht wirklich verfolgt. Da treibt die Politik die Wähler in die Arme der Nazi-Partei. Ich mache mir Sorgen um unsere Demokratie und um den Rechtsstaat.
Nur traurig.