Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Neu-Ulm
  3. Ulm: Diskussion um Neubau im Fischerviertel: Wie wichtig sind Plätze in der Stadt?

Ulm
17.11.2022

Diskussion um Neubau im Fischerviertel: Wie wichtig sind Plätze in der Stadt?

So sollen die neuen Giebelhäuser auf den Grundstücken Schweinmarkt 6-8 aussehen. Der Eingang zu den Wohnungen ist auf der Rückseite.
Foto: hochstrasser. gesellschaft für architektur mbh

Plus Ein Neubau im Fischerviertel wird einige Meter weit in den Saumarkt ragen. Das löst eine Grundsatzdebatte über den Wert von Altstadtplätzen in Ulm aus.

Wie wertvoll sind Plätze in der Stadt? Ein Bauprojekt im Ulmer Fischerviertel hat eine Grundsatzdiskussion ausgelöst. Die beiden Giebelhäuser, die anstelle eines 60er-Jahre-Baus und einer Schotterfläche entstehen sollen, werden auch ein Stück des Saumarkts einnehmen. Genauer gesagt: ungefähr so viel Platz, wie zwei Autos zum Parken benötigen. Fällt da nun ein Stück der wertvollen Altstadt weg oder doch nur Raum für Blech, das dort eigentlich nichts zu suchen hat?

Mit 20 zu elf Stimmen und bei fünf Enthaltungen hat der Gemeinderat am Mittwoch das Vorhaben gebilligt. Bereits im Bauausschuss am Tag davor waren die Diskussionen üppig ausgefallen. Nach der Debatte bedrängten Anwohnerinnen und Anwohner den Architekten Adrian Hochstrasser vor dem Sitzungssaal und behaupteten, er arbeite mit falschen Angaben. Hochstrasser wies die Vorwürfe verärgert zurück, sein Büro arbeite seriös. Nachbarinnen und Nachbarn halten den Neubau für zu groß, sie sorgen sich unter anderem vor zu viel Beschattung. Die Kritik im Sitzungssaal richtete sich nicht gegen die Arbeit des Ulmer Architekturbüros. Dass die neuen Häuser ein Stück weit in den Platz hineingebaut werden, hatte sich eine Jury gewünscht, der die Entwürfe vorgelegt worden waren. Stadtplaner Peter Rimmele meinte: "Der Platz verträgt durchaus eine Korrektur." Die verschobene Gebäudekante solle dem Schweinmarkt, wie der Platz offiziell heißt, in Richtung Promenade Halt geben.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.