Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Neuburg
  3. Justiz: Freispruch für Bauunternehmer

Justiz
21.06.2016

Freispruch für Bauunternehmer

Der Bestechungsprozess gegen den verurteilten Ex-Edeka-Bauchef hatte zuletzt für Aufsehen gesorgt. Offen war, was aus dem Chef jener Firma würde, die dessen Haus so billig errichtet hatte

Ein Oberpfälzer Bauunternehmer (73) ist gestern am Amtsgericht Ingolstadt freigesprochen worden. Er hatte sich mit drei weiteren Männern in einem einiges Aufsehen erregenden und ursprünglich groß angelegten Korruptions-Prozess verantworten müssen: zuletzt noch wegen Bestechung und Beihilfe zu Untreue. Amtsgerichtsvizedirektor Christian Veh glaubte ihm nach der Beweisaufnahme letztlich aber, dass er den früheren Bauleiter von Edeka Südbayern nicht habe schmieren wollen. Der Senior-Chef ist damit der Einzige der vier Angeklagten, der nicht verurteilt wurde (beziehungsweise einen Strafbefehl kassierte). Um was ging es genau? Wie berichtet, hatte die Staatsanwaltschaft München II dem Ex-Edeka-Bauchef, dem angestellten Bauleiter des Oberpfälzer Bauunternehmers sowie dem nun frei gesprochenen Senior-Chef zunächst wettbewerbsbeschränkende Absprachen bei Ausschreibungen, Untreue, Bestechlichkeit und Bestechung vorgeworfen. Zwischen 2005 und 2010 hätte der frühere Bauchef des Lebensmittelriesen dem Bauunternehmen Aufträge zugeschanzt haben sollen. Es ging dabei in der ursprünglichen Anklage um Edeka-Märkte in Augsburg-Haunstetten, Brannenburg, Pullach, Weilheim und Füssen. Der Ex-Edeka-Mann sollte laut Anklage die Oberpfälzer – obwohl günstigere Angebote vorlagen – bei der Auftragsvergabe bevorzugt und später zudem überhöhte Rechnungen des Bauunternehmens akzeptiert haben. Als Gegenleistung für ein „marktunüblich“ günstiges Privathaus, dass ihm die Oberpfälzer bauten. Nach einem Deal (Geständnis gegen Bewährungsstrafe) im Prozess war die ursprüngliche Anklage allerdings auf den Fall Haunstetten und das Privathaus beschränkt worden. Der Ex-Edeka-Mann aus dem Raum Neuburg (zwei Jahre auf Bewährung plus Geldstrafe) und der Bauleiter des Oberpfälzer Unternehmers (ein Jahr, neun Monate auf Bewährung plus Geldstrafe) waren nach ihren Geständnissen vor einem Monat vom Amtsgericht dann verurteilt worden. Für Edeka hatte der Schaden rund 120 000 Euro betragen. In etwa der gleichen Höhe hatte der Ex-Edeka-Mann sein Privathaus billiger bekommen. Ein ebenfalls mitangeklagter Elektromeister war zuvor schon – wegen geringfügiger Beteiligung – mit einem Strafbefehl davongekommen. Für den Seniorchef gab es dann gestern den Freispruch, den sein Verteidiger Ludwig Wanninger in seinem Plädoyer und die ganze Verhandlung über gefordert hatte. Auf einen Deal hatte er sich für seinen Mandanten nicht eingelassen. Staatsanwältin Sonja Vogt hatte auf ein Jahr zur Bewährung plus Geldstrafe plädiert. Sie war überzeugt, dass der Senior zwar nicht an den fraglichen Absprachen beteiligt gewesen sei, diese aber letztlich – wenn auch widerwillig – hingenommen habe. Das Gericht sah es anders. Das Urteil ist nicht rechtskräftig. (kuepp)

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.