Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Ingolstadt: Vergewaltigungsprozess endet mit Freispruch für einen 32-Jährigen
Ingolstadt
13.10.2023
Vergewaltigungsprozess endet mit Freispruch für einen 32-Jährigen
Hat ein 32-Jähriger in Eichstätt seine Ex-Freundin vergewaltigt? Das Landgericht Ingolstadt hat den Mann freigesprochen nach dem Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklagten".
Foto: Luzia Grasser
Plus
Hat ein Eichstätter seine Ex-Freundin vergewaltigt? Das Landgericht Ingolstadt fand keine Antwort – und sprach den Angeklagten nach dem Grundsatz "in dubio pro reo" frei.
Das Gericht musste nach drei Tagen Verhandlung eine Entscheidung treffen. Es musste darüber urteilen, was im März dieses Jahres in einer Wohnung in Eichstätt passiert ist. Ob es dort zu einer brutalen Vergewaltigung gekommen ist oder doch zu einvernehmlichem Sex zwischen einem Ex-Paar. Wie meist in solchen Fällen, gibt es keine Zeugen, niemanden, der die Tat beobachtet hat. Nur die Aussage des vermeintlichen Täters und die des mutmaßlichen Opfers. Und die gingen beim entscheidenden Geschehen deutlich auseinander.
"Wir, die wir oben sitzen, wissen letztendlich nicht, was passiert ist", sagte Michael Hauber, Vorsitzender der Kammer am Landgericht. Weil Berufsrichter und Schöffen die letzten Zweifel an der Aussage der Frau nicht ausräumen konnten, sprach das Gericht den 32-Jährigen vom Vorwurf der Vergewaltigung frei. Zudem steht ihm Haftentschädigung zu, da er monatelang in Untersuchungshaft saß. Hauber betonte aber auch: "Wir halten die Nebenklägerin nicht zwingend für eine Lügnerin." Der Freispruch stützt sich auf den Grundsatz "In dubio pro reo" – "Im Zweifel für den Angeklagten".
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Die Diskussion ist geschlossen.