Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
In Weichering wird wieder einmal über den Beitrag für den Tierschutzverein diskutiert. Im Gemeinderat kommt nicht nur die "unverhältnismäßige" Erhöhung zur Sprache.
Es war ziemlich genau vor fünf Jahren, als Tierheimleiter Gerhard Schmidt mit offenkundig pulsierender Halsschlagader vor dem Gemeinderat in Weichering stand und Georg Niedermeiers Ansicht über die Arbeit des Tierschutzvereins mit dem Satz abbügelte: "Auf dieser Basis will ich gar nicht diskutieren! Das ist strafrechtlich relevant, was Sie da sagen!" Am Montag hätte er diese Aussage wohl genau so wiederholt, wenn er die Diskussion um die Erhöhung des Betrags für seinen Verein mitverfolgt hätte. Denn an der Grundhaltung Niedermeiers, dass ein verwahrlostes, herrenloses Tier besser getötet werden sollte, hat sich seitdem nichts geändert.
Anlass für die Debatte war ein Antrag des Tierschutzvereins, wonach der Betrag der Gemeinde von derzeit 35 Cent auf 55 Cent pro Einwohner erhöht werden soll. Es geht also um jährlich 1400 Euro, die die Gemeinde an den Verein bezahlt, damit sich dieser um jegliche "Tierprobleme" kümmert, also zum Beispiel Fundtiere, überbordende Katzenpopulationen oder nicht artgerecht gehaltene Tiere. Vor fünf Jahren war der Betrag schon einmal angepasst worden, nämlich von 630 auf 900 Euro.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGerd Schmidt
26.10.2023
Ich kann verstehen, dass es unterschiedliche Auffassungen zum Thema Tierschutz / Tierschutzverein gibt und dass das eine oder andere Mitglied des Gemeinderates die Arbeit des Tierschutzvereins als unnötig oder überzogen betrachtet. Fakt ist aber, 1. Tierschutz ist im Grundgesetz verankert und der Gesetzgeber hat eindeutige Regelungen erlassen hat, an die sich jeder Bundesbürger zu halten hat. 2. mit dem Haustiermarkt werden bundesweit pro Jahr mehr als 10 MRD umgesetzt und alle verdienen gut daran- die damit verbundenen Probleme lösen aber ausschließlich gemeinnützige Organisationen !. Kommunen nehmen Hundesteuer ein und sind beteiligt an Umsatz- und Gewerbesteuern ( Futter, Zubehör, Tierärzte, Züchter u,v.m.) - auch der Tierschutzverein zahlt Steuern, Sozialabgaben und Arbeitgeberanteile ,bietet 12 Arbeitsplätze und hat Ausgaben in Höhen von mehr als € 600.000. pro Jahr, die Firmen und Geschäften im näheren Bereich zu Gute kommen. 3. Nach meinem Wissensstand hat sich keiner der Kritiker jemals im Tierheim darüber informiert, welche Pflichtaufgaben der Kommunen wir wann und wie übernehmen ( an 365 Tagen und 24 Std/Tag) 4. Der Tierschutzverein bietet seine Leistungen extrem kostengünstig an - Gemeinden in den angrenzenden Landkreisen zahlen das Doppelte , teilweise sogar den dreifachen Satz. Ich freue mich, dass es aber auch Landkreisgemeinden gibt, die unsere Arbeit schätzen, sich bedanken und die Erhöhung klaglos bestätigen G.Schmidt Vorsitzender
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich kann verstehen, dass es unterschiedliche Auffassungen zum Thema Tierschutz / Tierschutzverein gibt und dass das eine oder andere Mitglied des Gemeinderates die Arbeit des Tierschutzvereins als unnötig oder überzogen betrachtet.
Fakt ist aber, 1. Tierschutz ist im Grundgesetz verankert und der Gesetzgeber hat eindeutige Regelungen erlassen hat, an die sich jeder Bundesbürger zu halten hat.
2. mit dem Haustiermarkt werden bundesweit pro Jahr mehr als 10 MRD umgesetzt und alle verdienen gut daran- die damit verbundenen Probleme lösen aber ausschließlich gemeinnützige Organisationen !. Kommunen nehmen Hundesteuer ein und sind beteiligt an Umsatz- und Gewerbesteuern ( Futter, Zubehör, Tierärzte, Züchter u,v.m.) -
auch der Tierschutzverein zahlt Steuern, Sozialabgaben und Arbeitgeberanteile ,bietet 12 Arbeitsplätze und hat Ausgaben in Höhen von mehr als € 600.000. pro Jahr, die Firmen und Geschäften im näheren Bereich zu Gute kommen.
3. Nach meinem Wissensstand hat sich keiner der Kritiker jemals im Tierheim darüber informiert, welche Pflichtaufgaben der Kommunen wir wann und wie übernehmen ( an 365 Tagen und 24 Std/Tag)
4. Der Tierschutzverein bietet seine Leistungen extrem kostengünstig an - Gemeinden in den angrenzenden Landkreisen zahlen das Doppelte , teilweise sogar den dreifachen Satz.
Ich freue mich, dass es aber auch Landkreisgemeinden gibt, die unsere Arbeit schätzen, sich bedanken und die Erhöhung klaglos bestätigen
G.Schmidt Vorsitzender