Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Jahresrückblick 2020: Drosten, Streeck, Bhakdi: Diese Köpfe bestimmten die Diskussionen 2020

Jahresrückblick 2020
26.12.2020

Drosten, Streeck, Bhakdi: Diese Köpfe bestimmten die Diskussionen 2020

Drei Virologen, drei unterschiedliche Meinungen. Von links Drosten, Streeck und Bahakdi.
Foto: dpa/AZ

Mediziner sind inzwischen so bekannt wie Stars und Politiker. Drei von ihnen sind mit ihren unterschiedlichen Ansätzen in die Öffentlichkeit gerückt.

Mediziner – so bekannt wie Politiker oder Popstars? Vor zwölf Monaten war ein solcher Gedanke noch undenkbar – heute drängt er sich fast von allein auf. Im Bewusstsein der Menschen dieses Landes haben dabei sicherlich vor allem drei Wissenschaftler Platz genommen: Christian Drosten, Hendrik Streeck und Sucharit Bhakdi. Sie unterscheiden sich fachlich in etwa so weit voneinander, wie sich – und dies ist bitte nicht ernst zu nehmen – Konservative, Sozialdemokraten und Grüne unterscheiden. Oder Rapper, Hardrocker und Volksmusiker.

Christian Drosten erhält Morddrohungen - wohl von radikalen Corona-Skeptikern

Der Berliner Charité-Professor Christian Drosten kam zuerst auf die Bühne. Der gebürtige Emsländer war an der Entwicklung des weltweit ersten Corona-Tests mitbeteiligt. Viele Menschen lauschten im Jahr 2020 seiner ruhigen Stimme, wenn der 48-Jährige in den Podcasts des Norddeutschen Rundfunks seine Erkenntnisse zum Coronavirus ausbreitete. Überdies ist Drosten Berater der Bundesregierung. Inzwischen ist Drosten vielleicht gar nicht mehr so froh über seine Popularität, denn er erhält – wohl aus Kreisen radikaler Corona-Skeptiker – gar Morddrohungen. Drosten, der vor seiner Zeit als Chef-Virologe der Charité das Institut für Virologie am Universitätsklinikum Bonn leitete, gilt als Wissenschaftler, der strenge Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus für richtig hält.

Hendrik Streeck rückte durch die Heinsberg-Studie in den Mittelpunkt

Sein direkter Nachfolger in Bonn ist übrigens Hendrik Streeck. Der 43-Jährige hat den ersten deutschen Corona-Hotspot im niederrheinischen Heinsberg aufgearbeitet und kommt immer wieder zu dem Schluss: Covid-19 ist gefährlich – aber nicht so gefährlich, wie viele meinen. Große Teile der Bevölkerung, Junge und Menschen ohne Vorerkrankungen müssen laut Streeck nur selten mit schweren Verläufen rechnen. Er rät darum zu besonnenen Maßnahmen. Im Gespräch mit unserer Redaktion sagte er einmal, dass sein persönlicher Kontakt zu Drosten „derzeit ruht“.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Sucharit Bhakdi: Die Galionsfigur vieler Corona-Kritiker

Der emeritierte Epidemiologe Prof. Sucharit Bhakdi gilt als Galionsfigur vieler Corona-Kritiker. Er betonte schon kurz nach Aufkommen der Krise, dass Corona nicht wirklich gefährlich sei. In seinem Bestseller „Corona Fehlalarm“ bezeichnete er jene, die die Maskenpflicht eingeführt haben, als „dumm“ und gab sich für einen Wissenschaftler reichlich polemisch. Nun ja. Wer weiß, welche Virologen uns 2021 beschäftigen werden.

In einer früheren Version lautete die Überschrift dieses Textes "Drosten, Streeck, Bhakdi: Die Virologen des Jahres 2020". Diese missverständliche Formulierung haben wir angepasst.

Lesen Sie dazu auch:

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

28.12.2020

Guten Tag, Herr Bär,
wenn Sie über die Arbeit von Virologen berichten möchten, weshalb referieren Sie dann über die Arbeit des Herrn Sucharit Bhakdi?

27.12.2020

@ Markus B.
>>Dann stellen wir fest, daß Herr Christian "wo ist meine Habilitation?" Drosten ... .<<

Haben Sie für diese schwerwiegende Beschuldigung, dass Hr. Drosten zu Unrecht Professor ist, einen seriösen Beleg? Oder wollen Sie einfach diffamieren?

Raimund Kamm

27.12.2020

@ Johann S.
>> Seine Vorhersage vom Frühling 2020, im Herbst 2020 sei alles vorbei hat jedenfalls leider nicht zugetroffen.<<

Das sehe ich auch so. Wer als Virologe im Frühjahr gesagt hat, "alles halb so schlimm" hat sich disqualifiziert.

Raimund Kamm

26.12.2020

Jetzt schauen wir mal nach wieviele Publikationen und Citations in wissenschaftlichen Journalen diese drei Professoren so aufzuweisen haben.
Dann stellen wir fest, daß Herr Christian "wo ist meine Habilitation?" Drosten bei Prof. Bhakti höchstens als Praktikant anfangen dürfte.
Was also qualifiziert ihn dazu, überhaupt in dieser Riege genannt zu werden?

26.12.2020

Wieder mal ein Verschwörungstheoretiker unter uns? Die frei erfundenen Vorwürfe gegen Dr. Drosten wurden von seiner Universität, der Goethe-Universität Frankfurt, unter dem Titel "Falschbehauptungen zum Promotionsverfahren von Prof. Dr. Christian Drosten" längst widerlegt:
https://aktuelles.uni-frankfurt.de/aktuelles/falschbehauptungen-zum-promotionsverfahren-von-prof-dr-christian-drosten/

28.12.2020

https://de.wikipedia.org/wiki/Sucharit_Bhakdi
https://www.swr3.de/aktuell/faktencheck-sucharit-bhakdi-corona-impfung-100.html
https://www.schwaebische.de/portale/gesundheit_artikel,-faktencheck-falsche-zahlen-zu-nebenwirkungen-bei-corona-impfung-_arid,11309121.html
https://www.tag24.de/thema/coronavirus/salzburg-sucharit-bhakdi-impfung-biontech-pfizer-talkshow-servus-tv-zahlen-1770976
https://www.volksverpetzer.de/tag/bhakdi/
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/bhakdi-manipuliert-corona/

26.12.2020

Man sollte bei so einem Bericht denn doch zwischen Virologen und "Virologen" unterscheiden...