Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Hier hakte es ein bißchen. Der Ring wollte nicht gleich über den Finger.
Foto: afp
Die Märchenhochzeit war vor allem für die Medien ein Traum der Quoten: Zehn Millionen Deutsche sahen wie sich Kate und William das Eheversprechen gaben.
Das Medienereignis des Jahres: Am hellichten Tag saßen zehn Millionen Menschen in Deutschland vor dem Fernseher. Die Presse schwärmt von William & Kate. Weltweit verfolgten vermutlich hunderte Millionen Menschen das royale Spektakel im TV, eine genaue globale Quote gibt es nicht. Besonders groß dürfte das Interesse auch in Ländern wie Indien und Australien gewesen sein, die als Commonwealth-Staaten historische Verbindungen zu Großbritannien haben.
Obwohl in Deutschland ein regulärer Arbeitstag war, bescherte die Traumhochzeit den meisten Fernsehsendern Traumquoten. Die vier großen Sender ARD, ZDF, RTL und Sat.1 sowie die Nachrichtenkanäle n-tv und N24 übertrugen live. Dabei lag die ARD ganz weit vorn: 4,48 Millionen waren im Schnitt von 9.00 bis 15.00 Uhr dabei und lauschten den Erklärungen von Adelsexperte Rolf Seelmann-Eggebert. Das war jeder dritte Fernsehzuschauer zu dieser Zeit.
Der "Tagesspiegel" fand, dass von den vielen Moderatoren und Kommentatoren nur Hof-Veteran Seelmann-Eggebert habe überzeugen können. Für den Rest bleibe nur: "üben, üben, üben". Der österreichische "Standard" konnte sich für die Übertragung nicht erwärmen und sprach vom "langweiligsten Freitagvormittagsprogramm aller Zeiten".
Rund 14 Millionen Zuschauer sollen in der Spitze eingeschaltet haben - vor allem das Jawort, der Gang aus der Kirche und die gemeinsame Kutschfahrt hätten die meisten Zuschauer erreicht, berichtete der Mediendienst Meedia am Samstag.
Doch es gab auch royal-freie Zonen: Der Sender Phoenix erhöhte mit seinem Kontrastprogramm "Es lebe die Republik!" seinen Marktanteil um die Hälfte (auf 1,5 Prozent).
Die Zeitungen waren nach der Hochzeit milde gestimmt. "Wer eine Träne vergossen hat, braucht sich dieser wahrlich nicht zu schämen", schrieb die "Hessische/Niedersächsische Allgemeine". Die "Lübecker Nachrichten" fand, man könne sich alle Jubel-Jahre auch mal mitreißen lassen. "Und zugucken, wie ein Prinz mit schütteren Haaren seiner Braut die Welt zu Füßen legt. Lang leben Kate und William, God save das Brautpaar!" (dpa)
Die Diskussion ist geschlossen.