Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Gegen die beiden Vierfachmörder von Eislingen hat das Landgericht Ulm die höchtmöglichen Strafen verhängt. Dem Urteil zufolge planten sie die Tat mit "extremer Gefühlskälte". Habgier soll den Sohn angetrieben haben.
Höchstmögliche Strafe für die Ermordung von Eltern und Schwestern: Das Landgericht Ulm sprach die beiden Angeklagten des gemeinschaftlichen vierfachen Mordes für schuldig.
Im Prozess um den vierfachen Mord von Eislingen verurteilte das Gericht Ulm den Gymnasiasten Andreas H. am Mittwoch zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe bei Feststellung einer besonderen Schwere der Schuld und ordnete zudem eine Überprüfung auf Sicherungsverwahrung nach Haftende an. Sein Freund und Mittäter Frederik B. erhielt eine zehnjährige Gefängnisstrafe.
Die Heranwachsenden hatten die Familie von Andreas H. in der Nacht zum Karfreitag 2009 mit 30 Pistolenschüssen getötet. Im elterlichen Wohnhaus des damals 18 Jahre alten Andreas H. erschossen sie zunächst dessen beide 22 und 24 Jahre alten Schwestern.
Nach diesen Morden gingen sie dem Urteil zufolge in eine Gaststätte, wo sie noch mit den nichts ahnenden Eltern von Andreas H. zusammen waren. Nach deren Rückkehr ins Familienhaus töteten sie laut Anklage dann zunächst den Vater mit acht und die Mutter mit drei Schüssen.
Die Tat vor fast genau einem Jahr löste bundesweit Entsetzen aus. Wer dabei auf wen schoss, ließ sich laut Gericht nicht mehr sicher feststellen. Die Kleinkaliberpistolen hatten sich die beiden jungen Männer bei einem Einbruch in einen Schützenverein besorgt.
Das Landgericht verurteilte Andreas H. unter Anwendung des Erwachsenenstrafrechts. Die Feststellung einer besonderen Schwere der Schuld bedeutet, dass er nicht bereits nach 15 Jahren auf Bewährung aus der Haft entlassen werden kann. Der 19-jährige Frederik B. wurde wegen seiner "sittlichen und geistigen" Unreife nach Jugendstrafrecht verurteilt.
Nach den Worten des Vorsitzenden Richters Gerd Gugenhan planten die beiden Heranwachsenden die Morde mit "extremer Gefühlskälte". Hauptmotiv bei Andreas H. sei "Habgier" gewesen. Er habe das Millionenvermögen der Familie alleine erben wollen.
Die Befreiung von einem "tyrannischen Vater", wie dies von der Verteidigung vorgebracht wurde, sei nicht das Tatmotiv. Frederik B. habe dagegen seinem Freund mit der Tat einen "Gefallen" tun wollen.
Mit der Entscheidung entsprach das Landgericht den Anträgen der Staatsanwaltschaft. Andreas H.s Verteidiger Hans Steffan kündigte an, das Urteil vor dem Bundesgerichtshof (BGH) anzufechten, weil sein Antrag auf Hinzuziehung eines Jugendpsychiaters abgelehnt worden sei. AFP
Die Diskussion ist geschlossen.