Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Kommentar: Ex-Präsident vor Gericht: Die Donald-Trump-Spiele beginnen

Ex-Präsident vor Gericht: Die Donald-Trump-Spiele beginnen

Kommentar Von Karl Doemens
15.04.2024

Der erste Strafprozess gegen einen Ex-Präsidenten elektrisiert die Vereinigten Staaten. Der Angeklagte selbst heizt die Stimmung durch martialische Drohungen weiter an.

Seit Tagen wirft das Spektakel seinen Schatten voraus. „Am Montag bricht die Hölle los“, peitscht Donald Trump seine Anhänger im Netz auf und pöbelt abwechselnd über den angeblich „korrupten“ Richter und die „widerlichen“ Zeugen. Tatsächlich steht ein historisches Ereignis bevor: Nie zuvor hat es einen Strafprozess gegen einen Ex-Präsidenten gegeben.

Die Szenen rund um das schmuddelige Justizgebäude im Süden von Manhattan werden also in die Geschichtsbücher eingehen – aber wohl kaum als Sternstunde der amerikanischen Demokratie. Acht Jahre liegen die Vorfälle zurück, um die es geht. Allein seit der Anklage sind zwölf Monate verstrichen. Nun wird kurz vor der Präsidentschaftswahl, bei der Trump erneut kandidiert, nicht etwa über die unzähligen Lügen seiner vorigen Amtszeit verhandelt. Auch geht es nicht um seinen Versuch, das Ergebnis der letzten Wahl zu manipulieren und schon gar nicht um den Sturm auf das Kapitol. Verantworten muss sich der 77-Jährige vielmehr wegen der Fehlbuchung einer Schweigegeldzahlung an eine Porno-Darstellerin im Vorfeld der vorletzten Wahl.

Die wirklich wichtigen Trump-Verfahren lassen auf sich warten

Nur unverbesserliche Optimisten können behaupten, die Prozesseröffnung belege, dass die amerikanischen Institutionen selbst einen mächtigen Milliardär und Möchtegern-Diktator in seine Schranken weisen. Tatsächlich hat es Trump mit juristischen Winkelzügen, verbalen Einschüchterungen und medialen Verleumdungskampagnen geschafft, die wirklich wichtigen Verfahren gegen ihn politisch zu entschärfen und bis zum Sankt-Nimmerleinstag zu verzögern. Der Auftakt der Verhandlungen zu seiner Dokumentenaffäre ist bis heute nicht terminiert. Die Staatsanwältin in dem Wahlmanipulations-Prozess in Georgia scheint durch die Skandalisierung ihrer privaten Liebes-Affäre diskreditiert. Und den wichtigsten Putsch-Prozess hat Trump mit einer absurden Immunitätsklage in den Schlummerzustand versetzt.

Donald Trump vor Gericht: Der Prozess könnte noch vor der Wahl abgeschlossen werden

Damit sind die Chancen hoch, dass vor der Wahl am 5. November allein das Schweigegeld-Verfahren abgeschlossen wird. Das ist demokratietheoretisch unbefriedigend. Hinzu kommt: Der in den nächsten Wochen zu verhandelnde Fall ist inhaltlich der schwächste und juristisch der wackeligste. Für eine Verurteilung muss die Staatsanwaltschaft nämlich alle zwölf Geschworenen davon überzeugen, dass Trump seinerzeit die Schweigegeldzahlung von 130.000 Dollar an seine Ex-Affäre Stormy Daniels absichtlich falsch als „Anwaltskosten“ verbuchte, um damit einen Verstoß gegen Vorschriften zur Kampagnenfinanzierung zu kaschieren.

Das klingt kompliziert. Eine Verurteilung ist keineswegs sicher. Offensichtlich ist hingegen, dass Trump längst den Spieß herumgedreht hat und das Gericht als perfekte Kulisse für seine Opfer-Inszenierung und Spendenaufrufe einsetzt. Begeistert kaufen seine Hardcore-Anhänger T-Shirts mit dem Fahndungsfoto ihres Idols. Sie werden sich durch eine (theoretisch mögliche) Haftstrafe kaum umstimmen lassen. Doch auch unabhängige Wechselwähler halten laut Umfragen mehrheitlich die Schweigegeldaffäre für nicht sehr schwerwiegend.

Lesen Sie dazu auch

Gerichte werden eine mögliche Wiederwahl Donald Trumps kaum verhindern

Die Gerichte werden eine Wiederwahl von Trump kaum verhindern. Allerdings könnte der manische Egozentriker seine Chancen beschädigen, wenn er sich angesichts der täglichen Termine vor dem Kadi in den kommenden sechs Wochen immer stärker in seinen narzisstischen Kränkungswahn steigert und um sich schlägt. Angesichts der ernsten Weltlage könnten die Fernsehbilder eines wütenden Mannes, der endgültig nichts mehr anderes wahrnimmt als seine eigene Befindlichkeit, während sein Gegenspieler einen Krieg zu verhindern versucht, dem Image des Kandidaten am Ende mehr schaden als der Nachweis einer Straftat.

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.

Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.

16.04.2024

Jeder Normalbürger mit diesem Register auf dem Kerbholz wäre - ganz unabhängig davon wie das Nutten-Honorar verbucht wurde - längst hinter Schloss und Riegel. Allein schon weil er sich dieses Heer von schmierigen Rechtsverdrehern nicht leisten könnte.

Insofern ist er doch "anders als die anderen Politiker". Mit solchen Verallgemeinerungen besorgt man nur das Geschäft der Demokratiefeinde . . .

15.04.2024

Das verschweigen wegen einer Fehlbuchung an eine Pornodarstellerin.. und das bevor er Amerikas Präsident wurde.. und dann noch ein paar Anschuldigungen die irgend wann von ihm gemacht wurden.. Es wird immer lächerlicher.. dass man einen erwachsenen Mann so loswerden will.. der das tut was Milliarden Männer, Frauen auch tun..
(edit/mod/NUB 7.2) Trump bewegt sich schon im richtigen Umfeld und unter seines gleichen, er ist nicht anders als die anderen Politiker, vielleicht ein bisschen exzentrischer..

15.04.2024

@ Marianne B.
Antwort von Gunther Kropp, Basel

SRF Martina Odermatt 11:40 Uhr: "Die Schweigegeldzahlung per se ist nicht illegal, aber Trump wird vorgeworfen, die Zahlungen unrechtmässig verbucht und auf illegale Weise verschleiert zu haben."

Die Frage ist wohl, warum Donald Trump die Schweigegeld-Zahlungen "unrechtmässig verbucht und auf illegale Weise verschleiert" hat. War es mehr als ein Schäferstündchen und wurden Praktiken angewendet, die in prüden US-Bundesstaaten nicht toleriert werden. Und könnte er deswegen in Abhängigkeiten geraten sein. Möglich, dass die Wahrheit an das Tageslicht kommen wird und für Donald Trump könnte es etwas ungemütlich werden, weil es ein Video gibt?

15.04.2024

Donald Trump zur romantischen Liaison mit Stormy Daniels: «Ich frage mich, wie es bei meinen Anhängern ankommt, wenn es bekannt wird. Ich wette, sie würden es lässig finden, dass ich mit einem Pornostar im Bett war.»
Könnte noch lässiger werden, wenn er vom Staatsanwalt gefragt werden könnte, ob es ein Bett-Casting war?
Gunther Kropp, Basel