USA: Demokraten wollen neues Trump-Impeachment am Montag starten

>>Ich sehe, im Gegensatz zu Ihnen, wie ein Land sich weiter zerlegt, immer mehr gespalten ist und bewaffnete Konflikte nicht ausgeschlossen sind.<<

Das klingt wieder mal sehr scheinheilig, denn sie hätten wohl sehr gerne eine ausgerechnet von den Republikaner durchgeführte Untersuchung wegen den Wahlbetrugsvorwürfen, obwohl es nachweislich keinerlei Wahlbetrug gab. Das nenne ich absichtlich noch weiter Öl ins Feuer gießen, denn damit unterstützen sie nur die verlogenen Vorwürfe von Donald Trump.
Demokratiefeinde wie Donald Trump und seine geliebte Anhängermeute sind endgültig zu stoppen, damit sie dem Land nicht noch weiter Schaden anrichten können.
Im Übrigen ist Donald Trump das grundsätzliche Problem, denn er versucht seit Jahren das Land durch seine Hetzerei zu spalten.

"Man hätte zum Beispiel eine unabhängige Untersuchung zu den Wahlbetrugsvorwürfen einleiten können, besetzt mit republikanischen Politikern."

Eine sog. "unabhängige Untersuchung, besetzt mit republikanischen Politikern" zur Prüfung von völlig haltlosen, unbewiesenen und vielen Gerichten inkl. des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten zurückgewiesenen Wahlbetrugsvorwürfen des notorischen Lügners Trump wäre das Dümmste gewesen was die Demokraten hätten initiieren können.

"Das ist keine kluge Strategie der Demokraten."
Ein Amtsenthebungsverfahren über den 20. Januar hinaus ist der richtige Weg, Trump künftig von allen öffentlichen Ämtern fernzuhalten und zwingt die Reps, klar zu entscheiden, ob sie sich von diesem Demokratiefeind in den Abgrund ziehen lassen wollen oder sich von ihm endgültig trennen.

Die richtige Art des Umgangs mit so einem pflegt übrigens eine andere Nicola, Schottlands Regierungschefin Nicola Sturgeon. Als sie hörte, dass Trump sich angeblich die Schmach des Amtsantritts seines Nachfolgers ersparen – und stattdessen in Schottland golfen wollte. »Wir erlauben es derzeit niemandem, ohne notwendigen Grund nach Schottland zu kommen – und das trifft auf ihn wie auf jeden anderen zu«, so Sturgeon. »Herzukommen, um Golf zu spielen« sei kein notwendiger Grund.
(Spiegel online)

Sie legte ihm eine andere »Reise« nahe. Hoffentlich nicht in die Heimat seiner Vorfahren - die deutsche Pfalz.

"Ein Amtsenthebungsverfahren über den 20. Januar hinaus ist der richtige Weg, Trump künftig von allen öffentlichen Ämtern fernzuhalten"

Actio gleich Reactio. Davon verstehen Sie leider nichts. BLM und Trumpismus sind zwei Seiten der gleichen Medaille. Eine Spaltung der Gesellschaft wird damit tiefer und Gewalt wahrscheinlicher. Ihr Traum von den geläuterten "Reps" ist so wahrscheinlich wie die Jungfrau mit dem Kinde. Eine Befriedung kann nur mit den Republikanern funktionieren und nicht gegen 75 Millionen Wähler, die unter Trump ihr Nettoeinkommen seit langem wieder erhöhen konnten. Die Demokraten haben jedenfalls genauso wenig überzeugt, wie in Deutschland die Sozialdemokraten. Sie müssen schon das Gesamtbild sehen und nicht nur Ihre ideologische Brille.

>>Man hätte zum Beispiel eine unabhängige Untersuchung zu den Wahlbetrugsvorwürfen einleiten können, besetzt mit republikanischen Politikern.<<

Unabhängig nur mit republikanischen Politiker? Das ist also ihre Vorstellung zur Demokratie.
Die wirren Vorstellungen zur Demokratie von den Bürgern am äußersten rechten Rand sind damit gut getroffen.

Es ist zu hoffen, dass sich viele Menschen auch in Deutschland gegen diese demokratiefeindlichen Einstellungen wehren.

Anscheinend glauben sie immer noch, dass es Wahlbetrug gegeben hat und die Wahl von Biden gestohlen wurde. Na ja, dann viel Spaß damit.

Wozu eine Untersuchung. Zahlreiche unabhängige Wahlbeobachter haben keinerlei Hinweise gefunden. Es wurden dutzende Gerichtsverfahren wegen Wahlergebnisse geführt. In keinem einzigen wurden irgendwelche Beweise vorgelegt. Obwohl diese doch angeblich so zahlreich wären. Auch zahlreiche Republikaner haben wi in Georgia keinerlei Hinweise gefunden. Im Gegenteil. Den korrekten Ausgang bestätigt.

Einen Untersuchungsausschuss dient nur Zweifel an dem Wahlergebnis zu bestärken. Nach dem Motto, wenn ein Untersuchungsausschuss gebildet wird, dann muss ja was an den betrugsvorwürfen dran sein. Ein u-Ausschuss dient nur einer Legendenbildung.

Wieso sollte man einem amtierenden Präsidenten Aufwiegelung, Angriff auf Verfassungsorgane und Hochverrat durchgehen lassen? Schlechte Beispiele verderben gute Sitten.

"Unabhängig nur mit republikanischen Politiker"
Sie wollen mich absichtlich falsch verstehen? Wo steht da "nur"? Es geht um die Befriedung eines Landes oder wollen Sie lieber einen Bürgerkrieg? Den hatte die USA ja schon. Eine unabhängige Untersuchung ist eine Geste und könnte als Grundlage einer Wahlrechtsreform dienen. Was da "demokratiefeindlich" sein soll, an einer unabhängigen Untersuchung, erschließt sich nur Ihnen.

"Eine Befriedung kann nur mit den Republikanern funktionieren und nicht gegen 75 Millionen Wähler . . ."

Ein großer Teil seiner 75 Millionen Wähler hat sich inzwischen - wie immer mehr Mandatsträger - bereits von dem Verrückten verabschiedet wie neueste Umfragen zeigen.

Mit mehr Einkommen hat er vor allem das angeblich von ihm so gehasste Washingtoner Establishment versorgt.

Sie werden einen neuen Popanz aufbauen müssen, mit dem Sie ihre Linken-Phobie ausleben können - der Donald hat fertig.

@ NICOLA L.

Was ist denn mit Ihnen los?

>>Man hätte zum Beispiel eine unabhängige Untersuchung zu den Wahlbetrugsvorwürfen einleiten können, besetzt mit republikanischen Politikern.<<

Sie selbst haben doch nur republikanische Politiker genannt, da gibt es nichts falsch zu verstehen, denn unabhängig wäre das wirklich nicht.

>>Es geht um die Befriedung eines Landes oder wollen Sie lieber einen Bürgerkrieg? >> Gehts noch?

Das nehme ich ihnen keinesfalls ab, denn sie schüren immer weiter, obwohl längst zahlreiche Republikaner und eine Menge unabhängige Gerichtsverfahren keinen Wahlbetrug feststellen konnten. Die Sache ist einwandfrei geklärt, nur sie können es wohl nicht akzeptieren.
Hat sie die Niederlage von Trump denn so schwer getroffen?

Eine wahlrechtsreform wird ein den USA nicht geben. Einige bundesstaaten und die Republikaner werden dem nie zustimmen. Wie hiessen seit 2000 die Präsidenten, wenn der Kandidat mit den meisten Stimmen gewonnen hätte?

"Hat sie die Niederlage von Trump denn so schwer getroffen?"
Ich sehe, im Gegensatz zu Ihnen, wie ein Land sich weiter zerlegt, immer mehr gespalten ist und bewaffnete Konflikte nicht ausgeschlossen sind. Hier noch weiter Benzin ins Feuer zu Gießen, kann nur ein radikaler Linker fordern. Trump kann jederzeit durch seinen Sohn oder sonstige treue Weggefährten ersetzt werden. Sie versteifen sich auf die Person Trump, ohne das grundsätzliche Problem zu erkennen. Das ist nicht Trump, der ist nur ein Symptom. Ob Sie mir das abnehmen, ist mir ehrlich gesagt schnurz egal.

Ein Untersuchungsausschuss wäre Benzin ins Feuer gießen. Es würde den dauernden Anschuldigungen ohne Beweise einen Anschein von Rechtmäßigkeit verleihen.
Die meisten Trumpwähler haben ihn aus Angst gewählt. Angst ihr Eigentum zu verlieren, vor Verstaatlichung privaten Eigentums. Angst vor einem Mob der mordernd und plündernd durch die Straßen ziehen. Angst vor Mord undVergewaltigung in den eigenen vier Wänden.
Wenn die Menschen sehen, dass diese Angst unter einem Präsidenten nicht eintritt, dann wird sich der Spalt an den Rand verschieben. Das wird ihm auch gelingen. Biden ist schließlich kein Kommunist. Harris genauso wenig. Anarchie werden sie auch nicht dulden. Corona und seine Folgen werden aber noch ein grosses Problem sein.

"Die meisten Trumpwähler haben ihn aus Angst gewählt."

Ich denke da liegen sie falsch. Die Mehrheit der Trump Wähler sind nach wie vor glühende Anhänger. Aufklärung kann nie "Benzin" sein. Was soll denn schon herausrauskommen bei einer unabhängigen Untersuchung? Im besten Fall ein Vorschlag für eine Wahlrechtsreform. Dieses abzulehnen mit der Begründung, das machen die Republikaner nicht mit, ändert sich schlagartig, wenn es ihr eigener Vorschlag ist. Dass die Wahlen nicht transparent sind in den USA, ist doch der gemeinsame Konsens. Das ist der Punkt, wo Politik beginnen muss. Eine Trump Anklage bewirkt genau das Gegenteil. Die Reihen werden geschlossen und die Spaltung vertieft sich weiter mit unabsehbaren Folgen.