Corona-Pandemie: Sollten Geimpfte gegenüber Ungeimpften bei der Triage bevorzugt werden?

Populismus - gefährlicher Populismus. Übrigens auch was unser bayerischer Gesundheitsminister die letzten Tage in diesem Zusammenhang geäußert hat. Raucher bezahlen ab sofort ihre Lungenkrebsbehandlung selber - Adipositaspatienten ihre Herzkreislaufbehandlung usw. - was soll dieser Spaltkeil - der nur geeignet ist Unfrieden, Neid, und Missgunst zu erzeugen. Es braucht einen solidarischen Zusammenhalt in der Gesellschaft, und nicht dieses ständige, gegenseitige Hetzen. Und immer schön auf den anderen rumhacken. Diese Stimmung und dieser Umgang schadet mehr als jeder Virus.

Jeder soll in einem freien Land frei und selbst für sich entscheiden können, ob er sich impfen lässt oder eben nicht.

Ich bin geimpft und mittlerweile nach einem milden Krankheitsverlauf genesen (ich war übrigens froh, geimpft gewesen zu sein) - trotzdem lehne ich eine allgemeine Impfpflicht ab. Auf der anderen Seite bin ich enttäuscht, dass der Anteil derer, die sich nicht impfen lassen, doch immer noch so hoch ist.

Die Überlebenschance ist nicht vom Impfstatus abhängig, deshalb kann und darf dieser nach meiner Überzeugung keinen Einfluss auf eine Triage-Entscheidung haben.

Einen schönen Jahreswechsel und ein gesundes, friedliches neues Jahr

Die Impfverweigerer haben ja eine Chance , ihre Situation bei einer Triage zu verbessern , weil Geimpfte unbedingt zu bevorzugen sind !

Indem sie sich impfen lassen !


Noch viel besser ist : zu einem sehr hohen Teil kommen Geimpfte ja gar nicht auf die Intensivstation !


Mittlerweile - nach 12 Monaten = 365 Tagen - muß doch auch diesen Zeitgenossen und -genossinnen klar geworden sein ,

daß weder Bill Gates noch "die Regierung" noch sonst jemand mittels der Injektion "Miniraumschiffe in den Körper einschleusen läßt" ?!

Also - wo liegt das Problem ?!

(...)dass der Gesetzgeber sicherstellen muss, dass Menschen dabei nicht wegen einer Behinderung benachteiligt werden dürfen.
Was aber auch nicht heißt, dass diese Personen bevorzugt, sondern gleichgestellt behandelt werden (sollen).

Eine Triage dient dazu, dem Patienten mit den besseren Überlebenschancen, unabhängig des Impfstatus, eine adäquate Behandlung zu ermöglichen.
Angenommen ein Geimpfter mit einem sehr schweren Verlauf mit absehbar tödlichem Ausgang wird nur aufgrund der Impfung bevorzugt behandelt. Er blockiert aber einige Wochen ein Bett in dem womöglich mindestens zwei weitere Patienten mit "milderem" Verlauf behandelt werden könnten, und diese dadurch vielleicht auf dem Gewissen hat. Es ist, hart ausgedrückt, schlichtweg Ressourcenverschwendung (Zeit, Geld, Personal, Medikamente, freies Bett), nur aufgrund des Impfstatus vorzugehen.

Ein klares Nein zur Ausselektierung des Impfstatus.

dass der Gesetzgeber sicherstellen muss, dass Menschen dabei nicht wegen einer Behinderung benachteiligt werden dürfen.

Was für ein Unsinn. Genauso gut könnte man sagen, Audi Fahrer sollten Renault Fahrern gegenüber I der Triage bevorzugt werden. Der Lehrstuhl sollte bei besetzt werden.

Bei der Triage geht es um die Überlebenschance und nicht darum, wer was zuvor gemacht hat.
Aber das versteht nicht jeder. Es geht nicht um Selektion der Ungeliebten wie im dritten Reich, sondern alleine um eine objektive medizinische Bewerbung der Überlebenschance.

Eine bodenlose Frechheit mit solch einem Thema die Menschen zu verängstigen und zu verkohlen. Die verdammte Pflicht und Aufgabe ist es, dass die zuständigen und hochbezahlten Fachleute mit einer professionellen Logistik und Beschaffungsplanung solche Situationen vermeiden. Das Thema ist aber nicht nur bei Corona sondern auch bei allen anderen Erkrankungen akut. Man kann nur beten, dass in der Vergangenheit wegen Fehlplanungen nicht unschuldige Menschen sterben mussten?

Ich finde den Ansatz sehr gut. Geimpfte müssen bei einer Triage Pluspunkte gegenüber ungeimpfte haben. Das ist richtig und gerecht.

Gleichbehandlungsgesetz ohne Diskussion

Unsinn. Triage bedeutet, dass der mit den besseren Chancen bevorzugt wird. Da ist es dann egal, ob er zuvor einen Drops gelutscht hat oder sich eine Spritze hat geben lassen. Es geht nur um die Überlebenschance. Ein Geimpfter ohne Chance sollte einem Ungeimpften mit besserer Chance gegenüber nicht bevorzugt werden. Das gilt natürlich dann auch anders herum. Es geht allein um die bessere Chance zu überleben.

Wie wird vorgegangen, wenn ein Patient für ein freies Intensivbetten ein Autofahrer ist, der besoffen mit 280 km/h auf der Autobahn verunglückt ist und der andere Patient ist ein Impfgegner, oder ein maßlos übergewichtiger Biertrinker mit einer kaputten Leber einem Herzinfarkt?

Zwei Anmerkungen:
".. den Impfstatus bei der Triage zu berücksichtigen ..." ist die einzig logische Schlussfolgerung und auch rechtlich und moralisch angemessen.

"... mildere Verläufe, ist aber leichter übertragbar – was in Summe zu mehr schwer Erkrankten führen könnte ..." Insbesondere bei dieser Art von Berichterstattung sollte und muss mehr auf Genauigkeit Wert gelegt werden. Die Schlussfolgerung "milde ...leichter übertragbar" führt nicht zum Adjektiv "schwer" Erkrankten!

"Sollten Geimpfte gegenüber Ungeimpften bei der Triage bevorzugt werden?"

Was soll die provozierende Frage?
Müssen denn immer die Einen gegen die Anderen aufgehetzt werden. Wenn jemand im Vollrausch die Treppe runter fällt hat er doch die gleichen Rechte bei der Einlieferung im Krankenhaus wie jemand der an Herzversagen leidet. Diese Frage ist längst geklärt und bedarf absolut keiner provozierende Frage. Das Spiel mit dem Feuer sollte tunlichst vermieden werden, auch wenn dadurch eventuell der Umsatz minimal gesteigert werden kann.

Dieser absolut richtiger Weg wird doch schon länger gefordert - auch in Leser-Kommentaren in dieser Zeitung !

"Sollten Geimpfte gegenüber Ungeimpften bei der Triage bevorzugt werden?" - Ja..............Ausnahme: Die Person konnte sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen.