Kommentar: Razzia gegen Klimaaktivisten: "Letzte Generation" überzieht mit ihren Aktionen

Tatsächlich sind unter heutiger Sichtweise später installierte PV Module viel wertvoller, als das Zeugs was Herr Kamm gerne schon 2010 aufgestellt hätte.

https://www.pv-magazine.de/2020/04/02/gewaltiger-erfolg-bei-der-photovoltaik-durch-20-jahre-eeg/

>> Ein Standardmodul – „Arbeitspferd“ – hatte im Jahr 2000 130 Wattpeak pro Quadratmeter/qm (beste Werte), im Jahr 2020 sind wir bei 200 Wattpeak pro Quadratmeter <<

Jenseits der Frage, ob nun Module aus China speziell wegen des deutschen EEG besser wurden hat sich zuletzt die Ausbeute bei diffusem Licht deutlich verbessert.

Am Ende ist es ökonomisch viel besser, dass erst jetzt zugebaut wird! Auch die Wirkungsgrade der Wechselrichter wurden deutlich besser.

Im Grunde steckt immer die gleiche Ideologie hinter dem "sofort" der Grünen. Sofort Kernkraft abschalten, sofort PV massiv ausbauen, sofort nur Wärmepumpe zum Heizen. Die sind einfach zu ungeduldig technische Entwicklungen einfach mal laufen zu lassen. Das "sofort" wird zum moralischen Imperativ - wer nicht "sofort" handelt ist "rechts".

@ Eimiller

1.
Hr. Kaeser kritisiert, dass erst die AKW und nicht die Kohlekraftwerke abgeschaltet wurden. Ich habe in gebotener Kürze ausgeführt, warum das Abschalten der AKW richtig und wichtig war. Dass es bereits vor 23 (!) Jahren vereinbart worden ist. Welches meiner Argumente leuchtet Ihnen denn nicht ein?

2.
Ich habe dargelegt, dass die Alternative zur Kohlekraft nicht die Atomkraft sondern der Ausbau der Erneuerbaren Energien ist, speziell von Solar und Windkraft. Dass dieser Ausbau durch die Ausbaubremse der CDU/CSU/FDP/SPD Regierungen bei Solar ab 2013 und bei Wind (insbesondere Ausschreibungsverfahren mit jährlich nur kleinen Mengen aber auch 10 H und Genehmigungsschikanen in Bayern und Baden-Württemberg) ab 2017 griff. Hier die Statistik des Freiburger Fraunhofer Instituts ISE mit den Zubauzahlen von Solar, Seewind und Landwind. https://www.energy-charts.info/charts/installed_power/chart.htm?l=de&c=DE&chartColumnSorting=default&legendItems=0000000000111&year=-1&partsum=1&expansion=installation_decommission

Was ist daran für Sie unverständlich?

Raimund Kamm

Herr Kamm, hinsichtlich der Ungeduld der Grünen verweise ich Sie auf die Antwort von Herrn Peter P.

Tatsächlich hätte auch der (erstmals) vor 23 Jahren demokratisch beschlossene Atomausstieg nach dem russischen Angriffskrieg bis zum Kriegsende aufgeschoben werden sollen. Kaeser moniert hierbei, dass ein Gesamtplan fehlt.
(Und mir fehlen darüber hinaus Planungen, wie künftig die staatlichen Ausgaben einschließlich Rentenzuschüsse finanziert werden sollen. Es ist nämlich zu erwarten, dass wichtige Steuereinnahmen fehlen werden, wenn z. B. der Endverbraucher seinen Strom selbst produziert. – Die rot-grüne Regierung unter Schröder hat jedenfalls immer mit dem Slogan "Tanken für die Rente" für Zustimmung zu ihren Mineralölsteuererhöhungen geworben.)

@ H.Eimiller
>>Tatsächlich hätte auch der (erstmals) vor 23 Jahren demokratisch beschlossene Atomausstieg nach dem russischen Angriffskrieg bis zum Kriegsende aufgeschoben werden sollen.<<

Gerade in kriegerischen Zeiten sind laufende AKW noch gefährlicher. Sie können von nicht uniformierten Söldnern fremder Mächte mit vielen Waffen angegriffen werden. Wenn dann nur ein Bruchteil der Radioaktivität austritt, können ganze Landstriche entvölkert werden.

Raimund Kamm

NS2 war nahezu zwangsläufig, weil das Erdgas über NS1 zuverlässig und billig kam und Deutschland unbedingt seinen Atomausstieg wollte.

CDU/CSU mit ihrer fragwürdigen Kanzlerin waren da natürlich zu 95% dabei.

Das Konzept war Windkraft, PV und viele Erdgaskraftwerke für die Dunkelflaute.

Dieses Konzept wurde im Herbst 2021 auch von Scholz und Baerbock bestätigt - mit russischem Erdgas.

Nach dem russischen Überfall unterblieb jede Diskussion über das künftige Konzept; inzwischen sind die Atomkraftwerke in D abgeschaltet und die Braunkohle raucht...

https://www.focus.de/politik/deutschland/kein-konsistenter-plan-fuer-die-energiewende-joe-kaeser-kritisiert-energiepolitik-der-bundesregierung_id_194783376.html

>> „Der CO2-Ausstoß der stattdessen betriebenen Braunkohlekraftwerke pro Jahr erreiche fast das CO2-Niveau des gesamten Gebäudesektors, um den man jetzt soviel Aufhebens macht“, sagt Kaeser. „Es fehlt einem das Verständnis dafür, wie die Prioritäten gesetzt werden. Es ist ein Zeichen dafür, dass ein kohärenter Gesamtplan fehlt.“ <<

"CDU/CSU mit ihrer fragwürdigen Kanzlerin waren da natürlich zu 95% dabei."

Wenn ich mich recht erinnere passten zwischen die Kanzlerin und die bayerischen CSU-Bierdimpfl laut Söder kein Blatt Papier.

Also "fragwürdig" war Merkel damals sicher nach der Mehrheitsmeinung der Deutschen noch nicht . . .

Sie haben sicherlich einige ganz konkrete Beispiele von Steuerhinterziehung in Milliardenhöhe , begannen von Deutschen und Schweizer Banken, bei denen es keine Ermittlungen wegen Steuerhinterziehung gab ? Im übrigen ist das Einsammeln von Geldern sicher kein Grund eine kriminelle Vereinigung zu vermuten, der fortgesetze und organisierte Aufruf zum Brechen bestehender Gesetze schon.

1. Hat die Münchner Staatsanwaltschaft das von mir genannte Merkmal exakt so beschrieben.
2. Habe ich ausdrücklich von dem nicht gerade sehr seltenen Vergehen der Beihilfe zur Steuerhinterziehung durch Banken geschrieben.

3. Diskutiere ich nicht gerne mit einem, der beim Verstehen von Texten offensichtlich große Probleme hat . . .

"denn bereits im Kindergarten wurden die armen Seelen falsch programmiert." . Ohoh, da spricht doch hoffentlich kein perverser Pfarrer oder ITler? Apropos "letzte Generation und Aussterben"...wenn das so weitergeht, dass man in typischer Unions-Manier sich zwar hehre Ziele setzt, aber faktisch nur untätig zuschaut - sich sogar gegen alles sträubt, was Veränderung bringt, werden die natürlichen Lebensbedingungen für das Überleben zukünftiger Generationen zerstört. Schwere Schuld daran tragen alle, die sich jetzt nur in Ausreden flüchten, warum mehr Klima- und Umweltschutz nicht geht - im Übrigen ein Verstoß/Verbrechen an unserem Grundgesetz Art. 20a. Vielleicht sollte die Generalstaatsanwaltschaft München und das LKA Bayern mal diese Kreise auf Bildung einer kriminellen Vereinigung hin überprüfen?!

Da stellt sich die Frage, wer damals wirklich kriminell war. Wie von Ihnen verächtlich dargestellt, die Demonstranten oder die aus Wirtschaft und Politik, die aus Profitgier dieses unsägliche und gefährliche Projekt durchsetzen wollten.

Kriminell und nie bestraft war in Wackersdorf eher F. J. S., der damals seine lieben Oberpfälzer mit Giftgas aus Polizeihubschraubern beregnen ließ . . .

Lieber Herr Wolfgang S. zumindest hätte die von Ihnen unterstellte "Profitgier" der Energiekonzerne beim Ausbau der Kernkraft jetzt 40 Jahre später verhindert, daß hierzulande die dreckige Kohlekraftwerke dafür länger laufen müssen, weil ansonsten hier das Licht ausgeht. Und Millionen von Bürger ihre Ersparnisse plündern müssen, den Grünen sei Dank, um auf Teufel komm raus Wärmepumpen einzubauern und dafür noch monatelang den Handwerksbetrieben hinterher hecheln müssen, um überhaupt mal ein erstes Beratungsgespräch führen zu dürfen. Rein statistisch gibt es alle 25 Jahre einen Supergau mit einem AKW. Wenn es um Risiken für die Menschheit gehen würde, dann ist der Klimawandel sicher das weitaus größere Risiko, da geht es im Endeffekt nämlich um Millionen von Toten. Abgesehen davon, daß alleine die Unfälle mit den ja auch von Aktivisten der "letzten Generation" so heiß ersehnten öffentlichen Verkehrsmitteln, die sich weltweit in 25 Jahren ereignen um Lichtjahre höher sind wie die weltweiten Opferzahlen von Atomkraftwerken durch Kernschmelzen.

VonChristoph S. >>Lieber Herr Wolfgang S. zumindest hätte die von Ihnen unterstellte "Profitgier" der Energiekonzerne beim Ausbau der Kernkraft jetzt 40 Jahre später verhindert, daß hierzulande die dreckige Kohlekraftwerke dafür länger laufen müssen, weil ansonsten hier das Licht ausgeht.<<

1. Die Kohlekraftwerke müssen nur mehr laufen, weil von etwa 2011 bis 2021 der Ausbau von Solar- und Windkraft ausgebremst wurde.
2. Die Energiekonzerne haben am 14. Juni 2000 (also vor 23 Jahren!) mit der Bundesregierung den Atomausstieg vereinbart. Genügend Zeit, um die alternativen Energien auszubauen.
3. Und wo soll in Deutschland der tödlich strahlende Atommüll gelagert werden? Bisher hat noch keine Gemeinde gesagt, dass sie ein Endlager in ihrer Gemarkung akzeptieren würde.

Raimund Kamm

Hallo Raimund Kamm, selbst wenn man jeden Quadratmeter dieses Landes mit Windrädern und Solarmoduln zunageln würde, gibt es Wetterlagen, in denen es alleine mit erneuerbaren Energien schlicht nicht genug Strom gibt, da hilft auch nicht, wenn an anderen Tagen 10 mal soviel Strom erzeugt wird, wie das Land braucht. Die als Reserve benötigten Kraftwerke kann man auch nicht einfach mal abschalten, die Leute nach Hause schicken und die Türen verschließen um sie dann plötzlich hochzufahren, sondern man muß eine ausreichende Reserve vorhalten und nachdem die Kernkraft nun zurückgebaut wird, sind das Gas- und Kohlekraftwerke, leider, denn die pusten CO2 in die Luft, Atomkraftwerke eben nicht. Weltweit laufen ca 430 AKW, nur die Deutschen waren wieder mal schlauer als der Rest der Welt. Was das Problem der Endlagerung betrifft, so ist das in der Tat ein ernstes Problem, was aber andernorts längst gelöst wurde, etwa in Finnland. Und wenn ich höre, daß der Atommüll "Millionen von Jahren" strahlt, dann kann ich nur den Kopf schütteln vor ungläubigem Staunen über die Einfältigkeit mancher "Warner" vor den Risiken des Atommüls: Wir sind nichtmal in der Lage die nächsten 100 Jahre halbwegs die technische Entwicklungen einzuschätzen, etwa in Bezug auf eine Wiederverwertung des Atommüls und die nächsten 1000 Jahre schon dreimal nicht, etwa ob die Menschheit dann überhaupt noch auf der Erde ist - und da warnen Zeitgenossen vor einem Risiko von Millionen von Jahren.........reiner Populismus zum Schüren von Emotionen.

@ Christoph S >>Und wenn ich höre, daß der Atommüll "Millionen von Jahren" strahlt, dann kann ich nur den Kopf schütteln vor ungläubigem Staunen über die Einfältigkeit mancher "Warner" vor den Risiken des Atommüls:<<

Bitte mal "Halbwertszeit" googeln und bei Wikipedia nachlesen (die Formeln können Sie überschlagen). Sonst hat es keinen Zweck hierüber mit Ihnen zu diskutieren.

Raimund Kamm

>> Die Energiekonzerne haben am 14. Juni 2000 (also vor 23 Jahren!) mit der Bundesregierung den Atomausstieg vereinbart. Genügend Zeit, um die alternativen Energien auszubauen. <<

Und die gleiche rot-grüne Bundesregierung hat 5 Jahre später im April 2005 einen speziellen Vertrag mit Putin abgeschlossen - Kanzler jeweils Schröder, Umweltminister jeweils Trittin.

(edit/mod/NUB 7.2)

Ich glaube, da irren Sie...viele Menschen werden sie unterstützen und nahrungbereitstellen...da werden vorher noch die Autofahrer zu Fußgängern, wenn sie nicht schon total depressiv geworden sind, weil sie ihr Auto nicht mehr Gasi führen können :-)

Es geht hier wohl nicht nur um Äußerungen(darüber kann man streiten bis zu einer gewissen Grenze) - es geht um "handfeste" Tatsachen, wie Sachbeschädigung.

Und wo genau lauert jetzt die politische "Willensäusserung", wenn Ich mich auf der Straße festklebe?

Welche Sachen wurden denn beschädigt?

Einfach erklärt:
Der "letzten Generation" geht es nicht um Klimaschutz (in Deutschland, 0,4% CO2-Austoß weltweit), sondern nur um Terrorisierung aller!
Dies hat dann nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun und ist ist zumindest Nötigung (und dies ist bereits eine Straftat!).
Eigentlich müsste die Polizei alle Betroffenen befragen und entsprechende (Straf-)Anzeigen aufnehmen und diese müssten dann auch entsprechend verfolgt werden - all dies wurde in der Vergangenheit durch den Berliner Senat nicht befolgt bzw. sogar unterstützt!
Wenn nicht nur der Einsatz der Polizei, der Rettungsfahrzeuge und Feuerwehr, sondern auch alle entstandenen Schäden von diesen Terroristen zu bezahlen währen, dann würde es diese Kriminelle (aus finanziellen Gründen) gar nicht mehr geben!
Die Anzahl der der dadurch entstandenen Toten wird ja auch verschwiegen!
Wenn man jetzt zusätzlich auch noch die Verteilung des CO2-Ausstoßes in Deutschland betrachtet, dann können intelligente Menschen auch sehen, dass
- 60% des CO2-Ausstoßes (in Deutschland) durch Energieerzeugung und Industrie
- 30% des CO2-Ausstoßes (in Deutschland) durch Haushalte und VERKEHR (10% Haushalt, 20% Verkehr)
- 10% Rest

Wer sind hier die Opfer und wer sind hier die Täter?

Taeter: Wachstumssuechtige: SUVs, stundenlanges Internet mit ueberfluessigem, Unsinn ...