Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Rentenpolitik: Walter Riester rechnet mit Rentenpolitik der Parteien ab: "Ziemlich hilflos"

Rentenpolitik
14.08.2021

Walter Riester rechnet mit Rentenpolitik der Parteien ab: "Ziemlich hilflos"

Sein Name ist mit einer speziellen Art der Rente verbunden: Ex-Bundesarbeitsminister Walter Riester (SPD).
Foto: Marijan Murat, dpa

Exklusiv Walter Riester hält die nach ihm benannte Rente für gar nicht so schlecht wie ihr Ruf. Mit der aktuellen Rentenpolitik der Koalition geht er aber hart ins Gericht.

Der frühere Sozialministeriums Walter Riester (SPD) geht hart mit den Rentenplänen der Parteien ins Gericht. Den Herausforderungen bei der Rente stehe die Politik „im Moment ziemlich hilflos gegenüber“, kritisierte Riester in einem Interview mit unserer Redaktion.  Das System komme in den nächsten Jahren „in viel größere Kalamitäten als es die aktive Politik bisher wahrhaben will.“

Walter Riester kritisiert Rentenpolitik der Großen Koalition

Alleine in den vergangenen Jahren habe der Staat rund 1,7 Billionen Euro für die Alterssicherung seiner Bürger ausgegeben. Sowohl die geplante Aktienrente der FDP als auch die Generationenrente der Union würden den Wahltag daher  nicht überleben, betonte Riester.  Zwei Prozent der Beitragseinnahmen in Aktienanlagen zu investieren, wie die FDP das fordere, würde die Rentenkasse jedes Jahr rund 27 Milliarden Euro kosten - Geld, das dann für die gegenwärtigen Rentner fehle.

Der Vorschlag der CDU wiederum, für jedes Kind von der Geburt an schon Rentenbeiträge zu zahlen, klinge zwar gut. In der Praxis aber sei das genau so wenig finanzierbar wie die von der CSU zusätzlich noch geforderte Ausweitung der Mütterrente: „Wünschenswert, aber nicht finanzierbar.“

Auch seine eigene Partei schonte der frühere Minister nicht: Den von der SPD geplanten verpflichtenden Staatsfonds für eine private Zusatzvorsorge  hätte sie mit ihm schon vor 20 Jahren haben können, sagte er. „Ich wollte damals genau das.“  Damals aber hätten die SPD und weite Teile der Grünen von einer solchen Lösung nichts wissen wollen.

Riester-Rente ist nach Auffassung von Walter Riester besser als ihr Ruf

Die nach ihm benannte Riester-Rente auf freiwilliger Basis sei aber trotzdem „besser als ihr Ruf.“ Riester: „Diese permanente Verwirrung und die Schlechtrederei der vergangenen Jahre haben natürlich ihre Spuren hinterlassen und die Leute verunsichert.

Lesen Sie dazu auch

Andererseits sind 16,5 Millionen Verträge eine ganze Menge – auch wenn ein paar Millionen davon nicht mehr aktiv bedient werden.“ In jedem Fall sei das ergänzende Vorsorgesparen heute nötiger denn je. Dass die SPD sich dennoch von ihr verabschiede, sehe er, sagte Riester. „Gleichzeitig aber verabschieden sich auch viele Wähler von der SPD.“

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

15.08.2021

"Dass die SPD sich dennoch von ihr verabschiede, sehe er, sagte Riester. „Gleichzeitig aber verabschieden sich auch viele Wähler von der SPD.“

Diesen pseudo Zusammenhang aufzumachen ist lächerlich und anmaßend. Die teuerste, bürokratischste, ungerechtigtste Altersvorsorge der Welt als SPD Wahlk(r)ampfschlager? Das ist doch nur ein schlechter Witz!