Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die 47-Jährige hat dem 15-Jährigen fast ein Jahr lang täglich Marihuana gegeben – aus Sorge, dass er sonst dem Alkohol verfällt. Nun wurde sie verurteilt.
Alkohol und Drogen spielten im Leben der Angeklagten Stefanie F. (Name von der Redaktion geändert) in den vergangenen Jahren eine große Rolle. Sie selbst trinke nichts, was nicht alle in ihrer Familie von sich behaupten können. Ihr Lebensgefährte beispielsweise sei Alkoholiker, wenn auch seit einigen Jahren trocken. Und auch bei einigen der vier Kinder der Patchworkfamilie laufe vieles schief. Der älteste Sohn, 18, wurde vor Kurzem am Augsburger Amtsgericht verurteilt, als er in alkoholisiertem Zustand einen anderen jungen Mann mit einem Messer verletzte. Der jüngste Sohn, 16 Jahre alt, hat die elterliche Wohnung im südlichen Landkreis Augsburg bereits verlassen und ist zu seiner älteren Schwester „geflüchtet“, sagte Verteidiger Marco Müller. Seine Mandantin wollte dem damals 15-Jährigen helfen, als Verzweiflungstat beschreibt Stefanie F. vor dem Augsburger Schöffengericht ihr Handeln im vergangenen Jahr. Denn monatelang gab sie ihm immer wieder Marihuana – insgesamt 381 Mal soll das laut Anklage der Fall gewesen sein.
Sohn gerät mit dem Gesetz in Konflikt
Ihr Sohn habe begonnen Alkohol zu trinken, Bier und Wodka. Immer mehr sei es geworden, sie musste ihn sogar völlig betrunken von der Schule abholen. Stefanie F. wollte sich Hilfe beim Jugendamt holen – so wie bei ihrer ältesten Tochter –, doch ihr Sohn blockte ab. Die 47-Jährige hatte Angst, dass sie ihn an den Alkohol verliert. Immer wieder geriet er wegen des Trinkens in Konflikt mit dem Gesetz: Er brach in ein Geschäft ein und sprayte Graffiti quer durch die Stadt. Der Sohn habe sie eines Tages angefleht, ihm etwas von den Drogen ihres Partners zu geben.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang E.
15.04.2018
Ooh, hier ist einiges schief gelaufen, nicht nur bei der Mutter und ihren Söhnen, eher noch beim Artikelschreiber und bei Gericht. Schon der erste Satz ist in der Intention falsch: "Alkohol und Drogen", wenn dann "Alkohol und andere Drogen", denn Alkohol ist eine der schädlichsten, bei der Schädigung Dritter sogar die mit Abstand schädlichste aller Drogen, siehe Artikel "als er in alkoholisiertem Zustand einen anderen jungen Mann mit einem Messer verletzte". „Sie können ihrem minderjährigen Sohn kein Marihuana geben. Ihre Logik ist absurd“, sagte Richter Philipp Meyer zu der Mutter. Die Logik der Mutter ist gar nicht so absurd, wenn sie auch hier nicht aufging: Ein Rosenheimer bekommt von der BfArM genehmigt, Cannabis als Therapie gegen seine Alkoholsucht. Und auch der Missbrauch an Opiaten lässt sich damit reduzieren, wie Beobachtungen in den USA zeigen. „Sie können ihrem Sohn nicht das eine Gift geben, nur damit er das andere Gift nicht nimmt“, sagte Richter Meyer in seiner Begründung. Sorry, diese Begründung, Richter Meyer, würde ich sofort anfechten, denn Cannabis, "das ist kein RauschGIFT", das ist seit einem Jahr problemarm auch therapeutisch einsetzbar. Das in Cannabisblüten enthaltene THC ist 114 mal weniger Giftig als Alkohol. (Lachenmeier, Rehm 2015), Cannabis ist nicht tödlich überdosierbar, Wayne Hall 2014. So gesehen waren weder der Prozessverlauf noch der Artikel auf der Höhe der Zeit und der wissenschaftlichen Erkenntnis. Cannabis ist verboten, weil - es - illegal ist, Ihre Marlene Mortler.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ooh, hier ist einiges schief gelaufen, nicht nur bei der Mutter und ihren Söhnen, eher noch beim Artikelschreiber und bei Gericht.
Schon der erste Satz ist in der Intention falsch: "Alkohol und Drogen", wenn dann "Alkohol und andere Drogen", denn Alkohol ist eine der schädlichsten, bei der Schädigung Dritter sogar die mit Abstand schädlichste aller Drogen, siehe Artikel "als er in alkoholisiertem Zustand einen anderen jungen Mann mit einem Messer verletzte".
„Sie können ihrem minderjährigen Sohn kein Marihuana geben. Ihre Logik ist absurd“, sagte Richter Philipp Meyer zu der Mutter.
Die Logik der Mutter ist gar nicht so absurd, wenn sie auch hier nicht aufging: Ein Rosenheimer bekommt von der BfArM genehmigt, Cannabis als Therapie gegen seine Alkoholsucht. Und auch der Missbrauch an Opiaten lässt sich damit reduzieren, wie Beobachtungen in den USA zeigen.
„Sie können ihrem Sohn nicht das eine Gift geben, nur damit er das andere Gift nicht nimmt“, sagte Richter Meyer in seiner Begründung.
Sorry, diese Begründung, Richter Meyer, würde ich sofort anfechten, denn Cannabis, "das ist kein RauschGIFT", das ist seit einem Jahr problemarm auch therapeutisch einsetzbar. Das in Cannabisblüten enthaltene THC ist 114 mal weniger Giftig als Alkohol. (Lachenmeier, Rehm 2015), Cannabis ist nicht tödlich überdosierbar, Wayne Hall 2014.
So gesehen waren weder der Prozessverlauf noch der Artikel auf der Höhe der Zeit und der wissenschaftlichen Erkenntnis. Cannabis ist verboten, weil - es - illegal ist, Ihre Marlene Mortler.