Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
FC Augsburg Einzelkritik: Bewertung der FCA-Spieler in der Saison 2020 / 2021
FC Augsburg
26.05.2021
So schneiden die FCA-Spieler diese Saison in der Einzelkritik ab
Rafal Gikiewicz war der Spieler mit der besten Durchschnittsnote beim FC Augsburg.
Foto: Ulrich Wagner
Plus
In den Durchschnittsnoten zeigt sich: Es gibt Gewinner und Verlierer am Ende dieser durchwachsenen Spielzeit. Am besten aber schnitt Torhüter Gikiewicz ab.
Wirklich überraschend ist es nicht: Torhüter Rafal Gikiewicz war in der abgelaufenen Saison der beste Spieler des FC Augsburg. Andere Profis des Fußball-Bundesligisten zeigten hingegen selten Außergewöhnliches, entsprechend durchschnittlich fällt ihre Gesamtnote aus. Eine Zwei vor dem Komma hat nur der Torhüter.
Rafal Gikiewicz Mancher mutmaßt, ohne den Polen hätten die Augsburger das Schicksal der Bremer und Schalker geteilt. Mit dem 33-Jährigen hat der FCA sein Torwartproblem gelöst. Zeigte nicht nur auf der Torlinie sein Können, beherrschte ebenso den Luftraum. Lediglich ein gravierender Fehler unterlief ihm, darüber hinaus ein exzellenter Rückhalt. Note 2,5
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaria G.
26.05.2021
Die Benotungen habe ich noch nie verstanden. Dabei kommt jede Presse auf seine eigene Sicht und die Noten sind sehr unterschiedlich. Dazu kommt, ein Spieler macht 3 oder 4 Fehler und bekommt die Note 4, der andere kommt im ganzen Spiel kaum vor bzw. macht einen Fehlpass nach dem anderen, lässt sich den Ball sofort vom Gegner wieder abnehmen, aber er macht 1 Tor und siehe da er bekommt dann eine 2. Fazit: Einfach ignorieren, ist immer die persönliche Ansicht des jeweiligen Reporters und die Sympathie für den ein oder anderen Spieler.
VonMarkus A.
26.05.2021
Nicht aufregen. Eine Benotung die in der Phantasie eines Redakteurs entsteht, hat mit seriösem Journalismus nichts zu tun, das ist schlichtweg eine Spielerei eines Kindergartenkindes, das mal Lehrer spielen will. So etwas gehört in keine Zeitung!
VonUwe Grunert
25.05.2021
2,5 ?? Zwischen Gut und Befriedigend. Das kann nicht sein, das Minimum wäre eine gute 2. Strobl steht bei mir auf einer glatten gutgemeinten 5.
VonErwin D.
25.05.2021
Und ihr gebt dem Keeper die 2,5???!!! Liebe AA - setzen 6!
Die Diskussion ist geschlossen.
Die Benotungen habe ich noch nie verstanden. Dabei kommt jede Presse auf seine eigene Sicht und die Noten sind sehr unterschiedlich. Dazu kommt, ein Spieler macht 3 oder 4 Fehler und bekommt die Note 4, der andere kommt im ganzen Spiel kaum vor bzw. macht einen Fehlpass nach dem anderen, lässt sich den Ball sofort vom Gegner wieder abnehmen, aber er macht 1 Tor und siehe da er bekommt dann eine 2.
Fazit: Einfach ignorieren, ist immer die persönliche Ansicht des jeweiligen Reporters und die Sympathie für den ein oder anderen Spieler.
Nicht aufregen. Eine Benotung die in der Phantasie eines Redakteurs entsteht, hat mit seriösem Journalismus nichts zu tun, das ist schlichtweg eine Spielerei eines Kindergartenkindes, das mal Lehrer spielen will. So etwas gehört in keine Zeitung!
2,5 ?? Zwischen Gut und Befriedigend. Das kann nicht sein, das Minimum wäre eine gute 2.
Strobl steht bei mir auf einer glatten gutgemeinten 5.
Und ihr gebt dem Keeper die 2,5???!!!
Liebe AA - setzen 6!