Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der FC Augsburg hat sich gegen Wolfsburg einen Befreiungsschlag im Abstiegskampf erkämpft. Dabei standen auch ein "Kampfschwein" und ein Pechvogel auf dem Platz. Die Einzelkritik.
Marwin Hitz: Machte erneut einen sicheren Eindruck und hielt wie zuletzt im Heimspiel gegen den VfB Stuttgart sein Tor sauber. Was auf den Kasten kam, war bei ihm in sicheren Händen. Note 2
Paul Verhaegh: Er war der Pechvogel der Partie. Sein Comeback nach seinem Muskelfaserriss endete nach 40 Minuten erneut mit einer Verletzung. Zuvor merkte man ihm ein bisschen mangelnde Spielpraxis an. Für ihn kam nach 40 Minuten Hong. Note 3
Jeffrey Gouweleeuw: Der Landsmann von Verhaegh ist einer, der nicht lang fackelt und mal einfach die Bälle aus dem Strafraum drischt. In Wolfsburg machte er das oft super. Im sauberen Abspiel hat er manchmal noch Defizite. Note 3
Ragnar Klavan: Eine starke Partie des Esten. Räumte hinten kompromisslos ab und stellte sich allem und jedem in den Weg. War deutlich besser als in einigen Spielen zuvor. Note 2
Philipp Max: Auch der ehemalige Karlsruher war wieder in einer guten Form. Da sich sein Konkurrent Konstantinos Stafylidis derzeit noch im Aufbautraining befindet, sind seine soliden Leistungen derzeit besonders wichtig. Note 2
FC Augsburg gegen Wolfsburg: Note 5 für Daniel Opare
Daniel Baier: Rieb sich vor dem Wechsel viel in Zweikämpfen auf, setzte aber immer nach, wenn er einen verlor. Baier ist und bleibt ein "Kampfschwein." Das sah man bis zu seinem Ausscheiden in der 59. Minute. Da bekam er einen Schlag auf das Knie und Feulner durfte für ihn ran. Note 3
Daniel Opare: Die große Enttäuschung im Spiel: Er sollte die rechte Außenbahn besetzen. Das ging schief. Man hatte das Gefühl, dass der Ghanaer manchmal nicht wusste, wohin er laufen sollte. Machte zuletzt als Verteidiger eine wesentlich bessere Figur. Note 5
Ja-Cheol Koo: War in der ersten Hälfte etwas zaghaft und traute sich nicht so viel zu. Nach der Pause steigerte sich der Südkoreaner und wurde im Mittelfeld zu einem wichtigen Anspielpunkt. Note 3
Halil Altintop: Er ist ein begnadeter Fußballer. Super sein Pass auf Finnbogason, der zum 1:0 führte. Nach dem Wechsel krönte der ehemalige türkische Nationalspieler seine Leistung mit dem 2:0. Note 2
Caiuby: Der Brasilianer kann einen zur Verzweiflung treiben. Spielt auf engem Raum zwei Leute aus und dann landet sein Pass im Nirwana. Am Ende holte sich Caiuby völlig unnötig die gelbe Karte ab. Er fehlt nun im Heimspiel gegen Köln. Note 4
So spielte der FC Augsburg gegen den VfL Wolfsburg
Foto: Peter Steffen, dpa
FCA-Einzelkritik: Finnbogason trifft und trifft und trifft
Alfred Finnbogason: Was kann man über ihn noch sagen? Sagen wir es am besten mit einem leicht abgewandelten Spruch von Wolfsburgs Sponsor VW: Er trifft und trifft und trifft. In Wolfsburg erzielte er bereits sein sechstes Saisontor. Am zweiten war er entscheidend beteiligt. Der Junge ist für den FCA Gold wert. Note 2
Jeong-Ho Hong: Der Südkoreaner kam etwas kalt ins Spiel nachdem er in der 40. Minute schnell für Paul Verhaegh eingreifen musste. In den zweiten 45 Minuten machte er aber einen guten Job. Note 3
Markus Feulner: Löste nach 59 Minuten Daniel Baier ab und musste dann viel Defensivarbeit verrichten. Sein Einsatz hat sich gelohnt, das war mehr als eine Trainingseinheit. Note 3
Dong-Won Ji: War lediglich drei Minuten für Altintop auf dem Feld, der nach 87 Minuten ausgewechselt wurde.
Es können nur Spieler benotet werden, die mindestens 30 Minuten im Einsatz waren.
Lesen Sie zum Spiel zwischen FCA und Wolfsburg auch:
Mit der 5 für Opare beweist der gute Herr Langner wieder mal überdeutlich, dass er halt gelinde gesagt offensichtlich wenig Ahnung vom Fußball hat. Vielleicht sollte er mal schauen, wie andere Sportreporter die Leistung von Opare in Wolfsburg beurteilt haben. Aber es mag ja auch sein, dass Herr Langner als Berichterstatter für Schach, Eiskunstlauf, Boccia, Boule etc. besser geeignet wäre.
Meiner Meinung (habe mir das Spiel live und zwei mal als Vollaufzeichnung zu Gemüte geführt) hat Opare auf der für ihn ungewohnten Position eine recht ordentliche Partie abgeliefert und hätte ne glatte 3 verdient, dies zumal er im Verhältnis zum Gros der anderen Spieler, die H. Langner mit 3 bewertet hat leistungsmäßig nicht über Gebühr abgefallen ist.
VonManfred Wimmer
24.04.2016
Da vom Trainer der Widerspruch bzw. die Bekennung zum Verein und der Mannschaft fehlt, ist damit zu rechnen, dass es hier eine Verschiebung geben wird.
Ich hoffe, dass man hier eine glücklichere Hand hat, wie bei der Verpflichtung von neuen Spielern !?
Die Mannschaft muss verstärkt und umstruktoriert werden. Der ein oder andere Spieler muss auf den Prüfstand und wenn feststeht, dass es sich hier für die Zukunft mit ihm nicht rechnent , dann muss man auch die Konsequenzen ziehen. Umstruktorieren heisst auch einen weiteren Verjüngungs Prozess durchzuführen.
Für die letzten Spiele Kämpfen und Siegen.
VonInge Brenner
24.04.2016
k. brenner
Da bin ich völlig Ihrer Meinung. Allerdings sollte man schon darauf achten, dass zwei Drittel der Mannschaft, vor allem die wichtigen Spieler, die alles zusammenhalten, bleiben. Und ich befürchte, das wird schwer genug (z.B. bei Hitz oder Max)
VonInge Brenner
24.04.2016
k. brenner
Am meisten hat mich gefreut, dass sich Altintop wieder einer guten Form nähert. Selbst wenn er defensiv nicht immer wirkungsvoll ist, ist er immer noch ein Spieler, der den besonders wichtigen Pass spielen kann und leider einer der wenigen Spieler des FCA, die ordentlich den Ball halten können. Annahme und Abspielfehler haben sich in der Rückrunde leider schlimm ins Spiel des FCA eingeschlichen. Oft steht ein Mitspieler nur 5 bis 10 m entfernt und der Ball wird ins Niemandsland gespielt oder zu lange gehalten, sodass ein Gegner ihn schnappt.
Kämperisch hat im Spiel des FCA aber alles gepasst. Und wenn das Glück dem Verein zumindest noch in einem Spiel auf seiner Seite ist, kann man im kommenden Jahr wieder Bundesliga in Augsburg sehen.
VonWinfried Huppertz
24.04.2016
Das Passspiel ist über weite Strecken wirklich mangelhaft,erkämpfte Bälle werden leichtfertig und sinnlos wieder verspielt und zwingen die Mannschaft zu einem enormen Kraftaufwand.In der Einzelkritik,über die man immer trefflich streiten kann,finde ich die Kritik an Opare völlig überzogen.Nach einer wirklich nicht einfachen Situation im Kader,keine Chance zum Spielen,wurde er aus "Not" in die Mannschaft geholt.Er hat sich bemüht und tapfer gekämpft.Im Spiel in Wolfsburg wurde er auf einer für ihn völlig ungewohnten Position eingestzt .Ich bin der Meinung,daß er das Potential hat, Verhaegh zu verdrängen.Auch Baba und Max brauchten ihre Anlaufzeit,von Kohr garnicht zu reden.Ich hoffe,daß Moravek,Ji und Trochowski bald wieder zur Verfügung stehen,dann wird anstatt gebolzt wieder Fussball gespielt.
VonJürgen Schoeneberg
26.04.2016
Ich finde die Note für Opare völlig korrekt. Er hat nicht einen Pass ordentlich gespielt und hat kaum einen Zweikampf gewonnen. Er wirkte sehr unsicher und ihm fehlte die Bindung zur Mannschaft. Ich finde die Noten der anderen Spieler zu gut beurteilt. Einstellung, Kampf und Stellungsspiel waren ganz zufriedenstellend, der Spielaufbau aber praktisch nicht vorhanden und fast alle Bälle wurden im Mittelfeld regelrecht hergeschenkt. Phasenweise wurde um ein Gegentor gebettelt. Also ich war in Wolfsburg, war glücklich über den Sieg, aber sehr ernüchtert über die mangelnde Spielkultur.
Die Diskussion ist geschlossen.
Mit der 5 für Opare beweist der gute Herr Langner wieder mal überdeutlich, dass er halt gelinde gesagt offensichtlich wenig Ahnung vom Fußball hat. Vielleicht sollte er mal schauen, wie andere Sportreporter die Leistung von Opare in Wolfsburg beurteilt haben. Aber es mag ja auch sein, dass Herr Langner als Berichterstatter für Schach, Eiskunstlauf, Boccia, Boule etc. besser geeignet wäre.
Meiner Meinung (habe mir das Spiel live und zwei mal als Vollaufzeichnung zu Gemüte geführt) hat Opare auf der für ihn ungewohnten Position eine recht ordentliche Partie abgeliefert und hätte ne glatte 3 verdient, dies zumal er im Verhältnis zum Gros der anderen Spieler, die H. Langner mit 3 bewertet hat leistungsmäßig nicht über Gebühr abgefallen ist.
Da vom Trainer der Widerspruch bzw. die Bekennung zum Verein und der Mannschaft fehlt, ist damit zu rechnen, dass es hier eine Verschiebung geben wird.
Ich hoffe, dass man hier eine glücklichere Hand hat, wie bei der Verpflichtung von neuen Spielern !?
Die Mannschaft muss verstärkt und umstruktoriert werden. Der ein oder andere Spieler muss auf den Prüfstand und wenn feststeht, dass es sich hier für die Zukunft mit ihm nicht rechnent , dann muss man auch die Konsequenzen ziehen. Umstruktorieren heisst auch einen weiteren Verjüngungs Prozess durchzuführen.
Für die letzten Spiele Kämpfen und Siegen.
k. brenner
Da bin ich völlig Ihrer Meinung. Allerdings sollte man schon darauf achten, dass zwei Drittel der Mannschaft, vor allem die wichtigen Spieler, die alles zusammenhalten, bleiben. Und ich befürchte, das wird schwer genug (z.B. bei Hitz oder Max)
k. brenner
Am meisten hat mich gefreut, dass sich Altintop wieder einer guten Form nähert. Selbst wenn er defensiv nicht immer wirkungsvoll ist, ist er immer noch ein Spieler, der den besonders wichtigen Pass spielen kann und leider einer der wenigen Spieler des FCA, die ordentlich den Ball halten können. Annahme und Abspielfehler haben sich in der Rückrunde leider schlimm ins Spiel des FCA eingeschlichen. Oft steht ein Mitspieler nur 5 bis 10 m entfernt und der Ball wird ins Niemandsland gespielt oder zu lange gehalten, sodass ein Gegner ihn schnappt.
Kämperisch hat im Spiel des FCA aber alles gepasst. Und wenn das Glück dem Verein zumindest noch in einem Spiel auf seiner Seite ist, kann man im kommenden Jahr wieder Bundesliga in Augsburg sehen.
Das Passspiel ist über weite Strecken wirklich mangelhaft,erkämpfte Bälle werden leichtfertig und sinnlos wieder verspielt und zwingen die Mannschaft zu einem enormen Kraftaufwand.In der Einzelkritik,über die man immer trefflich streiten kann,finde ich die Kritik an Opare völlig überzogen.Nach einer wirklich nicht einfachen Situation im Kader,keine Chance zum Spielen,wurde er aus "Not" in die Mannschaft geholt.Er hat sich bemüht und tapfer gekämpft.Im Spiel in Wolfsburg wurde er auf einer für ihn völlig ungewohnten Position eingestzt .Ich bin der Meinung,daß er das Potential hat, Verhaegh zu verdrängen.Auch Baba und Max brauchten ihre Anlaufzeit,von Kohr garnicht zu reden.Ich hoffe,daß Moravek,Ji und Trochowski bald wieder zur Verfügung stehen,dann wird anstatt gebolzt wieder Fussball gespielt.
Ich finde die Note für Opare völlig korrekt. Er hat nicht einen Pass ordentlich gespielt und hat kaum einen Zweikampf gewonnen. Er wirkte sehr unsicher und ihm fehlte die Bindung zur Mannschaft. Ich finde die Noten der anderen Spieler zu gut beurteilt. Einstellung, Kampf und Stellungsspiel waren ganz zufriedenstellend, der Spielaufbau aber praktisch nicht vorhanden und fast alle Bälle wurden im Mittelfeld regelrecht hergeschenkt. Phasenweise wurde um ein Gegentor gebettelt. Also ich war in Wolfsburg, war glücklich über den Sieg, aber sehr ernüchtert über die mangelnde Spielkultur.