Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Mit großem Einsatz hielt der FC Augsburg gegen RB Leipzig auf Augenhöhe mit - und verlor dann auf äußerst bittere Weise.
Mit viel Disziplin und Einsatz boten die FCA-Akteure RB Leipzig im DFB-Pokal-Viertelfinale Paroli. Doch am Ende entschied ein unnötiges und unglückliches Handspiel bei der 1:2-Niederlage nach Verlängerung.
Gregor Kobel Seine spektakulärste Parade zeigte er, ohne richtig einzugreifen, als er in der 30. Minute gegen Werner lange stehen blieb und so den RB-Stürmer soweit abdrängte, dass Khedira klären konnte. Ansonsten ein souveräner Auftritt. Note 2,0
Georg Teigl Bei seinem Pokal-Startelf-Debut zeigte Teigl gegen seinen Ex-Klub die beste Leistung seit seinem Wechsel von RB zum FCA. Nahm es beim Sprint selbst mit Timo Werner auf. Er machte nur einen Fehler, aber der führte zum 0:1 – von Werner. Note 2,5
Kevin Danso Fühlte sich als Innenverteidiger sichtlich wohler. Spielte solide, ohne große Patzer, konnte aber Timo Werner vor dem 0:1 nicht stoppen. Note 3,5
Jeffrey Gouweleeuw Giftig, immer nah am Mann, verleidete der Niederländer den RB-Feingeistern im Sturm oft die Lust am Spiel. Eine starke Leistung. Note 1,5
Philipp Max Der Linksverteidiger eröffnete in der ersten Hälfte mit seinen teilweisen schludrigen Abspielen immer wieder Konterchancen. Wurde aber von Minute zu Minute sicherer. Note 3,0
So krachte es nach dem Abpfiff zwischen Augsburg und Leipzig
Foto: Ulrich Wagner
Rani Khedira Stoppte die RB-Stürmer in der ersten Hälfte fast alleine. Klärte gegen Bruma, Werner und Kampl in höchster Not. Khedira war bis zum 0:1 der Abwehrstratege, rückte dann ins Mittelfeld, bis er in der 94. Minute erschöpft ausgewechselt werden musste. Note 1,5
Daniel Baier Der Kapitän war wieder ein Vorbild in Sachen Willen und Laufbereitschaft. Hatte ein paar unglückliche Aktionen, die er aber durch seinen Einsatz wieder wett machte. Note 3,5
André Hahn War viel unterwegs, ackerte viel, aber war in seinen Aktionen zu ungenau. Und im Gedächtnis wird von diesem Abend vor allem sein total verunglückter Rückpass bleiben, den Werner in der ersten Hälfte aber nicht nutzen konnte. Note 4,5
Ja-Cheol Koo In der ersten Hälfte wirkte er fahrig, unkonzentriert und ohne große Bindung. Auch in Hälfte zwei lief das Spiel weitestgehend an ihm vorbei. Note 4,0
Marco Richter Hatte durchaus gute Ideen, aber bei der Umsetzung manchmal ohne Übersicht. Doch in der Nachspielzeit machte er alles richtig. Note 3,0
Michael Gregoritsch Nicht wieder zuerkennen gegenüber dem Nürnberg-Spiel. Hatte als einziger Stoßstürmer keinen einfachen Job, erledigte den aber mit viel Engagement. Und dann unterlief ihn das folgenschwere Handspiel vor dem 1:2. Note 3,5
Alfred Finnbogason Er kam in der 80. Minute für André Hahn. Und traf in letzter Sekunde. Das nennt man Effektivität. Note 3
Sergio Cordova Ersetzte in der 87. Minute Daniel Baier. Note 4
Fredrik Jensen Durfte für Khedira (95.) ran.
Konstantinos Stafylidis Kam in Minute 114 für den erschöpften Richter.
Es werden nur Spieler benotet, die mindestens 30 Minuten im Einsatz waren.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonBerthold Kugler
03.04.2019
Die Leistung der Mannschaft als Ganzes passte. Ich hoffe auf eine Wiederholung am kommenden Sonntag!
VonNorbert Huebner
03.04.2019
Marco Richter war, wie auch fast alle anderen gestern Abend, verbessert, aber für eine 1,5 würde ich mich auch nicht aus dem Fenster lehnen. Er ist, vor allen wenn er sich an den Außenbahnen befindet....in der Box darf er dies natürlich, da zählt Kreativität und der Abschluss....weiterhin etwas zu eigensinnig und verzettelt sich des Öfteren, was auch immer wieder für gegnerische Attacken Tür und Tor bereitet. Aber natürlich war sein Einsatz, wie eigentlich immer, gestern top und er ist ein junger Spieler, der will und auch stetige Fortschritte offenbart, meine Note wäre eine 2,5 gewesen.
Aber wir müssen, in unseren kritischen Situation, schon sehr auf das Gesamtbild achten, welches diese Saison einfach (immer noch) nicht so passt.....Gründe sind u.a. meines Erachtens grenzwertige Verstärkungen, bergeweise Verletze und im Nachgang (zu) sehr lange formschwache Spieler und auch eine allgemein nicht so ausgeprägte Kontinuität über die gesamte Saison wie früher, dazu eine nicht so als eingeschworenes Team in sich gefestigte Mannschaft...siehe Streitereien in Nürnberg). Daran müssen alle, damit meine ich alle, vom Zeugwart, über die Mannschaft bis zum Geschäftsführer Sport jede Sekunde in den kommenden, entscheidenden Tagen und Wochen arbeiten. Nur so ist ein direkter Klassenerhalt zu realisieren!!!
VonHolger B.
03.04.2019
Also Richter hätte durchaus eine 1,5 verdient bekommen. Selbst Rangnick musste auf dessen Leistung reagieren! Der Pass zum 1:1 oder der Fallrückzieher waren genial!
VonTheo N.
03.04.2019
Hat euch mein Bericht über Gregor Gregoritsch nicht gepasst, erst wird er erfasst und dann später erscheint er nicht mehr! Was soll das? Zensur vielleicht, er war nicht beleidigend und auch nicht Diskriminierend, er sagte nur etwas über die Schwächen aus, die dieser Spieler die ganze Saison schon hat!!
VonJulian K.
03.04.2019
Entstehung der AZ Noten: Einer der "Redakteur" würfelt. Dann darf die Putzfrau mal noch was schätzen. Wenn der Hund zweimal bellt legt man noch nen Schnitt drauf. Und schon hat man die Noten.
Richter für das Spiel ne 3,0 geben.... Danke dass ich heute morgen direkt wieder lachen konnte Dank der Kompetenz der AZ Noten! :-*
Die Diskussion ist geschlossen.
Die Leistung der Mannschaft als Ganzes passte. Ich hoffe auf eine Wiederholung am kommenden Sonntag!
Marco Richter war, wie auch fast alle anderen gestern Abend, verbessert, aber für eine 1,5 würde ich mich auch nicht aus dem Fenster lehnen. Er ist, vor allen wenn er sich an den Außenbahnen befindet....in der Box darf er dies natürlich, da zählt Kreativität und der Abschluss....weiterhin etwas zu eigensinnig und verzettelt sich des Öfteren, was auch immer wieder für gegnerische Attacken Tür und Tor bereitet. Aber natürlich war sein Einsatz, wie eigentlich immer, gestern top und er ist ein junger Spieler, der will und auch stetige Fortschritte offenbart, meine Note wäre eine 2,5 gewesen.
Aber wir müssen, in unseren kritischen Situation, schon sehr auf das Gesamtbild achten, welches diese Saison einfach (immer noch) nicht so passt.....Gründe sind u.a. meines Erachtens grenzwertige Verstärkungen, bergeweise Verletze und im Nachgang (zu) sehr lange formschwache Spieler und auch eine allgemein nicht so ausgeprägte Kontinuität über die gesamte Saison wie früher, dazu eine nicht so als eingeschworenes Team in sich gefestigte Mannschaft...siehe Streitereien in Nürnberg). Daran müssen alle, damit meine ich alle, vom Zeugwart, über die Mannschaft bis zum Geschäftsführer Sport jede Sekunde in den kommenden, entscheidenden Tagen und Wochen arbeiten. Nur so ist ein direkter Klassenerhalt zu realisieren!!!
Also Richter hätte durchaus eine 1,5 verdient bekommen. Selbst Rangnick musste auf dessen Leistung reagieren! Der Pass zum 1:1 oder der Fallrückzieher waren genial!
Hat euch mein Bericht über Gregor Gregoritsch nicht gepasst, erst wird er erfasst und dann später erscheint er nicht mehr! Was soll das? Zensur vielleicht, er war nicht beleidigend und auch nicht Diskriminierend, er sagte nur etwas über die Schwächen aus, die dieser Spieler die ganze Saison schon hat!!
Entstehung der AZ Noten:
Einer der "Redakteur" würfelt. Dann darf die Putzfrau mal noch was schätzen. Wenn der Hund zweimal bellt legt man noch nen Schnitt drauf. Und schon hat man die Noten.
Richter für das Spiel ne 3,0 geben.... Danke dass ich heute morgen direkt wieder lachen konnte Dank der Kompetenz der AZ Noten! :-*