Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Rafal Gikiewicz verletzt: Unruhe im Tor beim FC Augsburg
FC Augsburg
13.04.2023
Beim FC Augsburg herrscht Unruhe im Tor
Kristian Barbuscak spricht im Training mit Tomas Koubek. Der Tscheche wird am Samstag spielen.
Foto: Klaus Rainer Krieger
Plus
Der Tscheche Koubek wird am Samstag im Augsburger Tor in Leipzig stehen, da Gikiewicz an der Schulter verletzt ist. Spekulationen gibt es zudem um Torwarttrainer Barbuscak.
Rafal Gikiewicz will nichts sagen. "Fragen Sie den Verein", meinte er am Donnerstag nur und verschwand im Treppenhaus der Augsburger Arena. Wenige Minuten zuvor hatte sein Trainer Enrico Maaßen erklärt, dass der Torwart wegen seiner Schulterschmerzen dem FC Augsburg am Samstag (15.30 Uhr) bei RB Leipzig fehlen wird. Wie lange der Pole pausieren muss, ist ungewiss. "Es kann alles passieren", sagte Gikiewicz nur noch. Näher darauf eingehen wollte er nicht. Nicht auf die Verletzung, nicht auf die Ausfalldauer und schon gar nicht auf seine Vertragssituation.
Die ist eigentlich recht einfach. Sein Vertrag endet zum Saisonende, der 35-Jährige hat allerdings eine Option auf eine Verlängerung. Bestreitet er 25 Partien, verlängert sich der Kontrakt um ein weiteres Jahr. Gikiewicz allerdings möchte zwei weitere Jahre in Augsburg bleiben. Da allerdings ist die Augsburger Antwort klar. Ein Jahr, mehr wird es nicht geben. "Das haben wir ihm und seinem Berater noch einmal deutlich erklärt", sagte Stefan Reuter am Donnerstagnachmittag. Der Geschäftsführer Sport stellte noch einmal klar: "Wir können jetzt keine Unruhe gebrauchen."
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonNorbert Huebner
14.04.2023
Fakt ist, es gibt (leider), zu einer Unzeit, erneut ein Torwartproblem.Wobei ich Koubek vertraue und er, nach der schlechten Performance von Gikiewicz zuletzt, absolut eine Chance verdient hat...zudem ist aktuell Ruhe und absolute Konzentration auf die beiden nächsten schweren Partien, erste "Fan-Pflicht", um nicht doch noch in den unmittelbaren Abstiegskampf hineingezogen zu werden.
Nobby Die Stimme der Rosenau
VonWolfgang S.
13.04.2023
Das ist ja toll. Herr Reuter hat mal wieder für ein von ihm verschuldetes Problem einen Schuldigen gefunden. Den Torwarttrainer ?? Herr Reuter hat in Koubek rund 12 Millionen ( Ablöse + Gehalt ) investiert. Für dieses Geld hätte er locker Hitz halten . oder sogar den ausgeliehenen Kobel verpflichten können. Weitere Glanztaten von Herrn Reuter waren die Verpflichtung von Giefer und das Verhalten gegenüber Luthe. Hätte die AZ eine kritische Sportredaktion, dann würde sie das jahrelange Torhüterproblem und die Rolle des Managers dabei einmal kritisch hinterfragen.
VonWolfgang L.
13.04.2023
Wolfgang S., das Gehalt, das der BVB Hitz gezahlt hat, hätte der FCA niemals zahlen können. Hitz hat seinen Vertrag in Augsburg auslaufen lassen und ist ablösefrei gegangen. So einfach war das. Das sollten sogar Sie verstehen. Und auf Kobel hatte der FCA nie Zugriff. Der hatte ganz andere Pläne. Wenn Sie schon keine Ahnung haben, sollten Sie einfach mal Ruhe geben.
VonMichael K.
14.04.2023
Wo ist Luthe jetzt ? Wo ist Giefer jetzt ) Kobel wollte, meiner Meinung nach, nicht bleiben. Hitz (kannte ich persönlich) wollte sich die Chance zum BVB auch nicht verbauen lassen. Giekiwicz war am Anfang sehr stark und baut immer mehr ab. Richtig ihm keine 2 Jahre mehr zu geben. Koubek war definitiv zu teuer, aber so schlecht wie er gemacht wird ist er bei weitem nicht. Er hat auch immer wieder richtig starke Paraden und Reflexe. Aber welcher Manager macht nur Top Transfer ?? Herr Reuter macht super, super Arbeit hier seit Jahren mit unserem, zur Verfügung stehendem Budget. Also ist hier Kritik absolut unangebracht und scheint mir auch über das Fachliche hinauszugehen und evtl auf persönlichen Antipathien zu beruhen !?
VonWolfgang S.
14.04.2023
Herr Wolfgang L., Herr Michael k., der Koubek Transfer war der teuerste Torwart Transfer in der Geschichte der Bundesliga. Wie Sie da immer noch Herrn Reuter verteidigen und uns Märchen vom finanzschwachen FCA ( Pepi !! ) und von Fehlern, die jeder Manager macht, erzählen, ist bemerkenswert. Da ich ja keine Ahnung habe, würde ich Ihre Meinung dazu interessieren, dass der FCA mit Gumny nur einen gelernten Rechtsverteidiger hat. Auch da hat Herr Reuter sicher alles richtig gemacht. Vielleicht ist hier auch ein Co-Trainer schuld ?
Die Diskussion ist geschlossen.
Fakt ist, es gibt (leider), zu einer Unzeit, erneut ein Torwartproblem.Wobei ich Koubek vertraue und er, nach der schlechten Performance von Gikiewicz zuletzt, absolut eine Chance verdient hat...zudem ist aktuell Ruhe und absolute Konzentration auf die beiden nächsten schweren Partien, erste "Fan-Pflicht", um nicht doch noch in
den unmittelbaren Abstiegskampf hineingezogen zu werden.
Nobby Die Stimme der Rosenau
Das ist ja toll.
Herr Reuter hat mal wieder für ein von ihm
verschuldetes Problem einen Schuldigen
gefunden.
Den Torwarttrainer ??
Herr Reuter hat in Koubek rund 12 Millionen
( Ablöse + Gehalt ) investiert.
Für dieses Geld hätte er locker Hitz halten .
oder sogar den ausgeliehenen Kobel
verpflichten können.
Weitere Glanztaten von Herrn Reuter waren
die Verpflichtung von Giefer und das Verhalten
gegenüber Luthe.
Hätte die AZ eine kritische Sportredaktion, dann
würde sie das jahrelange Torhüterproblem und die Rolle
des Managers dabei einmal kritisch hinterfragen.
Wolfgang S., das Gehalt, das der BVB Hitz gezahlt hat, hätte der FCA niemals zahlen können. Hitz hat seinen Vertrag in Augsburg auslaufen lassen und ist ablösefrei gegangen. So einfach war das. Das sollten sogar Sie verstehen.
Und auf Kobel hatte der FCA nie Zugriff. Der hatte ganz andere Pläne. Wenn Sie schon keine Ahnung haben, sollten Sie einfach mal Ruhe geben.
Wo ist Luthe jetzt ? Wo ist Giefer jetzt ) Kobel wollte, meiner Meinung nach, nicht bleiben. Hitz (kannte ich persönlich) wollte sich die Chance zum BVB auch nicht verbauen lassen. Giekiwicz war am Anfang sehr stark und baut immer mehr ab. Richtig ihm keine 2 Jahre mehr zu geben. Koubek war definitiv zu teuer, aber so schlecht wie er gemacht wird ist er bei weitem nicht. Er hat auch immer wieder richtig starke Paraden und Reflexe. Aber welcher Manager macht nur Top Transfer ?? Herr Reuter macht super, super Arbeit hier seit Jahren mit unserem, zur Verfügung stehendem Budget. Also ist hier Kritik absolut unangebracht und scheint mir auch über das Fachliche hinauszugehen und evtl auf persönlichen Antipathien zu beruhen !?
Herr Wolfgang L., Herr Michael k.,
der Koubek Transfer war der teuerste Torwart Transfer
in der Geschichte der Bundesliga.
Wie Sie da immer noch Herrn Reuter verteidigen und uns
Märchen vom finanzschwachen FCA ( Pepi !! ) und von
Fehlern, die jeder Manager macht, erzählen, ist
bemerkenswert.
Da ich ja keine Ahnung habe, würde ich Ihre Meinung
dazu interessieren, dass der FCA mit Gumny nur einen
gelernten Rechtsverteidiger hat.
Auch da hat Herr Reuter sicher alles richtig gemacht.
Vielleicht ist hier auch ein Co-Trainer schuld ?