Mobilitätswende: Bleiben E-Autos 2023 auf der Überholspur?

>> Warum sollten die Norddeutschen die Zeche für die in jeder Hinsicht verquere lobbygetriebene bay. Energiepolitik bezahlen? <<

Mir wäre es auch viel lieber, Bayern wäre ein eigener Staat und Berlin und Europa hätten nicht so viel über uns zu bestimmen.

@ CHRISTINA M.

"Mir wäre es auch viel lieber, Bayern wäre ein eigener Staat"

Besser wäre noch ein Bundesstaat Österreich-Bayern. Die Österreicher sind wenigstens nicht so stumpfsinnig und wählen immer die gleichen, was man an ihren Renten und Sozialgesetzen gut erkennen kann . . .

@ Georg Kr.:

Ja das wärs! Aber die Österreicher san ned so deppad ;)

>>Mir wäre es auch viel lieber, Bayern wäre ein eigener Staat und Berlin und Europa hätten nicht so viel über uns zu bestimmen.<<

Bevor hier wieder der bayerische Chauvinismus die Geister verblendet, erinnere ich daran,
dass wichtige Umweltregeln zur Sauberhaltung des Grundwassers und der Luft von der EU gegen den Protest Bayerns durchgesetzt wurden und werden.

Dass wichtige Fortschritte zur Überwindung der ohne Entsorgung und ohne risikogerechten Haftpflichtversicherung laufenden AKW durch Berlin erzwungen wurden.
Dass vor zwei Jahren das Bundesverfassungsgericht einen bahnbrechenden Beschluss zum Klimaschutz unter Berücksichtigung der Interessen der nachkommenden Generationen gefasst hat, aber Bayern bis heute kein Klimaschutzgesetz verabschiedet hat, dass diesem Beschluss des BVerfG gerecht wird.

Bayern ist schön. Doch zu viele hier sind borniert. Darin wiederum sind sich Bayern und Österreich gleich.

Raimund Kamm

Es muß wohl ein Genuss sein, unter "Bornierten" zu leben. Aber scheinbar nur dann, wenn man sich umfänglich eben dieses gegenüber überlegen fühlt.

In Sachen Korruption könnten die CSU-Amigos von den Ösis tatsächlich noch was lernen.

Zu Christina M.:
„ …… lieber, Bayern wäre ein eigener Staat …..“

Und MP Söder bekäme endlich den ihm angemessenen Rang. …..

>> Und MP Söder bekäme endlich den ihm angemessenen Rang. ….. <<

Aber nur als Landesobmann von Bayern ;)

@Georg Kr.: „Besser wäre noch ein Bundesstaat Österreich-Bayern.“
„Tu felix Austria nube“
Dieser berühmte Spruch ist der erfolgreichen Heiratspolitik der Habsburger geschuldet.
Man sollte von daher davon ausgehen, dass unsere südlichen Nachbarn in diesen Dingen sehr wählerisch sind. Fraglich ist, ob sie sich mit einem Partner verbandeln wollen, der krank (KV-Beitrag bei uns doppelt so hoch wie in Österreich) und noch älter ist und zudem auch noch große Teile seines Vermögens in einer nie fällig werdenden Buchforderung bei der EZB (Target2-Saldo) angelegt hat.
Hier sehe ich das ähnlich wie Frau Christina M. („Aber die Österreicher san ned so deppad“)

@ HELMUT EIMILLER

Dass wir Deutsche inkl. wir in der CSU-versifften Paradies-Vorstufe im direkten Vergleich mit Österreich die "Deppad'n san" lässt sich an etlichen Beispielen ablesen z. B. dem Hypo-Alpe-Adria-Desaster, der erfolgreichen Klage gegen unsere Maut-Esel und besonders an der Tatsache, dass der südliche Nachbar mit derzeit 5 Sozialversicherungsträgern, darunter im Wesentlichen 1 Krankenkasse, die Österreichische Gesundheitskasse, auskommt. Während wir uns in Deutschland etwa 550 Sozialversicherungsträger (enthalten 96 Krankenkassen), leisten und gleichzeitig über Schließungen von Krankenhäusern und die immer miserabler werdende Gesundheitsversorgung in ländlichen Räumen diskutieren.

Da bin ich ganz auf Ihrer und Christina M.'s Seite . . .

>> Sie sollten nicht die Sozialversicherungen, die auf dem Solidaritätsprinzip basieren, mit dem Gütermarkt, der überwiegend marktwirtschaftlich organisiert ist, in einen Topf werfen. <<

https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/das-europalexikon/176770/daseinsvorsorge/

>> D. bezeichnet die staatliche Aufgabe, Güter und Leistungen bereitzustellen, die für ein menschliches Dasein notwendig sind. Dies umfasst u. a. Energie- und Wasserversorgung, Verkehrsleistungen, Telekommunikation, Rundfunk, Straßenreinigung sowie Abwasser- und Müllentsorgung. Gemäß dem Subsidiaritätsprinzip sind die EU und ihre Mitgliedstaaten für die Erbringung dieser Dienste zu moderaten Preisen und in regional vergleichbarer Qualität verantwortlich. <<

Herr Kamm Sie verlassen hier mit Ihren Vorschlägen klar das demokratisch rechtsstaatliche Spektrum!

Herr Kamm, gegen eine „Diskussion auf Sachebene“ habe ich eigentlich nichts einzuwenden; wenn das Gegenüber mehr die Realität betrachtet und weniger mit Schlagworten / Floskeln / Phrasen arbeitet, dann sollte mir das künftig schon gelingen.

Dass ein Schlagwort mitunter die Realität unzureichend erklärt, möchte ich nachfolgend am Beispiel „Solidaritätsprinzip“ aufzeigen:
1. Rentenversicherung
Hier gilt das Äquivalenzprinzip. „Das Äquivalenzprinzip … beruht auf der Idee, dass der Versicherte, der eine hohe Rente bekommt, auch hohe Beiträge in das Rentensystem eingezahlt hat.“ (rentenbescheid24.de)

2. Unfallversicherung
Durch das Unfallversicherungsneuregelungsgesetz 1963 wurde ein Lastenausgleich zu Gunsten der Bergbaubetriebe eingeführt; die Belastungen hieraus hatten z. B. auch die Augsburger Textil-Betriebe zu tragen. Nur: Die Textilbetriebe waren damals kaum noch rentabel und verschwanden nach und nach vom Markt, während der Bergbau Milliardengewinne erwirtschaftete.
Deutsche Einheit: Hier zeigte sich die Bayerische Bau BG solidarisch und erweiterte ihre Zuständigkeit auf Sachsen. Sie hatte deshalb auch einen hohen Anteil an den DDR-Altrenten zu tragen. Das Ergebnis war, dass die bayerischen Bauunternehmer einen wesentlich höheren Beitrag als z. B. die in BW zu bezahlen hatten. (Damals also immense Beitragssprünge z. B. bei Neu-Ulmer Bauunternehmern, nicht dagegen bei denen in Ulm.)

3. Länderfinanzausgleich
Obgleich nach einer Böckler-Studie Augsburg mit einem Haushaltseinkommen von 19.000 Euro pro Kopf (Lkr. Starnberg: 35.000 Euro pro Kopf) das Schlusslicht in Bayern ist (zur Rentenhöhe vgl. https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Analyse-Augsburger-Maenner-haben-die-niedrigsten-Renten-id52886946.html), erhält Augsburg nichts aus diesem Topf, sondern sitzt auf der Seite der Einzahler. Nüchtern betrachtet heißt dies, weil es in Bayern so viele wohlhabende Kommunen gibt, wird auch das schwache Augsburg be- statt entlastet.

@ Eimiller

Es geht um den Strommarkt und die Marktkopplung in Europa

Ich habe jetzt auch per Google keine für Sie geeignete Darstellung des EU-Strommarktes gefunden. Einen Einstieg bietet Tennet. https://www.tennet.eu/de/strommarkt/europaeisches-strommarktmodell-und-marktkopplung Siehe darin auch die Karte mit den europäischen Gebotszonen (Strompreiszonen).

Unser Strommarkt ist weitgehend unbekannt. Er wurde bis vor einen Vierteljahrhundert von Monopolen (Bayernwerk, RWE, ...) beherrscht und diese hatten keine Interesse, den Bürger*innen Struktur & Prozesse zu erklären.

Und auch heute ist bei vielen - mir auch - das Verständnis für die Mechanismen, Regeln und Perspektiven noch viel zu gering. Man sieht es ja auch hier an den Kommentaren.

Grundsätzlich macht der europäische Stromhandel unsere Versorgung preiswerter und sicherer. Wenn beispielsweise wie heute sehr viel Windstrom im Land erzeugt wird, können wir Windstrom nach Norwegen verkaufen und liefern. Und die Norweger betreiben dann ihre Speicherkraftwerke nur auf Sparflamme.
Wenn dann wenig Solar- und Windstrom in Deutschland erzeugt werden, nutzen die Norweger ihre Speicherkraftwerke und wir nutzen diesen Strom. Diese Käufe und Verkäufe werden im EU-Strommarkt abgewickelt.

Raimund Kamm

Wenn wir zwei Strompreiszonen hätten, würden die Menschen in Schleswig-Holstein, Niedersachsen, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Hamburg und Bremen an etwa 300 von 365 Tagen im Jahr dank für 4 bis 5,5 Cent je Kilowattstunde erzeugten Strom sehr günstig laden können.

Wenn mehr Leute PV-Anlagen auf ihren Häusern hätten (die alte Groko hat ein verqueres Mieterstrommodell zur Abschreckung fabriziert), könnten viele mit für 7 - 10 ct/kWh selbsterzeugten Strom laden.

Zumal auch die E-Autos im Schnitt 23 von 24 Stunden am Tag stehen und somit flexibel und nach Strompreisen gesteuert laden können.

Gut, dass die neue Bundesregierung den Solar- und Windkraftausbau verdreifachen will!

Raimund Kamm

>> Wenn wir zwei Strompreiszonen hätten ... <<

Gleichheit der Lebensverhältnisse in Deutschland? Darf mal ausfallen, wenn die Wut von Herrn Kamm auf Bayern mal wieder zu groß ist?

https://www.welt.de/politik/deutschland/article231554075/Annalena-Baerbock-will-gleichwertige-Lebensverhaeltnisse-fuer-Internet-Verkehr-und-mehr.html

>> Baerbock fordert Änderung des Grundgesetzes für gleichwertige Lebensverhältnisse <<

@Peter P.: „>> Wenn wir zwei Strompreiszonen hätten ... <<“

Herr P., für gewöhnlich reagiere ich auf derart alberne Vorschläge nicht mehr. (Wenn ein solcher Vorschlag von einem ehemaligen bayerischen Landtagsabgeordneten kommt, dann denke ich mir im Stillen, dieser Mensch muss in Bayern wohl viel Leid erfahren haben.)

Eigentlich könnte man genauso gut über Folgendes nachdenken:

„Wenn wir in Bayern nicht über Jahrzehnte hinweg den hohen Länderfinanzausgleich hätten tragen müssen …“
oder
„Wenn wir in Bayern nur für unser eigenes Risiko in der Sozialversicherung Beiträge leisten müssten …“ (z. B. Arbeitslosenquote in Bremen 10 %, Berlin 8,6 %, …, BW 3,6 %, Bayern 3,1 %)

Außerdem finde ich es äußerst interessant, dass ein ehemaliger Grünen-Abgeordneter genau dann von Solidarität nichts wissen will, wenn sie sich mal zu unseren Gunsten auswirken könnte. Passt aber gut zur Ampel: Solidarität nach der Gießkanne für Gaskunden und wer z. B. mit Öl oder Pellets heizt, muss einen Einzelantrag stellen und dabei das Vorliegen eines Härtefalls nachweisen. (Die Vorlage einer Rechnung mit einem kWh-Preis weit über dem durchschnittlichen kWh-Preis beim Gas soll wohl dabei als Nachweis nicht mal ausreichen.)
Dass mit solchen Ungleichbehandlungen das Vertrauen der deutschen Bevölkerung in die Politik nun drastisch eingebrochen ist, darf nicht verwundern: „Dem Bundeskanzler vertrauen nur noch 33 Prozent, der Bundesregierung 34 Prozent der Bevölkerung – ein Minus von 24 beziehungsweise 22 Punkten.“ (Zitat entnommen der aktuellen Meldung unter msn.com)

@ P.

Marktwirtschaft!

Die Preise in einer Marktwirtschaft werden nicht staatlich vereinheitlicht. Schon gar nicht mit einer Umlage auf alle Verbraucher, wie bei den Netzentgelten.

Der Strommarkt ist staatlich stark reguliert. Die jetzigen Regeln führen erkennbar zu volkswirtschaftlichen Verlusten, da Kraftwerke im Norden (häufig sogar klimafreundliche Windkraftanlagen) wegen Stromüberangebots entschädigungspflichtig abgeregelt werden und dafür Kraftwerke (überwiegend gasbetrieben und klimaschädlich) im Süden produzieren müssen, die teurer sind und deswegen aus den Netzentgelten dafür Zusatzzahlungen erhalten.

Diese Mechanismen kosten uns jährlich hunderte Millionen und müssen geändert werden. Die Entscheidung steht 2027 an.

Raimund Kamm

Im Geiste der innerdeutschen Mauer soll halt kein Strom von der Küste nach Süddeutschland verkauft werden!

Das noch dreist als Marktwirtschaft zu bezeichnen, gleicht dem "antiimperialistischem Schutzwall".

K. Brenner

Da bin ich völlig Ihrer Meinung, Herr Gregor G. Es ist nicht die Aufgabe des Staates, Autos zu subventionieren. Ich selbst fahre seit 6 Jahren einen Zoe und muss feststellen, dass im mittleren und unteren Preissegment die deutschen Fahrzeuge den Konkurrenten aus Japan, Südkorea oder Frankreich immer noch in Preisgestaltung und Qualität unterlegen sind. Das Geld der Kaufprämien verschwinden bei Hyundai und Nissan