Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Aichach
  3. Prozess: Hat sie Mietverträge gefälscht?

Prozess
10.03.2017

Hat sie Mietverträge gefälscht?

Wer beim Mietvertrag schummelt, landet als Betrüger vor Gericht. Das Aichacher Amtsgericht musste sich mit dem Vorwurf der Urkundenfälschung befassen – und fand keine eindeutigen Beweise.

Wegen Urkundenfälschung stand eine Aichacherin vor Gericht. Nach zwei Verhandlungstagen wurde sie wegen fehlender Beweise freigesprochen

Es war ein komplexer Prozess voller „schillernder Persönlichkeiten“, wie Richter Walter Hell feststellte. Auf der Anklagebank des Aichacher Amtsgerichts saß eine Frau, die zwei Mietverträge gefälscht haben sollte. Sie hatte als Nebenverdienst mit einer eigenen Firma über Ebay Gartengeräte verkauft. 2011 lernte sie ihre Geschäftspartnerin, eine Steuerfachangestellte aus dem nördlichen Landkreis, kennen. Diese machte für die Angeklagte über längere Zeit die Buchhaltung und fand heraus, dass der Angeklagten Geld fehlt. Daraufhin stellte sie ihr ein Darlehen aus. Laut der Angeklagten hatte sie das Geld aber nie ausbezahlt.

2013 zogen dann beide, die Angeklagte mit ihrer Gartengerätefirma und die Steuerfachangestellte mit ihrer Buchhalterfirma, in eine Lagerhalle nach Pöttmes, wo zuerst die Steuerfachangestellte alleinige Mieterin war. Als die Halle aber im gleichen Jahr durch eine Versteigerung einen neuen Eigentümer bekam, übernahm die Angeklagte die Miete. Daraufhin machten beide einen Mietvertrag, dies behaupten zumindest die Aichacherin und der damalige Lebensgefährte ihrer ehemaligen Geschäftspartnerin. Laut dem Aichacher hatte seine Exfreundin den Vertrag ausgedruckt und er brachte ihn dann zur Angeklagten, die ihn unterschrieb. Danach scannte er ihn ein und legte per Photoshop die digitalisierte Unterschrift seiner Lebensgefährtin darunter, damit diese nicht erpressbar sei, da sie buchhalterisch in einer „rechtlichen Grauzone“ handelte, wie es hieß. Sie habe ihn dazu aufgefordert. Das sei bei allen anderen Geschäftspartnern das gleiche Prozedere gewesen. Er wisse, dass er sich damit strafbar gemacht habe, so der Aichacher. Die Steuerfachangestellte bestritt, davon zu wissen.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.