Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der Augsburger Photovoltaikanlagen-Entwickler Tubesolar steht vor dem Aus. Experten bewerteten die Produkte als zukunftsweisend, der Freistaat förderte mit Millionen.
In Augsburg wollte Tubesolar entwickeln und bauen, was die Zukunft der deutschen Solarenergie werden sollte. Doch jetzt steht das Unternehmen, das auf dem ehemaligen Ledvance-Areal an der Berliner Allee sitzt, kurz vor dem Aus. Die Insolvenz, so heißt es in einer Meldung des börsennotierten Unternehmens, könnte bereits Ende Mai beantragt werden müssen. Damit stehen auch rund 140 Arbeitsplätze auf dem Spiel.
Tubesolar wurden große Zukunftschancen zugeschrieben. Die dort entwickelte Technologie, so schätzten Experten, könnte im Bereich der Agro-Photovoltaik den Weltmarkt erobern. Mit Solarfolie ausgekleidete Glasröhren, eine so dick wie eine Geschenkpapierrolle, werden nach der Idee von Tubesolar aneinandergereiht und zu einem Solarmodul gefasst. Weil diese Konstruktion leicht, licht-, wasser- sowie winddurchlässig ist, könne sie sehr gut auch über sensiblen Flächen wie Äckern angebracht werden. Landwirtschaft und Solarfeld ließen sich so kombinieren. Auch das Überspannen von Parkplätzen oder begrünten Dächern zähle zu den möglichen Anwendungsbereichen. In Südfrankreich wollte Tubesolar in einem Pilotprojekt die Module über einem Weinberg anbringen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonJosef B.
19.05.2023
In China würde man vermutlich eine solche Chance nicht verstreichen lassen, die Firma weiter zu entwickeln. In China sucht man jede nur erdenkliche Möglichkeit zu nutzen, neue Technologien zu entwickeln. Eine technisch zukunftsfähige Firma würde für die weitere Entwicklung von der Staatsbank einen Kredit erhalten, vermutlich zinslos, oder von einem Fördertopf unterstützt werden. Es ist ein Treppenwitz der Geschichte, dass die Kommunistische Partei Chinas nun den Kapitalismus neu erfunden hat und damit unglaublich erfolgreich ist. Will man künftig in D. nicht mehr vom technischen Können leben, oder wie soll der Wohlstand gesichert werden. Hat nicht schon mal eine Grüne das Eseltaxi ins Gespräch gebracht?
VonWolfgang L.
11.05.2023
Ich hatte mir nach dem ersten Bericht hier in der Zeitung einige Aktien des Unternehmens gekauft, da ich die Idee sehr interessant fand. Leider war die Informationspolitik der Unternehmensleitung seitdem absolut ungenügend, die Homepage wurde nicht gepflegt und es war so gut wie nichts über die Entwicklung der Geschäftstätigkeit zu erfahren. Ich bin dann bald wieder ausgestiegen und wundere mich nun gar nicht, dass Tubesolar gescheitertcist. So geht das eben nicht, nur eine gute Idee zu haben, reicht nicht aus. Der Staat kann immer nur eine gewisse Anschubfinanzierung leisten, danach müssen auch Investoren überzeugt werden. Ich hoffe, dass sich bei der Sache nicht nur jemand die eigenen Taschen gefüllt hat und nun verschwindet.
VonMaria Reichenauer
11.05.2023
Ich frage mich, warum Technologien, die zukunftsträchtig sind, nicht besser gefördert werden. Ich weiß es nicht, aber ich denke, dass 10 Mio nicht sehr viel sind im Verhältnis zu dem, was das Land Bayern sonst noch subventioniert. Vielleicht müsste die Förderung durch Staat und Land auch mal bedeuten, dass man in ein paar Vorzeigeprojekte investiert und so eine Win-Win-Situation schafft? Zukunftstechnologien werden zu schnell abgewürgt. Sie brauchen Zeit, um sich zu etablieren und zu wachsen, das ist kein Geschäft von heute auf morgen, aber vielleicht eine Investition in morgen und übermorgen. Umso wichtiger wäre die längerfristige Unterstützung.
VonPeter P.
11.05.2023
Es ist anzunehmen, dass der deutliche Leistungszuwachs herkömmlicher PV-Module in den letzten 10 Jahren mit guter Ausbeute bei diffusem Licht und deutlich reduzierten Preisen diesem Produkt das Leben schwer macht.
Dazu kommen nun sog. bifaziale PV Module, die Licht von beiden Seiten verarbeiten können und natürlich ein Baurecht in Deutschland das Lösungen abseits von Dächern extrem schikaniert.
Deutschland braucht Energielösungen für das "Tal der Tränen" November bis Februar - die PV Vollversorgung im Sommerhalbjahr ist mit bestehender Technik überhaupt kein Problem (außer in D natürlich zu wenig arbeitenden Menschen - schnelle PV Angebote gibt es nur vom unseriösen Strukturvertrieb).
VonEric T.
11.05.2023
Hauptsache man verpulvert 100e Millionen im Karstadt Konzern. Das ist Wirtschaftspolitik a la Habeck.
VonWolfgang L.
11.05.2023
Eric T., da verwechseln Sie etwas. Das waren Merkel und ihr Wirtschaftsminister Altmaier.
VonGerold R.
10.05.2023
Ja danke Politiker, falls Ihr eine innovative Firma gegen die Wand fahren lässt. Wo ist denn der Herr Söder, wenn man ihn mal tatsächlich braucht?
VonPeter P.
11.05.2023
Irgendwann müssen unsere Öko-Aktivisten auch mal eigenes Geld verdienen!
>> Freistaat förderte Augsburger Firma Tubesolar mit mehr als zehn Millionen Euro <<
VonWolfgang B.
11.05.2023
Die Frage ist doch warum Investoren kein weiteres Geld geben wollen. Jeder Investor investiert dort wo er die Chance auf positive Ergebnisse sieht. Dies ist hier wohl nicht der Fall. Warum? Ist noch nich en detail bekannt. Aber so zukunftsträchtig scheint dieses Unternehmen wohl nicht zu sein.
VonGerold R.
11.05.2023
Der Freistaat verteilt regelmäßig Geld mit der Gießkanne und könnte das Unternehmen mit öffentlichen Aufträgen am Leben erhalten. Grundsätzlich und das sagte ich schon damals, hat die Solarzelle den Konstruktionsfehler, dass das Rohr leer bleibt und nicht als Sonnenkollektor für Warmwasser genutzt wird, oder zumindest für eine Kühlflüssigkeit um den Wirkungsgrad zu erhöhen. Aber bitte Politik mach doch die Firma voreilig kaputt.
Die Diskussion ist geschlossen.
In China würde man vermutlich eine solche Chance nicht verstreichen lassen, die Firma weiter zu entwickeln. In China sucht man jede nur erdenkliche Möglichkeit zu nutzen, neue Technologien zu entwickeln. Eine technisch zukunftsfähige Firma würde für die weitere Entwicklung von der Staatsbank einen Kredit erhalten, vermutlich zinslos, oder von einem Fördertopf unterstützt werden. Es ist ein Treppenwitz der Geschichte, dass die Kommunistische Partei Chinas nun den Kapitalismus neu erfunden hat und damit unglaublich erfolgreich ist. Will man künftig in D. nicht mehr vom technischen Können leben, oder wie soll der Wohlstand gesichert werden. Hat nicht schon mal eine Grüne das Eseltaxi ins Gespräch gebracht?
Ich hatte mir nach dem ersten Bericht hier in der Zeitung einige Aktien des Unternehmens gekauft, da ich die Idee sehr interessant fand. Leider war die Informationspolitik der Unternehmensleitung seitdem absolut ungenügend, die Homepage wurde nicht gepflegt und es war so gut wie nichts über die Entwicklung der Geschäftstätigkeit zu erfahren.
Ich bin dann bald wieder ausgestiegen und wundere mich nun gar nicht, dass Tubesolar gescheitertcist. So geht das eben nicht, nur eine gute Idee zu haben, reicht nicht aus. Der Staat kann immer nur eine gewisse Anschubfinanzierung leisten, danach müssen auch Investoren überzeugt werden. Ich hoffe, dass sich bei der Sache nicht nur jemand die eigenen Taschen gefüllt hat und nun verschwindet.
Ich frage mich, warum Technologien, die zukunftsträchtig sind, nicht besser gefördert werden. Ich weiß es nicht, aber ich denke, dass 10 Mio nicht sehr viel sind im Verhältnis zu dem, was das Land Bayern sonst noch subventioniert. Vielleicht müsste die Förderung durch Staat und Land auch mal bedeuten, dass man in ein paar Vorzeigeprojekte investiert und so eine Win-Win-Situation schafft? Zukunftstechnologien werden zu schnell abgewürgt. Sie brauchen Zeit, um sich zu etablieren und zu wachsen, das ist kein Geschäft von heute auf morgen, aber vielleicht eine Investition in morgen und übermorgen. Umso wichtiger wäre die längerfristige Unterstützung.
Es ist anzunehmen, dass der deutliche Leistungszuwachs herkömmlicher PV-Module in den letzten 10 Jahren mit guter Ausbeute bei diffusem Licht und deutlich reduzierten Preisen diesem Produkt das Leben schwer macht.
Dazu kommen nun sog. bifaziale PV Module, die Licht von beiden Seiten verarbeiten können und natürlich ein Baurecht in Deutschland das Lösungen abseits von Dächern extrem schikaniert.
Deutschland braucht Energielösungen für das "Tal der Tränen" November bis Februar - die PV Vollversorgung im Sommerhalbjahr ist mit bestehender Technik überhaupt kein Problem (außer in D natürlich zu wenig arbeitenden Menschen - schnelle PV Angebote gibt es nur vom unseriösen Strukturvertrieb).
Hauptsache man verpulvert 100e Millionen im Karstadt Konzern. Das ist Wirtschaftspolitik a la Habeck.
Eric T., da verwechseln Sie etwas. Das waren Merkel und ihr Wirtschaftsminister Altmaier.
Ja danke Politiker, falls Ihr eine innovative Firma gegen die Wand fahren lässt.
Wo ist denn der Herr Söder, wenn man ihn mal tatsächlich braucht?
Irgendwann müssen unsere Öko-Aktivisten auch mal eigenes Geld verdienen!
>> Freistaat förderte Augsburger Firma Tubesolar mit mehr als zehn Millionen Euro <<
Die Frage ist doch warum Investoren kein weiteres Geld geben wollen. Jeder Investor investiert dort wo er die Chance auf positive Ergebnisse sieht. Dies ist hier wohl nicht der Fall. Warum? Ist noch nich en detail bekannt. Aber so zukunftsträchtig scheint dieses Unternehmen wohl nicht zu sein.
Der Freistaat verteilt regelmäßig Geld mit der Gießkanne und könnte das Unternehmen mit öffentlichen Aufträgen am Leben erhalten. Grundsätzlich und das sagte ich schon damals, hat die Solarzelle den Konstruktionsfehler, dass das Rohr leer bleibt und nicht als Sonnenkollektor für Warmwasser genutzt wird, oder zumindest für eine Kühlflüssigkeit um den Wirkungsgrad zu erhöhen.
Aber bitte Politik mach doch die Firma voreilig kaputt.