Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Geschäftsmann und Zahnarzt als Geiselnehmer?

Augsburg
20.07.2018

Geschäftsmann und Zahnarzt als Geiselnehmer?

Ein Mann aus München muss sich aktuell in Augburg vor dem Landgericht verantworten. Der Vorwurf: Geiselnahem. 
Foto: Jakob Stadler

Ein 58-jähriger soll zusammen mit einem gut situierten Zahnarzt aus München einen Mann in der Region massiv bedroht haben. Dabei spielte auch eine Pistole eine Rolle.

Der Abend begann in einem bayerischen Wirtshaus in München. Er endete laut Ermittlungen damit, dass ein Zahnarzt, ein Geschäftsmann und ein Fotograf sich in den südlichen Landkreis Aichach-Friedberg aufmachten. Und der Zahnarzt einem Mann in der Wohnung seiner Angestellten eine Pistole an den Kopf hielt. Auf der Anklagebank vor der 3. Strafkammer des Augsburger Landgerichtes sitzt nun zunächst der Geschäftsmann. Ein 58-Jähriger ohne Vorstrafen, der bis zum Oktober 2017 offenbar eine unauffällige, bürgerliche Existenz führte. Er sitzt seit Monaten in Untersuchungshaft. Angeklagt ist er unter anderem wegen des Vorwurfs der Geiselnahme. Sollte er am Ende wegen dieses Deliktes auch verurteilt werden, droht ihm eine längere Haftstrafe. Wie konnte es so weit kommen?

Laut Anklage passierte in der Nacht vom 26. auf den 27. Oktober Folgendes: Im südlichen Landkreis Aichach-Friedberg, wo die Mitarbeiterin des Münchener Zahnarztes lebte, stritt sich die hochschwangere Frau mit Onur K.*, einem heute 28-jährigen Mann. Sie forderte ihn demnach dazu auf, die Wohnung zu verlassen. Onur K. wollte dies laut Anklage erst tun, sobald die Frau ihm schriftlich bestätigte, dass er der Vater ihres ungeborenen Kindes sei. Offenbar ein Beziehungsstreit, von dem Geschehen in einer Kneipe in München ziemlich weit weg.

Dann allerdings soll die Frau ihren Chef angerufen haben, einen niedergelassenen Zahnarzt. Sie werde bedroht und brauche Hilfe, soll sie dem Mann gesagt haben. Wer im Internet nach dem Zahnarzt sucht, stößt auf einen jungen Mediziner, der die angenehmen Seiten des Lebens offenbar schätzt, bei seinen Patienten beliebt zu sein scheint und sich sozial engagiert. Ein Mann auf der Gewinnerseite. Dem, so die Erkenntnisse der Ermittler, nach dem Anruf die Sicherungen durchbrannten. Er ging in die besagte Gastwirtschaft.

Dort soll der Zahnarzt zwei Männer aufgefordert haben, mitzukommen: den Fotografen und den nun angeklagten 58-jährigen Kaufmann. Das Trio fuhr laut Anklage mit einem Taxi in die Region und stieg dort vor der Wohnung der schwangeren Frau aus. Der Zahnarzt und der Geschäftsmann gingen demnach in das Haus und bedrohten Onur K., während die Frau und der Fotograf draußen warteten. Es soll rabiat zugegangen sein: Der Geschäftsmann soll einen Baseballschläger gehalten und Onur K. damit von hinten im Halsbereich fixiert haben. Außerdem soll er, als das Opfer am Boden lag, wiederholt so getan haben, als würde er mit dem Schläger auf den Kopf des Mannes einschlagen. Der Zahnarzt wiederum zückte laut Anklage gar eine täuschend echt aussehende Gaspistole und hielt sie Onur K. an den Kopf: Er solle verschwinden und das Baby vergessen.

Zudem soll Onur K. gedroht worden seien, man werde ihn umbringen, wenn er sich an die Polizei wende. Anschließend fuhren die beiden den Mann mit dem Taxi zum Augsburger Hauptbahnhof, drückten ihm 500 Euro in die Hand und setzten ihn in einen Zug nach Frankreich, wo der Mann lebt. So viel zur Vorgeschichte. Nun zum Prozess. Der richtet sich gegen den 58-jährigen Geschäftsmann. Das Verfahren gegen den Zahnarzt wurde abgetrennt. Ob es in seinem Fall in naher Zukunft überhaupt zu einer Verhandlung kommt, ist unklar. Der Mann soll schwer erkrankt sein; der Haftbefehl gegen ihn wurde vorläufig außer Vollzug gesetzt.

Anders als im Fall des 58-jährigen Geschäftsmannes. Der hat die Vorwürfe gegen ihn am ersten Prozesstag weitgehend eingeräumt. Nach seiner Aussage hatte er in der Kneipe gesessen und sechs bis acht Bier getrunken, ehe der Zahnarzt hereinstürmt war und Unterstützung gefordert hatte. „Es wirkte so, als ging es um Leben und Tod“, sagte der Angeklagte. Der Zahnarzt sei eine „Kneipenbekanntschaft“, man kenne sich halt aus der Runde. Im Taxi habe er zum ersten Mal den Baseballschläger gesehen. Den hatte, so die Aussage des Angeklagten, der Zahnarzt mitgebracht – ebenso wie die Gaspistole. Im Taxi habe der Zahnarzt „ununterbrochen“ mit seiner Mitarbeiterin telefoniert. Vor Ort habe die Frau vor ihrer Haustür gestanden und sei völlig aufgelöst gewesen. Der Zahnarzt habe ihn aufgefordert, mit in die Wohnung zu kommen. Den Baseballschläger habe er genommen, um sich zu verteidigen. In einigen Punkten freilich wich die Schilderung des Kaufmannes (Verteidiger: David Herrmann und Roland Autenrieth) von der Anklage ab. So sagte der 58-Jährige etwa, er habe keinesfalls mehrfach Schläge auf den Kopf von Onur K. angedeutet. So ganz erklären konnte sich der Angeklagte sein Verhalten nicht. „Weder habe er die Frau gekannt, noch Onur K.“, sagte er. „Auch sei er eigentlich ein friedlicher Mensch.“ Damals in die Kneipe gegangen zu sein, sei der größte Fehler seines Lebens. Der Prozess wird kommende Woche fortgesetzt. *Name geändert

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.