Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Zeugin im Prozess um Pflegebetrug: Patienten spritzten sich Insulin selbst
Augsburg
17.05.2021
Zeugin im Prozess um Pflegebetrug: Patienten spritzten sich Insulin selbst
Im Prozess um einen großangelegten Pflegebetrug sagen ehemalige Mitarbeiterinnen des Pflegedienstes als Zeuginnen vor dem Augsburger Landgericht aus.
Foto: Ulrich Wagner (Archivbild)
Plus
Mit falschen Abrechnungen soll ein Augsburger Pflegedienst die Kassen um Millionen Euro betrogen haben. Vor Gericht erzählen Zeuginnen, wie das funktionierte.
Die Stimme von Johannes Ballis bleibt zwar ruhig, doch es reicht ihm: "Wir sind hier nicht auf einer Spaßveranstaltung. Das ist kein Kasperltheater", sagt er warnend zu der 57-jährigen Zeugin. Die Geduld des Vorsitzenden Richters im Mammutprozess gegen einen Augsburger Pflegedienst hat zuletzt offenbar gelitten. Nachdem drei der insgesamt fünf Angeklagten in Geständnissen die kriminellen Geschäftsgebaren des Pflegedienstes Fenix weitgehend eingeräumt haben, vernimmt die 10. Strafkammer des Landgerichts Augsburg derzeit Zeuginnen und Zeugen, die einst für den Pflegedienst arbeiteten. Einige von ihnen scheinen es dabei mit der Wahrheit nicht allzu genau zu nehmen.
Richter im Prozess um Pflegebetrug: Versuchen uns für dumm zu verkaufen
Rückblickend auf den letzten Verhandlungstag, an dem sich drei ehemalige Angestellte bei der Zeugenvernehmung wohl ziemlich zugeknöpft gaben, zieht Richter Ballis das Fazit: Das Gericht gehe davon aus, dass es von jeder der drei Helferinnen einzeln angelogen wurde. "Ich bin gespannt, ob das jetzt zur Regel wird, dass alle versuchen wollen, uns für dumm zu verkaufen, und welche Auswirkungen das auf jede einzelne Person haben wird." Auch die 57-jährige Zeugin, die am Montag zur Aussage geladen ist, scheint seine Nerven zu strapazieren.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter M.
18.05.2021
Schön, dass Sie schreiben, wie die Verbrecher das viele Geld kassiert haben. Jetzt aber: Butter zu den Fischen: Warum schreiben Sie nicht, wer als "Patient" profitiert hat? Arme Leute? Garantiert nicht! Das waren Sozialschmarotzer, die unser deutsches "Sozialstystem" in kürzester Zeit auf dessen Schwächen durchschaut haben. Wäre es vorstellbar, dass es sich um ganze Familien (Banden) handelt, die mit den Verbrechern unter einer Decke stecken? Clans, oder wie sie immer auch bezeichnet werden? Wo bleiben die Reaktionen unserer Krankenkassen? Apell: Nehmt auch die Profiteure aus dem System und nehmt ihnen und ihren Söhnen das Geld wieder weg.
Die Diskussion ist geschlossen.
Schön, dass Sie schreiben, wie die Verbrecher das viele Geld kassiert haben. Jetzt aber: Butter zu den Fischen: Warum schreiben Sie nicht, wer als "Patient" profitiert hat? Arme Leute? Garantiert nicht! Das waren Sozialschmarotzer, die unser deutsches "Sozialstystem" in kürzester Zeit auf dessen Schwächen durchschaut haben. Wäre es vorstellbar, dass es sich um ganze Familien (Banden) handelt, die mit den Verbrechern unter einer Decke stecken? Clans, oder wie sie immer auch bezeichnet werden? Wo bleiben die Reaktionen unserer Krankenkassen? Apell: Nehmt auch die Profiteure aus dem System und nehmt ihnen und ihren Söhnen das Geld wieder weg.