Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der Augsburger Kinderarzt Harry S. hat rund 20 Jungen missbraucht. Welchen Plan die Verteidiger in der Neuauflage des Prozesses verfolgen.
Das erste Urteil lag nahe an der Höchststrafe: Eine Haftstrafe von dreizehneinhalb Jahren hatten die Richter im ersten Missbrauchsprozess gegen den Augsburger Kinderarzt Harry S., 43, verhängt. 15 Jahre sind in solchen Fällen die Obergrenze. Nun, bei der Neuauflage des Prozesses, wollen die Verteidiger des Mediziners eine mildere Strafe erreichen.
Harry S. hat von Ende der 1990er Jahre an bis zur Verhaftung im Jahr 2014 mindestens 20 Jungen missbraucht. Er sprach Kinder auf der Straße an und lockte sie in Keller und Tiefgaragen. Er organisierte Ausflüge, bei denen er sich an Jungen vergriff. In Hannover, wo er vor der Verhaftung arbeitete, entführte er einen fünfjährigen Jungen in seine Wohnung. Dort betäubte, schlug und missbrauchte er ihn. Die Verteidiger Ralf Schönauer und Moritz Bode sind aber der Meinung, dass das Gericht es im ersten Prozess mit der Strafe trotzdem übertrieben hat.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaja S.
21.11.2018
So ganz von der Hand zu weisen ist es nicht, dass die psychischen Folgen erst durch die Ermittlungen der Polizei entstanden sind. Ich habe mich bei der Berichterstattung auch gefragt, ob das hatte sein müssen, bzw. ob das zu verantworten ist. Wenn man ein Opfer befragt und es kann sich nicht erinnnern, ist es nicht besser, es bleibt verschont? Es gab doch genügend andere Beweise, die Harry S. überführt haben.
Wenn es dann noch dazu so war, dass die Polizei dem Betroffenen die Fotos einfach unvermittelt vorgelegt hat, dann lässt das an ihrem psychologischen Geschick zweifeln bzw. gehört dann dringlich ein Regelung her, dass in solchen Fällen nur unter Beisein eines Psychologen und auf dessen Anraten zu verfahren ist.
Die Diskussion ist geschlossen.
So ganz von der Hand zu weisen ist es nicht, dass die psychischen Folgen erst durch die Ermittlungen der Polizei entstanden sind. Ich habe mich bei der Berichterstattung auch gefragt, ob das hatte sein müssen, bzw. ob das zu verantworten ist. Wenn man ein Opfer befragt und es kann sich nicht erinnnern, ist es nicht besser, es bleibt verschont? Es gab doch genügend andere Beweise, die Harry S. überführt haben.
Wenn es dann noch dazu so war, dass die Polizei dem Betroffenen die Fotos einfach unvermittelt vorgelegt hat, dann lässt das an ihrem psychologischen Geschick zweifeln bzw. gehört dann dringlich ein Regelung her, dass in solchen Fällen nur unter Beisein eines Psychologen und auf dessen Anraten zu verfahren ist.