Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Patrizia ist Namensgeber eines Gebäudes auf dem Uni-Campus. Studenten kritisieren deren Umgang mit Mietern und fordern Konsequenzen.
Ein Gebäude auf dem Campus der Uni Augsburg nennt sich „Patrizia Forum“. Namensgeber ist seit gut drei Jahren der Augsburger Immobilienkonzern Patrizia. Das Großunternehmen unterstützt als Sponsor für fünf Jahre die wissenschaftliche Weiterbildung. So ist es vertraglich vereinbart. Doch nun fordern Studenten, jede Zusammenarbeit der Universität mit Patrizia zu beenden. Sie kritisieren, wie das Unternehmen mit seinen Mietern umgeht.
Der Immobilienkonzern stand in den vergangenen Jahren schon mehrfach öffentlich in der Kritik. Dem Unternehmen wird in einigen seiner Objekte eine starke Erhöhung der Mietpreise vorgeworfen, insbesondere seit dem Kauf von über 30.000 Wohnungen des Freistaates durch ein Konsortium rund um Patrizia. Es handelt sich um die Wohnungen der früheren Landesbank-Tochter GBW.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaria T.
26.02.2019
Da ja alle "Kapitalisten" durch ihre -teilweise durchaus nicht gerade geringen Steuerzahlungen - die bundesdeutschen Universitäten mitfinanzieren (neben den anderen Steuerzahlern natürlich ) - müßten sich die jungen Leute nicht auch selbst fragen , ob sie diese von "Kapitalisten" wie der Patrizia AG mitfinanzierte kostenlose Hochschulausbildung aus ihrer moralischen Sichtweise heraus überhaupt in Anspruch nehmen und kostenfrei studieren dürfen ? Müßten die jungen Leute das kostenlose (weil steuerfinanzierte) Universitätsstudium damit nicht gänzlich ablehnen und wieder bereit sein , Studiengebühren zu zahlen - wären sie in "ihrer Moral" konsequent ?!
VonPeter P.
26.02.2019
>> Die Praktiken des Unternehmens gegenüber Mietern seien „aufs Schärfste zu verurteilen“, argumentieren die studentischen Antragsteller. <<
Urteile ohne Diskussion, ohne Prozess - Hauptsache irgendwie linkspopulistisch?
Man verurteilt "aufs Schärfste" - echte Leistung den Bevölkerungszuwachs durch kompromissloses Bauen zu beantworten braucht man hier nicht erwarten. Morgen trägt man das neue Fahne des Flächenschutzes und übermorgen die Fahne des Klimschutzes und des Passivhauses.
Die Diskussion ist geschlossen.
Da ja alle "Kapitalisten" durch ihre -teilweise durchaus nicht gerade geringen Steuerzahlungen - die bundesdeutschen Universitäten mitfinanzieren (neben den anderen Steuerzahlern natürlich ) - müßten sich die jungen Leute nicht auch selbst fragen , ob sie diese von "Kapitalisten" wie der Patrizia AG mitfinanzierte kostenlose Hochschulausbildung aus ihrer moralischen Sichtweise heraus überhaupt in Anspruch nehmen und kostenfrei studieren dürfen ?
Müßten die jungen Leute das kostenlose (weil steuerfinanzierte) Universitätsstudium damit nicht gänzlich ablehnen und wieder bereit sein , Studiengebühren zu zahlen - wären sie in "ihrer Moral" konsequent ?!
>> Die Praktiken des Unternehmens gegenüber Mietern seien „aufs Schärfste zu verurteilen“, argumentieren die studentischen Antragsteller. <<
Urteile ohne Diskussion, ohne Prozess - Hauptsache irgendwie linkspopulistisch?
Man verurteilt "aufs Schärfste" - echte Leistung den Bevölkerungszuwachs durch kompromissloses Bauen zu beantworten braucht man hier nicht erwarten. Morgen trägt man das neue Fahne des Flächenschutzes und übermorgen die Fahne des Klimschutzes und des Passivhauses.