Augsburg: "Irre großes Potenzial": Stadtwerke wollen neue Wärmequellen erschließen

>>Die Wärmeverluste der kilometerlangen Heizungsleitungen erwärmen die Landschaft anstelle der Gebäude.
Genau so wenig macht es Sinn, eine Wärmepumpe zentral für eine ganze Stadt zu betreiben, weil die sie 10000fach skaliert auch keinen höheren Wirkungsgrad hat, als 10000 kleine Anlagen, da sind die thermodynamischen Gesetze unerbittlich.<<

Was bekommen Sie denn bezahlt für das ständige Verbreiten von Fake News? Dass Fernwärmeleitungen isoliert werden scheint Ihnen unbekannt zu sein. Da wird nichts von der Landschaft erwärmt im Gegensatz zu den von der CSU in Bayern durchgesetzten unterirdischen Stromkabeln bei der Nord-Südtrasse. Die Kabel sind nicht isoliert und geben ihre Wärme in den Erdboden ab, was zu Nachteilen in der Landwirtschaft führen kann. Wenn Sie zuhause eine Thermoskanne haben, dann bleibt die auch äußerlich kühl, wenn Sie kochendes Wasser einfüllen. Nicht anders funktionieren im Prinzip auch Fernwärmeleitungen.

In Esbjerg, einer Stadt an der Westküste Dänemarks, wurde die größte CO2-basierte Meerwasser-Wärmepumpe der Welt errichtet. Seit Oktober versorgt diese Wärmepumpe rund 100.000 Menschen in der Region mit Wärme. Die Dänen dürften wohl etwas mehr Ahnung von der Sache haben als Sie. Die dortige Wärmepumpe kommt übrigens von MAN.

gestern bei Bayern quer, Bürger in der Geothermiefalle, und was Walter K. hier schreibt, ist richtig, sollte sich inzwischen eigentlich herumgesprochen haben

Grundsätzlich hat Wlater K. bezüglich der Isolierung der Fernwärmeleitungen größtenteils richtig argumentiert. ALlerdings sind Verluiste immer gegeben, wenngleich eine gute Isolierung schon Unterschiede macht.

Am Beispiel der Thermoskanne sieht mann, wie gut eine Isolierung funktionieren kann. Aber man sieht auch, dass die Wärme nicht zu 100% gespeichert ist.

Sei es drum, die Technik schreitet voran. DIe Effizienz wird immer besser werden.

@VonWalter K.: Haben Sie belastbare Zahlen, wie hoch die Leitungsverluste im Augsburger Fernwärmenetz tatsächlich sind? Wahrscheinlich können Sie froh sein, wenn Sie auf Werte unter 10% kommen. Im Gegensatz zur zitierten Thermoskanne sind die Leitungen nicht mit Vakuum isoliert.
In Esbjerg kann man einen riesigen natürlichen Energiespeicher anzapfen, ein vom Golfstrom aufgeheiztes Meer. Augsburg hat kein warmes Wasser vor der Haustür, außer man holt es mit einer Tiefenbohrung aus dem Boden.
Erdkabel geben je nach Ausführung gleich oder deutlich weniger Wärme an die Natur ab, als Freileitungen. Am besten schneiden die gasisolierten Leiter ab, das ist aber die teure Premiumlösung. Die Landwirtschaft muss sich halt an die Gegebenheiten einer unterirdischen Stromtrasse anpassen. Ein ganzjähig frostfreier Boden ist ja nicht unbedingt von Nachteil.
Ich finde es immer wieder bedauerlich, wie die Politik die physikalischen Gesetze ignoriert und man den Wählern Dinge erzählt, die in der Praxis nicht funktionieren. Dieser Unsinn wird dann als Allgemeinwissen verkauft.
Geothermie ist zu 100% verfügbar, der Kernraktor im Erdinneren läuft zuverlässig. Die hohen Investitionskosten werden halt gescheut. Es ist ja schicker, die Landschaft mit Windrädern zu vermasten.

Alle dumm außer Gerold? :)) Sie sollten sich als Berater verdingen. Die Stadtwerke in Deutschland werden Sie mit Geld überschütten.

@Wolfgang L: Haben Sie objektive Argumente gegen meine Thesen oder glauben Sie nur, dass ich im Unrecht bin?

"Ich finde es immer wieder bedauerlich, wie die Politik die physikalischen Gesetze ignoriert..."

Gerold R., Sie behaupten, dass es sich bei den Investitionsentscheidungen der Stadtwerke um politische Entscheidungen handelt. Das ist aber Unsinn. Bei den Stadtwerken entscheiden erfahrene Ingenieure, die von der Sache etwas verstehen.
Was ist eigentlich Ihr beruflicher Hintergrund? Wenn ich Ihre "Analysen" lese, kommt es mir so vor, als würde da jemand lediglich mit seinem vor Jahrzehnten erworbenen Schulwissen argumentieren.

>> Gerold R., Sie behaupten, dass es sich bei den Investitionsentscheidungen der Stadtwerke um politische Entscheidungen handelt. Das ist aber Unsinn. <<

Der Bahnhofstunnel hat also wegen den swa selbst keinen Anschluss nach Westen?

@Wolfgang L: Ein Ingenieur hat die Aufgabe, die Projekte seiner Auftraggeber umzusetzen, mehr nicht. Im Prinzip ist es egel, womit Sie heizen, Sie blasen immer annähernd die selbe Menge CO2 als Treibhausgas in die Luft. Hackschnitzel retten nicht die Umwelt. Sie sind auch nur ein Brennstoff, der bei Knappheit teuer werden kann. Die 200km Heizrohre müssen auch in die CO2- Bilanz mit einbezogen werden. Mich schockiert, mit welcher Selbstverständlichkeit Müll verbrannt wird, anstatt ihn zu vermeiden. Die SWA erhält durch die Fernwärme ein Monopol auf den CO2- Ausstoß, es ist ein lukratives Geschäftsmodell, für die Umwelt ist leider nichts gewonnen.
Aber ich verstehe Sie Wolfgang, glauben ist einfacher als kritisch hinterfragen. Letzteres verweigern Sie standhaft.

Gerold R., keine Antwort ist auch eine Antwort. Packen Sie Ihr Schulbuch weg und lassen die Fachleute machen. :))

@Wolfgang: Mein privater Hintergrund geht Sie einen Teufel an, Wolfgang. Wie Sie sagen, ich lasse die Fachleute machen, eine direkte Bürgerbeteiligung beim "Wärmeplan" scheint ohnehin nicht erwünscht zu sein. Es wird alles bestimmt so gut, perfekt durchdacht und effizient wie beim Bahnhofstunnel.
Letztendlich wird der Endkunde entscheiden, wie zufrieden er/sie mit der Preisgestaltung eines Heizungsmonopolisten ist, vor allem dann, wenn ein Anschlusszwang kommt.