Augsburg: Streit in Oberhausen: Bäckerei Wolf geht gegen Pläne von Erotik-Kino vor

Das ist ganz nett und gemütlich dort, um nach einer Baubegehung auszuspannen. Ich kann deine negative Einstellung nicht nachvollziehen.

Was ich allerdings auch nicht nachvollziehen kann, ist die Reaktion vom Wolff. Das Pornokino war definitiv zuerst da.

>> Wer sich dort ins Cafe setzt, dem ist ohnehin nicht zu helfen. <<

Geht vielleicht dort arbeiten?

Zu schwierig für Bürgergeld-Deutschland?

Kluge Investoren wollen keine Immobilien in Rotlicht-Vierteln, da diese in der Regel eine signifikant höhere Kriminalitätsbelastung haben.

Die Zeiten des Straßenstrichs an der Stuttgarter Straße sind schon lange vorbei, Peter…

„ Zu schwierig für Bürgergeld-Deutschland? “

Man kannˋs halt auch nach Jahren nicht lassen :
„ Auch wenn es Unterschicht-Gelbwesten nicht verstehen . . . “
. . . . am 31.07.2021 zu „Stadtbergens Ortsmitte soll schöner
und sicherer werden“ vom 30.07.2021

"Vergnügungsstättenmeile" genau - und das rotgrüne Prostitutionsgesetz war gut für Deutschland und die Prostituierten ;-)

Alles ganz entspannt im Verhörraum mit dem rosa Elefanten ;-)

Es geht wohl weniger um das Erotik-Kino, das was plant (toll was Kinos heute so könne) als um die Besucher derselben, die man vllt. nicht im direkten Umfeld von morgendlich frühstückenden Kunden (mit Kindern) haben möchte.

Und das ist auch der Unterschied zum Stadttheater und dem dort existierenden Vergnügungsviertel.

>>Es geht wohl weniger um das Erotik-Kino, das was plant (toll was Kinos heute so könne) als um die Besucher derselben, die man vllt. nicht im direkten Umfeld von morgendlich frühstückenden Kunden (mit Kindern) haben möchte.<<

Warum? Welche Gefahr oder welcher schlechte Einfluß geht denn von den Besuchern des besagten Etablissements aus? Abgesehen davon befindet sich im selben Gebäude noch ein Sexshop, so daß gar nicht erkennbar ist, wohin die Besucher gehen resp. woher sie kommen.

Viel Wind um nix…

Ich vermute ein nochmal anderes Publikum.

Was Sie vermuten ist irrelevant. Setzen''se sich halt einfach mal dort ins Wolff-Café. Erstens müssen'se erst mal über den Parkplatz lueggen, denn der ist zwischen dem Wolff und dem Etablissement, um überhaupt was zu sehen, und zweitens werden'se feststellen, daß Sie überhaupt nix sehen. Das sind Menschen wie Sie und ich (naja, eher wie ich...), die dort ein- und ausgehen. Da ist nix auffälliges an denen.

Das ist lediglich künstliches Aufgeplustere von den Wolff-Leuten. Zumal war auch vor dem Xtra Joy dort schon ein Porno-Kino drin, und zwar lange bevor der Wolff dort aufgemacht hat. Der wusste also ganz genau, in welcher Gegend er eröffnet.

Das Schauspiel ist einfach hoch albern. Und Sie springen gleich auf den Zug mit auf. Warum eigentlich, was geht Sie's an?

(edit/mod/NUB 7.3)

Und wieder einmal, Herr M. stellen Sie sich absichtlich dumm. Oder überschätze ich Sie?

Kunden, die dort zusätzlich "aufschlagen", die sich dort bislang noch nicht einfanden, gehen vllt. auch in die Bäckerei oder nähern sich Kindern, die dort etwas kaufen.

Was es mich angeht? Nun, ich lese Zeitung oder hier AZO und versuche nachzuvollziehen, was die Beweggründe für die Handlungsweisen der Menschen sind/sein können.

Das tun Sie offensichtlich nicht. Sie überdenken vor allem auch niemals Ihre vorgefasste Meinung, die natürlich immer die richtige ist. Das Ganze paaren Sie, weil Sie ja so klug und weltgewandt sind und die anderen so blöde und spießig mit einem unangemessen herablassenden Ton. Das fällt (seit Jahren) auf Sie selbst zurück.

>>Kunden, die dort zusätzlich "aufschlagen", die sich dort bislang noch nicht einfanden, gehen vllt. auch in die Bäckerei oder nähern sich Kindern, die dort etwas kaufen.<<

Ja, und? Unterstellen Sie den Kunden etwa, alle Kinderschänder zu sein? Das ist genauso albern und überflüssig wie Ihr Aufgeplustere hier, werte Maja!

Bleiben wir doch der Einfachheit halber bei den rechtlichen Grundlagen. Der Bebauungsplan schließt "Vergnügungsstätten, Bordelle, bordellartige Betriebe und Wohnungsprostitution" explizit aus und die Stadt erteilt davon eine Befreiung. Ein Grundstücksnachbar ist damit nicht einverstanden und ficht diese an. Sein gutes Recht. So what. Was geht es Sie an? ;-)

Was daran, daß die entsprechenden Etablissements (Sexshop und Pornokino) schon länger existieren als das Café und wohl auch schon länger als der aktuelle Bebauungsplan, haben Sie nicht verstanden, liebe Maja?

Wozu dann eine Nutzungsänderung, lieber Herr M.? Wieso können Sie nicht folgen?

Zu Robert M.

Rede man doch nicht um den Brei herum (" . . . entsprechende
Etablissements . . . schon länger existieren als das Cafe" -
woher weiß man das ? - ich bin erst jetzt durch das Titelfoto
darauf gestoßen :

Wäre ich benachbarter Grundstückseigentümer, wäre ich auch
gegen die offenbar Neueinrichtung (sozusagen nebenan) und
den täglichen Betrieb ab 10 Uhr vormittags lt. Eventkalender
von

Themenräumen "für jeden Geschmack und alle Geschlechter"
( "Erotik pur auf 300 qm" ) in explizit angebotenen Räumlich-
keiten ( Grundrißplan mit Zweckbestimmung der Räume - im
Internet ungeschönt beworben ) für

Multisex, Gefängniszelle, Verhörraum, Klassenzimmer, Sperma-
quelle, Paarzimmer, Gyn-Behandlung, KIno mit Spielwiese,
dreimal Glory Hole, Dschungelzimmer mit Liebesschaukel,
Gaudimax, SM-Raum, Happy Ending, Bodyhole

. . . . und die Frequentierung durch dazugehörigem Personen-
kreis . . . . .

>>woher weiß man das ? <<

Woher man das weiß, weiß ich nicht. Ich weiß es aber und das hat Ihnen zu genügen, Günter. Offensichtlich haben Sie sich ausführlich mit der Einrichtung des Etablissements beschäftigt, woher dieses intensive Interesse, wenn "man" fragen darf?

Der Wolf hat krachend verloren: https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/augsburg-baeckerei-wolf-scheitert-mit-klage-gegen-plaene-von-erotik-kino-id70852531.html

Gut so!

Also Robert M.:

Gerne beantworte ich nun Ihre Frage vom 17.05., wo-
her "dieses intensive Interesse" an der Einrichtung
dieses Etablissement komme.

Da ich die von Ihnen geäußerte Information über das
schon längere Bestehen des dortigen Sexshops und
PornoKinos nicht hatte, informierte ich mich wegen
des Artikels und der Debatte dazu im Internet (Quelle:
Titelfoto rechts) zum Stein des Anstoßes, um mir da-
zu eine Meinung bilden zu können (die ich dann auch
äußerte).

Wie Sie das ausleg(t)en, ist Ihre Sache . . . .

Der Artikel "Bäckerei Wolf scheitert mit Klage gegen
Pläne von Erotik-Kino" - 24.05. -) gibt m.E. nicht her,
dass "Der Wolf krachend" (!) "verloren" habe.

Woher diese, wie mir scheint, trotzdem wohl intensive
Befriedigung über die von Ihnen so empfundene gericht-
liche Entscheidung ( "Gut so" ), wenn "man" gegenfragen
darf ??

Da begannen Sie doch einen „Dialog“, Robert M.

. . . . und nun so wortkarg ?

Wenn Sie sich einbilden, ich würde über jedes Stöckchen hüpfen, das Sie mir hinhalten, dann hamm'se sich geschnitten Günter, aber auch schon sowas von. Ich habe bereits dargelegt, warum ich das Getue vom Wolf für künstliches Aufgeplusterei halte, Sie müssen's nur lesen.