Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Mitte Mai ereignete sich in Kempten ein spektakulärer Baggerunfall von Bayerns Innenminister Joachim Herrmann. Ministerium und Staatsanwaltschaft schweigen über die Einzelheiten.
Foto: Ralf Lienert
VonMichael Munkler
Mitte Mai ereignete sich in Kempten ein spektakulärer Baggerunfall von Bayerns Innenminister Joachim Herrmann. Ministerium und Staatsanwaltschaft schweigen zu den Einzelheiten.
Der spektakuläre Baggerunfall von Bayerns Innenminister Joachim Herrmann bei einem Spatenstich ist schon beinahe sechs Wochen her, aber die offiziellen Stellen hüllen weiter den Mantel des Schweigens über die Angelegenheit. Immerhin bestätigte gestern Christian Owsinski vom Kemptener Polizeipräsidium, dass der Unfallbericht inzwischen an die zuständige Staatsanwaltschaft in Kempten gegangen sei. Einzelheiten über den Inhalt gebe es.
Joachim Herrmann blieb unverletzt
Wie berichtet, hatte Herrmann beim offiziellen Baubeginn einer Umgehungsstraße in Kempten den Bagger bedient, als dieser umstürzte. Der Innenminister hatte großes Glück und blieb unverletzt. An dem rund 40 Tonnen schweren Baugerät entstand beträchtlicher Sachschaden.
Innenministeriums-Sprecher Michael Siefener erklärte auf Anfrage lediglich, das Verfahren sei noch nicht abgeschlossen. „Der Minister äußert sich nicht zu einem laufenden Verfahren“, so Siefener weiter.
War der feuchte Boden der Auslöser für das Unglück?
Unmittelbar nach dem Unglück hatte es aus dem Ministerium geheißen, der Minister sei wohl nicht schuld an dem Malheur. Vielmehr sei wohl der feuchte Boden Ursache dafür gewesen, dass das schwere Fahrzeug absackte und schließlich umstürzte.
Ausgesprochen wortkarg gab man sich gestern auch bei der Kemptener Staatsanwaltschaft. Die Ermittlungsbehörde hat zu untersuchen, ob gegen irgendeinen Unfallbeteiligten ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird.
Unabhängig davon könnte das Unglück möglicherweise auch ein zivilrechtliches Verfahren nach sich ziehen: Beispielsweise könnte darüber gestritten werden, wer für die Schadensregulierung zuständig ist.
Auch die Höhe des Schadens wird nicht verraten
Nicht einmal über die Schadenshöhe wird bisher gesprochen. Auskünfte darüber waren gestern auch bei dem betroffenen Baggerunternehmen in Berkheim (Kreis Biberach) nicht zu bekommen. Ob der Bagger denn schon repariert und wieder einsatzbereit ist? Auch auf diese Frage lautete die Antwort: kein Kommentar.
Die Diskussion ist geschlossen.